altitude??

[Sauron]

je me posé une question toute bete mais pourtant pas si evidante.
Mars a un relief tres marque avec des sommets tres eleve, mais quel est la reference pour mesurer l'altitude etant donné qu'il n'y a pas d'eau pour servir de reference?

[DonPanic]

Slu
A examiner les légendes de ces cartes, il semble que la cote zéro soit simplement le point médian entre altitude plancher et altitude plafond, en tenant compte du géoïde.

[DonPanic]

Slu
Il me semble qu'il y a une espèce d'escroquerie intellectuelle tout à fait emphatique à parler des "26 km d'altitude" du mont Olympe en ne précisant pas que le référent est l'altitude plancher de Mars, alors qu'on ne mesure pas l'altitude du K2 à partir des plus profondes fosses océaniques.

[OKO]

Il me semble que le dernier shéma indique la profondeur négative de Valles Marineris, ce qui induirait que le calcul soit fait a partir du géoïde (merci pour le concept, en passant, un petit lien au sujet pour ceux que ça interesse : http://www.geod.rncan.gc.ca/index_f/...f/geoid_f.html ) et non a partir du plancher
-> jusqu'a -5,5 km au plus profond de la vallée

Si y a du négatif, c'est que le niveau 0 n'est pas le plancher
de toute façon, même si les 26 km sont usurpés, il en reste 21 dans le pire des cas, belle montagne !!

pour la peine je reviens dans quelques temps pour poster un (ou des) beau screen de ce que ça donne avec orbiter, juste pour le spectacle (ce soft devrait être obligatoire sur toute les machines ).
j'ai peur de rapidement dériver vers un diaporama, je vais essayer de me contenir

[OKO]

sitôt dit, sitôt fait, je n'ai pas pu echapper au diaporama ... désolé ...
j'ai optimisé au maxi les images, le tout ne fait qu'un 1/2 Mo

Les contreforts du mont Olympus vu de la base marsienne (olympus spaceport) :


Le mont vu d'en haut (~ 2500 km a la louche) :


vue de l'arrivée sur Mars (~10000km) :


encore plus haut, pile au dessus :


le mont Olympus vu de profil (jolie protubérance !) :


avec un angle plus ouvert :


Valles Marineris, de loin :


Valles Marineris, en survol :
http://okof4.free.fr/images/orbiter/mars/marspic010.jpg

encore une petite sur le mont Olympus de profil (c'est si beau ...) :


Et la dernière pour la route, vue du dessus :


Si après ça vous avez pas envie d'essayer le voyage martien sur Orbiter, je rend mon tablier (prosélytisme a peine voilé, j'avoue ... )

[OKO]

comment ça ! pas encore de HOOOoo ni de HAAaaaa contemplatifs devant mes magnifiques screens !! !!!
zavez déjà vu Mars aussi beau vous ??
j'ai du tester tous les addons dans tout les coins pour réussir une planète Mars comme ça !
Elle est mieux qu'en vrai

[antwan]

Bon, les altitudes sur Mars sont fixées à partir d'une pression atmosphérique particulière (dont je ne connais plus la valeur exacte).

[antwan]

Slu
Il me semble qu'il y a une espèce d'escroquerie intellectuelle tout à fait emphatique à parler des "26 km d'altitude" du mont Olympe en ne précisant pas que le référent est l'altitude plancher de Mars, alors qu'on ne mesure pas l'altitude du K2 à partir des plus profondes fosses océaniques.

Non ! Olympus fait 25 Km depuis sa base, tout comme Hawai en fait 10. Le K2 fait belle et bien 8000 m (à peu près) depuis sa base. On ne tient pas compte des -3Km du bassin d'hellas - par exemple - pour calculer l'altitude d'Olympus.

[DonPanic]

Slu

zavez déjà vu Mars aussi beau vous ??

C'est que nous disposons, grâce à l'obligeance de la Nasa, de notre globe martien visible sous n'importe quel angle de vue

[DonPanic]

Slu

Non ! Olympus fait 25 Km depuis sa base, tout comme Hawai en fait 10. Le K2 fait belle et bien 8000 m (à peu près) depuis sa base. On ne tient pas compte des -3Km du bassin d'hellas - par exemple - pour calculer l'altitude d'Olympus.

Bon, me suis gourré , me suis fié aux légendes des cartes topographiques.

[OKO]

Non ! Olympus fait 25 Km depuis sa base, tout comme Hawai en fait 10. Le K2 fait belle et bien 8000 m (à peu près) depuis sa base. On ne tient pas compte des -3Km du bassin d'hellas - par exemple - pour calculer l'altitude d'Olympus.

Pardon ??
et l'everest, il fait 8848m depuis sa base aussi pendant qu'on y est ?
ces montagnes, K2 et everest, sont situées sur un plateau situé a ~3000 m, il est donc totalement exclu que les mesures soient effectuées depuis la base du référent, mais, bien evidemment (ça tombe sous le sens ...), depuis le niveau 0 terrestre qui est celui des océans.
Comme ton exemple est faux pour la Terre, il est aussi faux pour Mars.
Le référent c'est le géoïde et non l'objet considéré !

[DonPanic]

Slu

Bon, je n'ai pas trop déliré, l'altitude du Mont Olympe est de 21229 m référence géoïde,
S'il est dit qu'il fait 26 km de haut, sa base est bien autour de -5000 m en dessous du niveau zéro

[vanos]

Bonsoir,
Les mesures sont faites à partie du géoïde. Comment à-t-on calculé cette altidude moyenne martienne. Merci de me le dire.
Cordialement.

N.B. On devrait dire "aréoïde" du grec A (Arès = Mars) comme géoïde vient de (Guè = Terre)

[Sauron]

salut,
pour en revenir a ma question d'apres vous on se base sur le géoide!!!
c'est a dire, la niveau moyen de la mer (d'apres la definition donnée par un lien ci-dessus).
je savais pas que les traces d'eau trouvées sur Mars c'était en fait une mer!!!!

[DonPanic]

Slu
Comme indiqué là,
la topographie de mars a été calculée par un sonde munie de radar altimétrique laser
Si la cartographie terrestre était basée sur le géoïde, le niveau Eéro serait à peu près à -900 sous le viveau océanique

pour en revenir a ma question d'apres vous on se base sur le géoide!!!
c'est a dire, la niveau moyen de la mer (d'apres la definition donnée par un lien ci-dessus).
je savais pas que les traces d'eau trouvées sur Mars c'était en fait une mer!!!!

Pour Mars, le géoïde ne correspond nullement à un éventuel niveau des mers, mais grossomodo
à une planète nivelée qui aurait été lissée, tous les reliefs comblant les creux, et légèrement ellipsoïde du fait de sa rotation.
La mer n'a rien à y voir.