Bonjour à tous!!
Je suis nouveau dans ce forum et je le trouve super!
J'ai entendu dire que si des astronautes partaient vers Mars (ce qui durerait environ 1 an et demi pour l'aller-retour) leurs os subiraient des dommages qui seraient irréversibles.
Est-ce vrai?
Si c'est le cas, on ne pourra jamais visiter des planètes lointaines?
De plus, ce n'est pas sur qu'ils tiendraient le coup psychologiquement enfermé dans une navette pendant 1 an et demi.
Pour ce qui est des dégâts sur les os, ça me semble être des effets de l'apesanteur, mais il est envisageable de recréer une gravité artificielle (vaisseau tournant sur lui-même).
Pour ce qui est des effets psychologiques, il faut savoir qu'un Russe est déjà rester 438 jours dans la station Mir. Mais dans le cas d'une mission martienne, il n'y aura aucun ravitaillement ou changement d'équipage, et en plus les astro/cosmo/spatio/taïkonautes (on va imaginer une mission internationale ) ne verront plus du tout la Terre (dur pour le moral!). Sans parler des délais de transmission dus à la distance, qui donneront encore plus une sensation d'isolement. Donc c'est vrai que cela risque de paraître long pour eux...
Mais j'espère quand même qu'un homme marchera sur Mars d'ici 50 ans (pour le symbole!)
11/12/2003 - 19h00
Futura
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
En transit
Âge
30
Messages
5 479
Salut,
je peux te donner une exclu : le mois de janvier sera réservé à Mars sur Futura-sciences ! les plus grands scientifiques et spécialistes seront présents et vous pourrez leur poser toutes vos questions ... un évènement live est même à prévoir !!! mais chut j'en ai déjà dit trop !!! restez scotchés !
Futura
Just do it !
11/12/2003 - 19h24
invite78632345678
Date d'inscription
décembre 2003
Messages
0
Merci pour vos explications!
11/12/2003 - 21h14
Narduccio
Date d'inscription
octobre 2003
Localisation
Alsace
Âge
53
Messages
4 758
Envoyé par clémenton
De plus, ce n'est pas sur qu'ils tiendraient le coup psychologiquement enfermé dans une navette pendant 1 an et demi.
On oubli souvent que des hommes se sont déjà trouvé dans des situations plus déséquilibrante. Les marins qui se sont lancés a l'assaut des mers et des océans face à l'inconnu. Le vrai inconnu, il ne savait même pas s'il y avait quelque chose ou s'ils n'allait pas disparaitre à l'horizon. Enfermés dans un espace clos avec seulement leurs peurs, leurs doute et leurs espoirs. Je ne sais plus quel astronaute américain répondit à un journaliste qui les comparait à Colomb et son équipage qu'il y avait une différence éssentielle. Colomb ne possédait pas la carte détaillée du lieu de son accostage...
12/12/2003 - 08h21
Hugo
Date d'inscription
juillet 2003
Localisation
Normandie
Âge
39
Messages
64
Bonjour,
Je pense (et je l'ai déjà entendu) que les problèmes physiologiques de l'homme pour un voyage interplanétaires sont important mais peuvent être maitrisés avec l'expérience actuelle. (exercices physiques, suivi médical, nutrition, protection contre les radiations ...)
Par contre, se stabiliser en orbite martienne après un voyage depuis la Terre : on sait le faire mais ca passera probablement par un freinage atmosphérique : petite suée à prevoir.
Atterire (sur Mars) on sait le faire aussi mais on a des expériences malheureuses sur terre.
Ce qui m'épate le plus sur les mission Appolo c'est le redécollage, il faut vraiment que tout aille bien alors sur Mars avec sa plus grande attraction et son atmosphère et après des mois de services : c'est un beau challenge technique. Pour l'instant, si je ne me trompe pas, aucune sonde automatique n'est revenue de la surface.
J'allais oublié, il faut revenir vers la Terre et se réinjecter en orbite donc surement subir un nouveau freinage atmosphérique.
J'espère que ca se fera aussi dans les 50 ans à venir (sinon je ne le verrais pas). En tous cas : BRAVO d'avance.
Conclusion : le facteur humain est surtout un boulet logistique mais sa survie dans l'espace n'est pas le problème majeur de la mission.
S'lu
Il y a un article dans le NY Times à propos de l'irradiation qu'encaisseraient les spationautes
au cours d'une expédition sur Mars,
grossomodo, chaque cellule de leur organisme
encaisserait l'équivalent d'un impact de rayon gamma,
ce qui leur donnerait une bonne chance de développer un cancer plus ou moins généralisé à long terme,
des études sont donc en cours pour imaginer le meilleur moyen de protection possible,
sachant qu'il est hors de question d'embarquer des matériaux massifs tels que le plomb comme blindage
pour des questions de coût de mise en orbite de la masse.
Une des conclusions est qu'il est à peu près exclu que le voyage se fasse de manière inertielle,
et qu'il est nécessaire d'avoir un vaisseau propulsé pour réduire la durée de l'expédition.
La mise au point et la construction d'un tel vaisseau prendrait une bonne quinzaine d'années
à partir d'un feu vert politique,
en attendant, faudra bien se contenter de l'exploration robotisée de Mars
12/12/2003 - 09h15
DonPanic
Date d'inscription
juin 2003
Messages
5 724
S'lu
Conclusion : le facteur humain est surtout un boulet logistique mais sa survie dans l'espace n'est pas le problème majeur de la mission.
hé ben si, à moins que la vie d'êtres humains
n'importe pas plus que celle de cobayes de laboratoires
12/12/2003 - 12h42
DonPanic
Date d'inscription
juin 2003
Messages
5 724
Slu
Envoyé par Coincoin
il est envisageable de recréer une gravité artificielle (vaisseau tournant sur lui-même).
Un vaisseau tournant sur lui-même serait quasiment impossible à manoeuvrer, se comportant comme un gyroscope.
Il faudrait que le vaisseau soit suffisamment solide pour résister à son autocentrifugation,
ce qui risque d'alourdir exagérément sa structure,
Vaut mieux y prévoir un compartiment rotatif.
22/12/2003 - 21h36
faiz
Date d'inscription
décembre 2003
Messages
4
le probleme n'est pas seulement d'ordre physique mais sociale aussi. A mon avis personne n'accepterait de rester emprisoner dans un petit vaisseau pendant 9 mois !! c'est impossible sur le plan pratique
je me rappelle une fois avoir lu un article une sorte d'hypotheses sur les voyages du futur. en effet, pour regler le probleme lie a la grande distance du trajet,des scientifiques avaient proposer d'anesthesier les astronautes pendant le voyage mais pas n'importe quelle anesthesie, de l'azote qui sert a conserver les cadavres pour une longue periode.
Que sait ce que l'avenir nous preserve...Les gens ne se doutaient certainement pas que l'homme irai sur la lune au debut de ce siecle.
Les astronautes restent bien dans l'ISS durant 6 mois! Si les ravitaillements suivent...
Il ne faut pas oublier que les sondes qui vont vers les planetes ne sont pas propulsees par des reacteur ou autres moyens.
Une navette propulsee mettrai beaucoup moins de temps pour rejoindre Mars..
Le progres n'arretera pas....
SeB
22/12/2003 - 22h57
faiz
Date d'inscription
décembre 2003
Messages
4
les sondes sont propulsee par le systeme JPL (jet propulsion) et la vitesse de la navette peut atteindre les 30000 km/h . en plus si la navette n'est pas propulsee elle va se perdre dans l'espace, car il faut bien prendre en compte la gravite de l'espace interstellaire et celle des autres planetes.
chaque sonde est equipee d'un reacteur de propulsion qui la mintient dans son itineraire. la plupart des reacteurs sont soient allimentes par l'electricite des panneaux solaires ou bien par une combustible radioactif comme celui des sondes voyager 1 et 2 qui sont maintenant a l'exterieur du systeme solaire
28/12/2003 - 15h41
invite78632345678
Date d'inscription
décembre 2003
Messages
0
des scientifiques avaient proposer d'anesthesier les astronautes pendant le voyage mais pas n'importe quelle anesthesie, de l'azote qui sert a conserver les cadavres pour une longue periode.
Tu imagines, se réveiller aprés 9 mois de someil!!
Ils feraient une drôle de tête les astronautes.
De plus c'est à peine s'ils arriveraient à remarcher! Il auront perdu le sens de l'équilibre, et leurs jambes seraient engourdies.
Et comment bien doser une anesthésie de 9 mois?? :?
Cette façon de faire ferait prendre de gros risques aux astronautes, et se solderait peut-être par un échec de la mission.
29/12/2003 - 23h27
A3leun
Date d'inscription
mars 2003
Messages
1
Bonjour a tous,
L'isolement reussit d'un petit groupe d'humain est avant tout, se conaitre soit meme, et ds un deuxieme temps etre phycoloque, connaitre le comportement des gens afin que la cohesion du groupe soit parfaite.
De plus la technologie n arrete pas d'evoluer, heureusement car sans technologie, pas de nouvelle decouverte et une societe sans decouverte est une societe en peril.
Même le meilleur des psychologues ne pourrait pas tenir autant de temps dans des conditions pareilles. Alors, à moins d'inventer des vaisseaux plus rapides, Mars sera longtemps innaccessible à l'homme.
Je ne voudrait pas être rabas-joie, mais même si j'aimerait que l'homme marche sur Mars d'ici 50 ans, je pense qu'il faudra encore un bon siècle avant de pouvoir réaliser cet exploit.
De plus si on regarde ce qui se passe avec les sondes, cela prouve, que tout n'est pas encore au point.
Et la tempête solaire qui a perturbé et mit hors de marche certaines sondes, si elle se reproduisait pendant qu'une navette irait sur Mars, les astronautes couraient de gros risques, car ces tempêtes pourraient sérieusement endommager la navette...
Alors, je remet vraiment en question la conquète de Mars, et je pense que ce n'est vraiment pas pour demain...
Partager
Poursuivez votre recherche :
) ne verront plus du tout la Terre (dur pour le moral!). Sans parler des délais de transmission dus à la distance, qui donneront encore plus une sensation d'isolement. Donc c'est vrai que cela risque de paraître long pour eux...
: le mois de janvier sera réservé à Mars sur Futura-sciences ! les plus grands scientifiques et spécialistes seront présents et vous pourrez leur poser toutes vos questions ... un évènement live est même à prévoir 
!!! mais chut j'en ai déjà dit trop !!! restez scotchés !
Envoyé par clémenton 
