Précédent Forum FS Generation > Futura-Sciences : les forums de la science > INFOS > Actualités
Mot de passe oublié ? Inscrivez-vous !




Réponse
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 04/08/2003, 11h10 Message #1 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
bonjour,
pas de pluie depuis des semaines ... du soleil toute la journée...

Que ce soit en l'Ile-de-France, le seuil d'information a également été dépassé dimanche, en Lorraine (207) ou encore à Strasbourg(233 microgrammes d'ozone par mètre cube d'air) où le "plan ozone" a été reconduit. Il instaure des tarifs réduits dans les bus du conseil général, dans les bus et trams de l'agglomération strasbourgeoise, ainsi que pour les locations de vélo. Il est également recommandé de laisser les voitures au garage.
La préfecture de l'Isère a aussi annoncé dimanche soir qu'elle limitait la vitesse à 70 km/h à partir de 5h lundi sur les voies d'accès à Grenoble et sur la rocade contournant la ville, où un pic de pollution a été enregistré dimanche à 18H.


La centrale de Fessenheim (68), le réacteur est en permanence arrosé depuis vendredi matin avec de l'eau froide pour que la température reste en dessous de 50 degrés.
Pour le moment la production continue la température est de 48 degrés à l'intérieur du réacteur.
Alors que le niveau d'eau dans le Rhin et la température du fleuve ne permettent plus un refroidissent! Il faut savoir aussi que se sont les réacteurs les plus vieux de France!
Moi je pense que la société d'électricité a un comportement un peu inadmissible, arrêter les 2 réacteurs serait une mesure de sécurité et la compagnie d'electricité peut sans aucun problème assuré la production par d'autres centrales.

++
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

__________________
Inscrivez-vous au forum gratuitement pour poser votre question.

Poursuivez votre recherche
Recherche personnalisée
Vieux 04/08/2003, 16h31 Message #2 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5623
Comme je fais de temps en temps couler de l'eau
sur le zinc de mon toit pour refroidir
J'aurais du breveter acrebleu
DonPanic est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 04/08/2003, 16h49 Message #3 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Messages: 115
je suis un peu sceptique sur ce coup la, avec ce qu'ON nous a montré, comment 4 jets somme toute assez "fluet" peuvent refroidir une telle masse, déjà combattre l'inertie du rechauffement me pose question??

j'suis peut-être un chercheur de p'tites bêtes 8) 8)

rosebud est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 04/08/2003, 17h07 Message #4 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5623
C'est po que ce soit mouillé qui importe,

c'est énergie pompée par l'évaporation qu'est notable

DonPanic est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 05/08/2003, 11h22 Message #5 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2003
Messages: 60
Envoyer un message via MSN à whaou
moi, ce qui m'étonne, c'est qu'il n'existe pas d'autres moyens de refroidir le reacteur !!!! Ne pouvaient ils pas prevoir des mesures de sécurités ???

je ne sais pas, mais il ya sans doute des centrales dans des pays où il fait bien plus chaud (Italie, Grêce ?????)!!!! et eux, comment font ils???? je doute qu'ils en soient
à arroser !!!!
:?
cela me parrait (du point de vue sécurité) assez inquiantant!!!
***WhAoU***
whaou est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 05/08/2003, 12h13 Message #6 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Lyon
Messages: 363
Envoyer un message via ICQ à Chris77
Citation:
Envoyé par whaou
moi, ce qui m'étonne, c'est qu'il n'existe pas d'autres moyens de refroidir le reacteur !!!! Ne pouvaient ils pas prevoir des mesures de sécurités ???
Ben si, la preuve, l'arrosage extérieure est une des plusieurs mesures pour refroidir le réacteur !

Citation:
je ne sais pas, mais il ya sans doute des centrales dans des pays où il fait bien plus chaud (Italie, Grêce ?????)!!!! et eux, comment font ils???? je doute qu'ils en soient à arroser !!!!
Ils n'ont pas de centrale nucélaire...

Citation:
cela me parrait (du point de vue sécurité) assez inquiantant!!!
Tant que la température à l'intérieur de la centrale ne dépasse pas les 50°C (la centrale est concue pour), la production continue. Si ca dépasse, elle s'arréte tout simplement...
Chris77 est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

Vieux 06/08/2003, 18h47 Message #7 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2003
Messages: 60
Envoyer un message via MSN à whaou
lorsque je disais l'italie ou la grêce, je n'en savais rien...

cependant, il existe bien des centrales nucléaires dans des pays où, il me semble, il fait plus chaud qu'en France... citons simplement le Brésil !!!

or, c'est la première fois que j'entends dire que les reacteurs nucléaires sont arrosés !!!! mais bon, je suis loin d'être un spécialiste en la matière!!!


***WhAoU***
whaou est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 10/08/2003, 22h36 Message #8 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
soir,

sur le journal du net, on peut lire ce soir que la canicule aura des conséquences sur la production d'électricité.

[...]La sécheresse et la chaleur accablante qui sévissent actuellement en France et en Europe ont eu pour effet d'augmenter la température des fleuves et des rivières.[...]


Est ce que rejeté de l'eau plus chaude des centrales peut etre nocif pour la nature ?

Exemple rejeter de l'eau a 30 a la place d'une vingtaine habituellement.
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 11/08/2003, 00h03 Message #9 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Messages: 12650
Envoyer un message via MSN à Yoyo
Bonsoir,

en fait EDF a deja reduit la puissance de certaines de ses centrales afin justement de limiter le rejet d'eau chaude.
En effet l'augmentation de temperature du fleuve situé a proximité d'une centrale est soumise a un controle strict.
Citation:
Une dérogation a été accordée pour la centrale du Tricastin: la limite de température des eaux du Rhône est portée de 27 à 28 degrés après rejet. D'autres demandes devraient être présentées prochainement et c'est au total près du tiers du parc nucléaire français (16 réacteurs sur 58) qui pourrait être concerné.
le probleme de l'élévation de la température est que cela modifie la faune et la flore du fleuve, le plancton et les algues se multiplient plus vite, les poissons aussi d'ailleurs...ce qui fausse l'ecosysteme.

Yoyo
Yoyo est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 11/08/2003, 01h46 Message #10 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Lyon
Messages: 363
Envoyer un message via ICQ à Chris77
Le pire, c'est que les autres types de centrales électriques (thermiques, càd au gaz et au fioul) ont aussi besoin de l'eau pour refroidir, et personne ne le dit, du moins pas chez les "écologistes baba cool" Voila comment on diabolise le nucléaire... De même, avec la baisse du débit d'eau, l'énergie hydraulique souffre aussi...
Chris77 est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 11/08/2003, 14h59 Message #11 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5623
S'lu

Citation:
Envoyé par Chris77
Le pire, c'est que les autres types de centrales électriques (thermiques, càd au gaz et au fioul) ont aussi besoin de l'eau pour refroidir, et personne ne le dit, du moins pas chez les "écologistes baba cool" Voila comment on diabolise le nucléaire... De même, avec la baisse du débit d'eau, l'énergie hydraulique souffre aussi...
Les ZékolosPurZéDurs trouvent que les centrales hydrauliques
ça pollue aussi



J'ai beau eu dire que c'était que celles qui noyaient des forêts entières
et que les nôtres avaient fini depuis longtemps de dégazer du méthane...
DonPanic est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 11/08/2003, 20h40 Message #12 de cette discussion

Date d'inscription: mai 2003
Localisation: lausanne
Messages: 245
et les centrales refroidies par evaporation?faut il les arroser aussi??

me semble t-il que l'edf dicte sa politique au gouvernement: au lieu que celui ci demande un acte de civisme :baisser la consomation , il donne des derogations à l'edf,etc...
AFP: le gouvernement entend"évaluer les besoins, et réfléchir aux moyens de trouver les ressources disponibles".

mais je peux me tromper


bientôt des crocodiles dans la seine? lol
dteuz est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

Vieux 12/08/2003, 00h59 Message #13 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Lyon
Messages: 363
Envoyer un message via ICQ à Chris77
Pour les centrales nucléaires, il y a 2 types de refroidissement : soit par l'eau des fleuves, soit avec le tour de refroidissement. Les centrales avec tour de refroidissement ne connaissent pas de problème lié à la surchauffe, car l'évaporation est le meilleur refroidissement qui nécessite un faible volume d'eau.

Citation:
me semble t-il que l'edf dicte sa politique au gouvernement: au lieu que celui ci demande un acte de civisme :baisser la consomation , il donne des derogations à l'edf,etc...
Tu crois que les gens seront prêts à arréter les climatiseurs, les ventilateurs, diminuer la puissance des frigos, congélateurs... pour faire baisser la consommation d'électricité ? Il me semble que non...
Chris77 est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 12/08/2003, 07h47 Message #14 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
Citation:
Tu crois que les gens seront prêts à arréter les climatiseurs, les ventilateurs, diminuer la puissance des frigos, congélateurs... pour faire baisser la consommation d'électricité ? Il me semble que non...
Une solution seraient de ralentir la production des usines lourdes ca economiserait deja beaucoup plus d'eau!

Ce qui me fait marrer c'est qu'il y a 10 ans, on disait "vous inquietez pas on aura toujours assez d'elecricité on produit 4 a 5 fois ce qu'il faut..." et aujourd'hui on voit le resultat...

++
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 12/08/2003, 09h42 Message #15 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Lyon
Messages: 363
Envoyer un message via ICQ à Chris77
Citation:
Envoyé par [RV
]Une solution seraient de ralentir la production des usines lourdes ca economiserait deja beaucoup plus d'eau!
Ils tournent déjà au ralenti... c'est l'été avec les vacances des ouvriers...
Chris77 est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 12/08/2003, 15h51 Message #16 de cette discussion

Date d'inscription: août 2003
Messages: 58
Salut,

Le fait est qu EDF produit toujours largement assez d electricité !
... et on l exporte (premier poste exportateur) : c est donc des sous pour l Etat .... et des sous pour l Etat , y a bon ! 8)
pourquoi irait on exiger que EDF ne fasse entrer des devises dans la popoches ? ... hein ?

d ou le geste citoyen (et personne ne te demande de couper ton frigo l ami) on limite la sur-conso nationale, on laisse nos voisins acheter l electricité nucleaire française (avec leur clim dispendieuse) et hop ....

et si personne ne fait le geste, ben y a la solution de relever de qlq degre la limitation de temperature des fleuves .... apres tout c est qu un texte .... et la repercution sur la faune et la flore ... aller, pour 1-2°C
zashamm est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 12/08/2003, 19h03 Message #17 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5623
Citation:
Envoyé par Chris77
Tu crois que les gens seront prêts à arréter les climatiseurs, les ventilateurs, diminuer la puissance des frigos, congélateurs... pour faire baisser la consommation d'électricité ? Il me semble que non...
Ben on vient juste de leur demander, de déduire la conso,

mais si ça vient de Bachelot, je recevrai ses demandes "à coup de fusil"
puisqu'elle aime ça, les coups de fusil
DonPanic est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 13/08/2003, 07h07 Message #18 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
lut



Ces dérogations temporaires visent à augmenter la température autorisée des eaux rejetées dans les fleuves. Elles ont été décidées lundi à l'issue d'une réunion interministérielle.

www.dna.fr du mardi 12 août
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation










Annonces publicitaires (Futura Sciences n'est pas responsable du contenu de ces publicités)
Réponse


Tags
dessus, froide, leau, surchauffe, reacteur

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non




Les dernières actualités
21/11 13:32 - Quand les crocodiles mangeaient les dinosaures
21/11 11:58 - En bref : encore plus de CO2 dans l'atmosphère en 2008
21/11 10:07 - Sida : l'inquiétant résultat de l'enquête Prevagay
20/11 17:24 - Google Chrome OS : démarrage sur un netbook en 11 secondes chrono !
20/11 15:25 - Fête de la science : découvrez le rayonnement fossile
20/11 13:39 - La suite bureautique Microsoft Office 2010 en diffusion gratuite !
20/11 12:13 - En bref : ce week-end, rapportez vos vieux appareils électroniques


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h57.


Édité par : vBulletin®
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.