En quête d'énergie

[tortuenaute]

Bonsoir à tous,

Une question qui ne cesse de m'étonner, mais comment expliquez-vous que l'humain est autant de problème à créer de l'énergie dans un univers quasiment fait d'énergie ?

En d'autre terme pourquoi avec nos connaissances actuelles nous avons autant de problème à se procurer ce bien si abondant en apparence ?

[L'ydil MyO]

l'energie est certes présente partout mais la question est de pouvoir la transformer en énergie utile......

[DomiM]

Bonjour,

L'energie dans l'univers est essenetiellement produite par la fusion nucléaire et c'est le prochains feu que nous tentont désepérément de métriser.

Chaque chose en son temps.
La lesson nous seras de toutes façon profitable car il arrivera un momment où la guerre n'aura plus qu'un front, le dévellopement durable.
Nul besoin de missile de char ou d'avion de chasse pour celui là.

Cordialement

[gillesh38]

en réalité, ce que nous utilisons n'est pas l'énergie mais de "l'énergie libre" thermodynamique U-TS, c'est à dire de l'énergie de faible entropie. C'est un peu technique, mais la différence est absolument fondamentale. Et contrairement à l'énergie qui est effectivement partout dans l'univers, les sources d'énergie libre ne sont pas si abondantes que ça.

Une comparaison , c'est un lac : il y a une énergie potentielle considérable dans l'eau, mais on ne peut l'utiliser que si il y a un dénivellé. En plaine, meme par rapport au centre de l aTerre, un lac est inutilisable. L'énergie n'est utile que s'il en existe une forme d'entropie supérieure, et c'est plus la création d'entropie qu'on utilise que l'énergie elle-même.

[Jiav]

Envoyé par tortuenaute

En d'autre terme pourquoi avec nos connaissances actuelles nous avons autant de problème à se procurer ce bien si abondant en apparence ?

Es-tu sur que nous avons du mal à nous procurer de l'énergie?

[Trent]

Le problème avec l'énergie c'est qu'il faut en produire beaucoup, à bon prix, et proprement.
Du coup ce sont les énergies fossiles et nucléaires qui sont le plus utilisés (parce que la propreté des énergies fossiles on s'en fou vu que tout le monde en dépend, et la propreté de l'énergie nucléaire est discutable...).

Comme il a été dit précédemment, la solution à nos problèmes serait de maîtriser la fusion nucléaire, mais on en est encore loin

[GBH]

Envoyé par gillesh38

c'est plus la création d'entropie qu'on utilise que l'énergie elle-même.

tu fais allusion aux faibles rendements de nos modes de conversion d'énergies c'est ça ?

[GBH]

Envoyé par DomiM

L'energie dans l'univers est essenetiellement produite par la fusion nucléaire et c'est le prochains feu que nous tentont désepérément de métriser.

désespérément, faut quand même pas exagérer...c'est un défi de très longue haleine, et les obstacles restants tiennent moins de la physique nucléaire que des techniques métallurgiques actuelles. I want to believe

[gillesh38]

Envoyé par GBH

tu fais allusion aux faibles rendements de nos modes de conversion d'énergies c'est ça ?

avant de parler de rendement il faut deja POUVOIR la convertir. Par exemple l'énergie thermique d'une tonne d'eau à température ambiante est loin d'etre nulle, mais totalement inutilisable. ce sont des différence de températures qu'on utilise. Ca parait du pinaillage, mais c'est ça qui explique la rareté de l'énergie "utilisable", on a besoin qu'elle soit concentrée sous une faible entropie.

[GBH]

Envoyé par gillesh38

avant de parler de rendement il faut deja POUVOIR la convertir. Par exemple l'énergie thermique d'une tonne d'eau à température ambiante est loin d'etre nulle, mais totalement inutilisable. ce sont des différence de températures qu'on utilise. Ca parait du pinaillage, mais c'est ça qui explique la rareté de l'énergie "utilisable", on a besoin qu'elle soit concentrée sous une faible entropie.

ok, je crois comprendre.
pour prendre un autre exemple, je suppose que c'est un peu comme l'énergie solaire qui est trop "diffuse" pour fournir un travail important, genre moteur de voiture de course. correct ?

[gillesh38]

euh ... non ! l'énergie solaire, c'est effectivement un probleme techniqu d'efficacité de récupération, parce que justement elle a a priori les bonnes qualités (énergie de faible entropie). D'ailleurs elle produit des dizaines de milliards de tep naturellement par la photosynthese, elle est donc globalement une source d'énergie tout a fait considérable (je rappelle que pratiquement toute la biosphère est alimentée par elle ! ). Simplement elle est juste un peu trop chère !

mais simplement l'énergie thermique de l'atmosphère , par une nuit froide à 0 °C, par exemple : elle n'est pas nulle, mais impossible de te réchauffer avec ! en fait je répondais à la premiere question " [pourquoi] l'humain est (sic) autant de problème à créer de l'énergie dans un univers quasiment fait d'énergie" ? l'énergie qui constitue l'univers est essentiellement inutile, parce que ce n'est pas de l'énergie libre.

[DomiM]

Bonjour,

Pour les faibles différences il y a les pompes à chaleur, ont elles atteint leur maximum d'éfficacité ?

Wiki :

Calcul du COP chaleur : pour un chauffage domestique, le maximum théorique est de l'ordre de 15 (en pratique, le COP des machines actuellement en vente est de 3 ou 4 )