un magnetar!

[zapman]

Bijur!

Aux infos j'ai vu que la terre a reçu l'onde de choc (ou un truc comme sa) d'un magnetar.

Pouvez-vous m'en dire plus??
Comment ce forme un magnetar?
C'est comme un pulsar ou un quasar??

a+

[g_h]

D'après ce que j'ai lu (dans le monde d'hier), il s'agissait d'une explosion d'une étoile à neutrons, qui a dissipé sous forme de rayonnement électromagnétique une énergie aussi grande que celle libérée par le soleil pendant 100000 ans, mais ici pendant une durée d'1/10 de seconde (!)

Un magnétar est une étoile à neutrons avec une "activité" magnétique (je ne sais pas si le terme est bien choisi) très grande.

d'ailleurs, après une recherche sur google :
http://www.ifrance.com/astronomy/pag...les/magne.html

Ce que l'on a reçu le 27 décembre était d'une ampleur encore plus grande.

[zapman]

Merci pour le lien

[Futura]

Une actu arrive demain sur le sujet !

[zapman]

Super! j'ai hâte!!

[Futura]

Voilà bonne lecture : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news5604.php !

Attention car ça chauffe : "il s'avère qu'en moins d'une seconde elle a émis une énergie au moins supérieure à celle que le Soleil émet en 250 000 ans" !

[deep_turtle]

Excellent !! Une petite faute de goût sur le titre à mon avis (il y a pas mal de gens pour qui le mot tsunami évoque encore des souvenirs tragiques), qui peut en plus entretenir une petite confusion sur la relation entre lévénement astrophysique et l'événement climatique... Voilà, ceci dit la news est excellente, ce qui m'étonne peu vu l'auteur...

[quetzal]

en fait, deep, cela depend si l'information comme quoi, si l'on avait été placé a moins de 10année lumière celle-ci aurait provoqué un réel boulversement de notre atmosphère, jusqu'a rendre celle-ci invivable!!!!.... vrai/faux, l'article de FS ne reprend pas cette donnée émise par "lemonde"...
et si oui, c'est bien a une sorte de stunamis energique que nous avont été soumis, avec la chance de ne pas etre trop près de la source de celui-ci...

en fait je serait assez curieux de connaitre quel aurait été les réelles implications de cet evenement atronomique sur notre atmosphère si nous en avions été plus pret..

[martini_bird]

Question d'un néophyte: c'est quoi un SGR? :confused:

Merci d'avance.

[Makalu]

SGR est l'acronyme de Soft Gamma Repeaters. Selon les théories actuelles, ces astres sont des magnétars qui émettent des bouffées de rayons gammas de basse énergie (=soft).

[JPL]

En lisant l'actualité de Futura-Sciences, tu aurais eu la réponse.

[Rincevent]

Envoyé par quetzal

en fait, deep, cela depend si l'information comme quoi, si l'on avait été placé a moins de 10année lumière celle-ci aurait provoqué un réel boulversement de notre atmosphère, jusqu'a rendre celle-ci invivable!!!!.... vrai/faux, l'article de FS ne reprend pas cette donnée émise par "lemonde"...

perso, je l'ai vue affirmée dans des articles en anglais qui prétendaient citer un astrophysicien dont j'ai oublié l'identité... plus précisément, il disait que si la source avait été à 10 AL, elle aurait détruit la couche d'ozone...

à première vue, je dirais que ça doit probablement être vrai car 10 AL, ça représente une distance au moins 3000 fois plus petite que la distance effective. Ce qui veut dire que l'intensité à 10 AL serait alors en gros 10 millions de fois supérieure à ce qui a été reçu... étant donné que ça a suffi à ioniser l'atmosphère pendant 5 minutes sur une épaisseur plus grande que celle que la lumière du jour n'affecte, j'ose pas imaginer le résultat d'un truc 10 millions de fois plus puissant...

avec la chance de ne pas etre trop près de la source de celui-ci...

y'a aucun candidat magnetar à moins de quelques milliers d'années-lumières je crois... donc a priori (et grossièrement), on peut s'attendre à mesurer 100 fois plus puissant que ça, mais pas plus... m'enfin, je me risquerais pas à affirmer cela haut et fort ni à prétendre que c'est dangereux ou pas dangereux

ps: je ferme ce fil pour éviter la prolifération des fils sur les magnetars.