Le parfum toxique, intox ou non ?

[fAnTo]

Bonjour !

Je lis a l'instant dans le magazine "sciences et avenir" de mars 2005
Qu'on aurait retrouvé des substances toxique dans 36 parfums de grande distribution.
Ces substance sont la diéthylphtalate et le musc de synthèse , des substences que seraient potentiellement toxique, comme précisé dans le magazine, mais qu'en est il dans la réalité , y'a-il un quelquonque risque pour la santé ?

[JPL]

Regarde cette actualité :

http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4856.php. Ce n'est pas exactement la même chose, mais c'est proche.

[Yogo]

Toutes molecules non naturelles (donc synthétisées par l'homme !!) ne sont pas étudiés à "fond" et par conséquent le principe de précaution fait qu'il y a risque(s) !!???

A mon humble avis, c'est surement plus dangereux de vivre dans une atmosphère urbaine hyper pollué que de se parfumer

[Narduccio]

Toutes molecules non naturelles (donc synthétisées par l'homme !!) ne sont pas étudiés à "fond" et par conséquent le principe de précaution fait qu'il y a risque(s) !!???

C'est aussi le cas de toute molécule naturelle, et l'on découvre parfois par hazard leut virulence.

[SmallTea]

bien sûr que des substances naturelles peuvent être toxiques ! il suffit de se souvenir des plantes : certaines sont des usines à substances toxiques pour se protéger des herbivore par exemple ou de parasites. Les antibiotiques synthétisés par les bactéries sont aussi des substances naturelles toxiques !

[Yogo]

Les phtalates sont des molécules "inventés" par l'homme c'est donc pour ca que je parlais de molécules synthétiques

Pour smalltea : ce n'est pas parce qu'une substance est toxique pour des parasites qu'elle l'est pour l'homme !!!

[JPL]

ce n'est pas parce qu'une substance est toxique pour des parasites qu'elle l'est pour l'homme !!!

Il y a très peu de substances toxiques pour les insectes, naturelles ou artificielles, qui ne seraient pas toxiques pour l'homme (même si c'est à un degré moindre).
La réaction de Narduccio s'explique par le fait que beaucoup de gens pensent que les subsances chimiques sont toxiques parce que synthétisées par l'homme, tandis qu'ils pensent que tout ce qui est naturel est bon. Et la phrase de Yogo citait explicitement les "molécules non naturelles". Au passage je signale que l'essence de bergamote utilisée dans certains parfums est un photosensibilisant qui présence certains dangers.

[fAnTo]

merci a tous de vos réponses
Je regarderait plus mes parfum pareil
et mes enscens je savais pas non plus sa ...

[Castelcerf]

hum juste une petite réaction un peu décalé; Le parfum toxique ausi sous d'autre point de vue.. L'occident dépense 11 milliard par année en parfum.
C'est la somme estimé nécessaire pour alimenté en eau potable toute la population mondiale.

[Jarod]

Et les 2 molécules cités tout au début sont indispensables aux parfums ?
On peut pas les remplacer par d'autres si c'est le cas ?

[Yogo]

Je ne crois pas qu'il y ait du musc de synthèse dans tous les parfums !!
Le diethylphtalate non plus, généralement on a du propylene glycol (mais bon cette molécule est controversée également !!!)

[Jarod]

Et ces 2 ou 3 molécules ont quelles roles.. ?

[fAnTo]

Sentir bon LOL
c'est un parfum ...
En fait ces molécules sont moins chères a fabriquer (et oui tout est question d'argent dans ce domaine) que d'autres et elle ont la même senteur... sa donne ce petit coté au parfum... blabla enfin bref c'est pseudo-indispensable

[Jarod]

Mais non t'es con(mdr), ce sont des additifs indispensable à la conservation du parfum quand celui-ci est distribué à echelle planétaire.

[fAnTo]

Bah le musc de synthèse c'est pas une senteur le musc ? Je crois que si quand mème bon la diéthylphtalate sa j'en sais trop rien mais le musc de synthèse est une senteur, je proteste