Bonjour,
avec un peu de retard sur cette actualité: L'option "Do Not Track " sera activée par défaut sur IE 10.
Récemment, Twitter a annoncé qu'ils prenaient en compte cette option.
Chrome est maintenant le seul navigateur a ne pas supporter nativement cette fonctionnalité, il faut en effet installer une extension pour en bénéficier.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Mais dans la vraie vie, ça sert à quoi ? ? ?
Car, sauf erreur, à part une éventuelle bonne volonté du traqueur, ça ne sert à rien...
Jusqu'ici tout va bien...
C'est en effet et malheureusement le cas: Il faut que le site internet accepte de ne pas traquer. Une sorte de code de bonne conduite en somme.Envoyé par polo974
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Bref, du bruit (je parle du flag, pas de l'info) ou pire un leure...
Dernière modification par polo974 ; 03/06/2012 à 09h38.
Jusqu'ici tout va bien...
Tiens ?! Certains ne sont pas contents. http://www.theinquirer.fr/2012/06/05...nnonceurs.html
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
ça me fait penser à une question que la cnil devrait s'être posée:
l'ensemble des cookies d'un site déposés chez les internautes, peuvent-ils être considérés comme une base de donnée "diffuse" pouvant nécessiter une déclaration?
est-ce que des sites utilisent des dépôts de cookies croisés (un peu façon p2p) éparpillés sur différents internautes?
j'aurais en tant que "réseau social (qui doit faire du fric)" des données douteuses à stocker, je ferais ça sans vergogne...
Jusqu'ici tout va bien...
Bonjour,
Un patch visant a contourner le "Do not track " pourra être appliqué sur les serveurs Apache: http://www.theinquirer.fr/2012/09/10...0%99ie-10.html
Ce qui est apparemment visé est que cette option soit cochée par défaut sur le prochain IE ce qui n'est pas le cas dans Firefox par exemple.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Et bien voilà, c'est clair maintenant...
Dernière modification par polo974 ; 11/09/2012 à 14h45.
Jusqu'ici tout va bien...
N'empêche que philosophiquement, si je puis dire, c'est un changement. Par défaut, IE était configuré pour que tu sois le moins anonyme possible, avant cela
Je ne suis jamais fait d'illusion.Et bien voilà, c'est clair maintenant...
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Oui, mais là, en fait, c'est un peu pareil en plus sournois, car cette case à cocher ne sert à rien d'autre que donner une illusion à l'utilisateur...N'empêche que philosophiquement, si je puis dire, c'est un changement. Par défaut, IE était configuré pour que tu sois le moins anonyme possible, avant cela
Et donner une illusion en terme de sécurité, c'est à la limite du criminel...
Jusqu'ici tout va bien...
Comment ils interprètent l'option: http://www.zdnet.com/why-do-not-trac...re-7000004634/ , après ils viennent se plaindre du "trio gagnant du mal".
Tant que ce genre de possibilités existent, je les utiliserais.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
C'est sûr...
J'ai en quatrième larron le flashblock.
car hélas même pour des sites institutionnels il faut parfois du flash...
Jusqu'ici tout va bien...
Bonjour,
la dernière mise à jour le navigateur de Google (Chrome 23), inclut l'option Do-not-track: http://chrome.blogspot.be/2012/11/lo...r-website.html
Source: https://slashdot.org/topic/cloud/goo...-do-not-track/
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Oui mais ce sera à l'utilisateur de l'activer. Dans tous les cas tant que l'état de cette option sera détectable, les webmasters pourront toujours choisir de restreindre l'accès de leur site aux utilisateurs qui l'activent :
Comment lire l'entête Do Not Track (DNT) :
https://developer.mozilla.org/en-US/...the_DNT_header
Comme c'est aussi le cas avec AdBlock. Et heureusement ! Car il ne faut pas oublier que la publicité sur Internet est LE moyen de fournir du contenu gratuit pour les internautes. Sans affiliation (rétribution ou commission sur vente) je ne vois pas quel intérêt certain sites pourraient avoir à fournir leur service gratuitement ...
Dernière modification par JackCore ; 09/11/2012 à 10h10.
Je n'ai jamais dit le contraire, mais j'aurais sans doute dû faire un fil séparé?
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Non pas forcément. C'est dans la lignée de l'actu initiale concernant IE 10. Mais comme celle-ci indique que Microsoft compte l'activer par défaut on aurait pu croire que Google aussi. Ceci dit, c'était donc juste une précision
Mais aussi pour dire que je rejoins l'avis de Polo974 : ce n'est qu'une illusion. Une sorte de fake pour faire croire aux utilisateurs lambda qu'ils ne seront plus traqués alors que c'est une des bases de la rémunération d'une majorité de sites Internet. D'ailleurs en réalité la plupart ne savent même pas à quel point ils le sont. C'est compréhensible que les plateformes d'affiliation et les webmasters voient cela d'un mauvais oeil et qu'ils feront tout pour le contourner. A la limite, le seul moyen qui pourrait être efficace serait de légiférer. Mais comment aller expliquer à ces derniers qu'on leur retire leur gagne-pain ?
Et puis il y a différents niveaux et méthodes de tracking. Il faut savoir faire la part des choses entre un simple cookie posé pour toucher une commission et un réseau de gros sites qui mutualisent leurs données pour étudier le comportement d'utilisateurs et leurs proposé du contenu et des produits ciblés avec des méthodes souvent intrusives : maintenant on voit souvent les derniers produits que l'on a visité nous suivre partout de site en site, c'est vrai que c'est bien lourd ...
A la base, tout ceci était gérer directement par les webmasters avec notamment la Nétiquette avec une règle simple : ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse. Mais depuis que des grosses sociétés commerciales se sont emparé du Web, la Nétiquette a sauté depuis longtemps. Pour l’anecdote, je parlais de ces problèmes avec un marketeu de Microsoft. Quand je lui ai parlé de Nétiquette il a explosé de rire ... aujourd'hui c'est "greed is good". On te track de tous les cotés, on prend toutes tes infos et on les revend ou les partage avec des "partenaires commerciaux", et en parallèle on fait croire qu'on prend le problème au sérieux. Mais encore une fois, tout ceci est souvent le fait de grosses plateformes très bien organisée et moins souvent celui de petits sites qui vivent de leur cookies posés chez leurs visiteurs.
HS: Veux-tu un exemple pas si étonnant quand on suit l'actualité: https://www.eff.org/deeplinks/2012/1...and-data-leaks
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Pas si étonnant je sais pas, surtout pour un projet Open Source. Surement la tentation de se faire de l'argent pour se financer. Mais c'est vrai que c'est moche :/
