L'article en question date quand même de 2002; Je me demande si les auteurs maintiendraient encore leur point de vue de la même façon. Même l'administration Bush a admis que l'activité himaine était pour quelque chose dans le réchauffement (dernier G8 en Ecosse).
Les arguments de cet article sont comme ceux de Noisette : pas très bons. Je peux me faire l'avocat du diable pour t'aider si tu veux car il y a de bons arguments pour ne rien changer ou plutôt pour s'y prendre autrement.
Tout d'abord, l'augmentation de l'effet de serre est un fait qui n'est pas contestable et ça augmente l'isolation de la planète. C'est comme si tu mettais un pull de plus; conclusion tu devrais avoir plus chaud mais tu ne sais pas de combien de degrés et à quelle vitesse.
Et c'est bien là le pb.
Tu dois donc t'appuyer là dessus: nier les faits ne mène à rien.
Maintenant mettons nous dans la peau de celui qui n'a pas très envie de changer ses habitudes ou bien d'un politique tout simplement.
1 D'accord, ça devrait se réchauffer mais est ce que le réchauffement actuel est bien dû à l'augmentation de l'effet de serre? Est ce qu'il n'a pas une autre cause? Ou bien est ce qu'une autre cause ne serait pas, en fait, beaucoup plus importante?
Parce que , si on ne change rien à notre économie, on va continuer à émettre du CO2; Si le réchauffement actuel est essentiellment dû à l'action de l'homme , alors on peut s'arttendre à ce que ça empire sérieusement dans les années qui viennent et là, il faudrait sans doute essayer de faire qq chose. Mais si, l'activité de l'homme n'est que pour une faible part, alors c'est pas trop grave.
Et , on n'a pas la preuve par a+b que c'est bien
essentiellement la faute de l'activité humaine; il y a des doutes. Ces doutes diminuent mais on ne pourra sans doute jamais prouver par a+b parce que le système est très complexe. On peut avancer l'idée que ça serait en fait l'océan qui réchaufferait l'atmosphère mais il est vrai que les indices ne vont pas dans ce sens là. On peut aussi penser que les nuages ont subi des variations subtiles et que ces variations ont conduit à une bonne part du réchauffement.
2 Le système
climatique n'est pas linéaire, c'est à dire qu'on ne peut pas extrapoler ce qui va se passer à partir de ce sui vient d'arriver parce qu'il existe des réactions qui amplifient ou diminuent l'effet initial (l'augmentation de l'effet de serre). Par exemple, encore les nuages: on ne sait pas bien comment ils réagiiront, peut être y en aura t il beaucoup plus pour réfléchir la lumière du soleil.
3 Quand bien même tout cela serait juste. est ce qu'on a vraiment les moyens d'arrêter ce réchauffement? Ce n'est pas ceratin du tout et de toutes façons , ça coûterait horriblement cher. Pas seulement en dollars mais en emplois. Ca provoquerait probablement des changements insupportables pour notre société. On imagine les réactions des gens privés d'emploi, des transporteurs qui se trouvent d'un coup au chomaghe avec leur beau camion tout neuf (4. 800 000 camions ont traversé les Alpes l'an dernier). On imagine aussi les réactions des pays pauvres à qui on dit , c'est fini vous resterez pauvres parce qu'il ne faut plus émettre de cO2.
Si c'est si grave de conséquences (et ça l'est, je ne plaisante pas) d'essayer de lutter contre le réchauffement et si on n'est même pas ceratin que ça va servir ç qq chose, est ce qu'il ne vaudrait pas mieux investir dans les méthodes d'adaptation? Finalement , ça serait peut être beaucoup plus efficace et ça créerait peut être de l'emploi?
Voilà, j'espère que ça te servira
Bon courage
Albums photos
Jeux d'arcade
Poursuivez votre recherche :
Changements climatiques - futur 
je dois rédiger un dossier, travail autonome, mon sujet s'est porté sur les changements climatiques. Ma problématique étant "Changements climatiques: devrons-nous changer notre mode de vie? Afin de répondre aux critères demandés je dois mettre des avis divergents. Sauriez-vous me dire où je peux trouver des avis qui sont "contre" un éventuel changement de mode de vie?
Aujourd'hui
Liens sponsorisés 
Mode linéaire
