Précédent Forum FS Generation > Futura-Sciences : les forums de la science > INFOS > Actualités
Mot de passe oublié ? Inscrivez-vous !




Réponse
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 29/04/2004, 19h51 Message #1 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
LEN revu & relu, sans être corrigée!

bonjour

Les hébergeurs doivent-ils se substituer à la jutice ? Juger et censurer ?

Ce sujet n'a pratiquement pas été abordé par la télévision. Pourquoi ? Enjeux politiques ou craintes d'une censure ?

++
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

__________________
Inscrivez-vous au forum gratuitement pour poser votre question.

Poursuivez votre recherche
Recherche personnalisée
Vieux 13/06/2004, 18h15 Message #2 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2004
Localisation: dans un trou noir.
Âge: 22
Messages: 637
Re : LEN revu & relu, sans être corrigée!

Lorsque tu cré un site , ou une page perso : l'hébergeur te fait accepter un document qui dit (en gros) ce que tu n'a pas le droit de faire , et ce que tu DOIT faire.
Si cette charte est accéptée mais pas respéctée : l'hébergeur ne se mélera pas de ce que tu met sur ton site (surtout si tu lui paie qqchose) , mais , si une plainte est déposé : il sera blanchi , et si la police du web (je ne me souvien pu du nom) , vien fourer son nez dans ton site : ça peut aller très loin pour toi , et l'herbergeur s'en contre fou car il est totallement blanc.
Voila.

Sinon , pour ce qui est des censures : pourquoi l'hebergeur censureré des photos appartenant a un particulier?(vu le nombre de site ou il y a des truc inacceptable : je ne voit pas a partir de quel point ils censureraient.Mais , je pense que ce serai une bonne chose ,car des sites comme rotten ne devraient pas exister.

Juste une question: Pourquoi cette question,t'a des truc a te reproché?lol
boardingman est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 13/06/2004, 18h53 Message #3 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
Re : LEN revu & relu, sans être corrigée!

Citation:
Envoyé par boardingman
Juste une question: Pourquoi cette question,t'a des truc a te reproché?lol
lut

Vas voir ceci
Quand tu seras capable de faire pareil ... tu m'appelles..

++
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 14/06/2004, 10h29 Message #4 de cette discussion

Date d'inscription: décembre 2003
Messages: 102
Re : LEN revu & relu, sans être corrigée!

Je suppose que ca a déjà été pensé avant, et dit et redit, mais des mots de passe et n° de compte, voire même des codes banquaires, circulent par EMAIL.
__________________
"La liberté consiste à ne dépendre que des lois." Voltaire
Simonus est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 14/06/2004, 18h10 Message #5 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Âge: 26
Messages: 3428
Envoyer un message via ICQ à [RV] Envoyer un message via MSN à [RV]
Re : LEN revu & relu, sans être corrigée!

lut

mouais lors d'une demande d'une société plus de 20% des personnes y repondent avec leurs numéros de comptes, codes etc...

C'est plus que affolant, ca me semble meme tres lucratif!

++
[RV] est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 27/07/2004, 13h17 Message #6 de cette discussion

Date d'inscription: juillet 2004
Localisation: Lausanne
Messages: 281
Re : LEN revu & relu, sans être corrigée!

Citation:
Envoyé par [RV]
lut

Vas voir ceci
Quand tu seras capable de faire pareil ... tu m'appelles..

++
Une partie du contenu de cette page web n'est que de la désinformation pure et simple, aussi je ne vois pas de raison de faire pareil. Le flicage est quelque chose d'inquiétant, et si l'argument "si t'as rien à te reprocher..." n'en est pas un, ce n'est pas une raison pour hurler au loup et vivre dans le fantasme.

Le caractère privé des échanges standards par courrier électronique n'est pas remis en cause dans la LEN, en revanche le texte est maintenant mieux fait dans le sens où ce qui n'est pas privé (le SPAM, nos échanges sur ce forum par exemple) rentre enfin dans la définition légale et technique de "courrier électronique". J'ose croire que sur ce forum et le site attenant on ne fera pas la redoutable confusion.
Stephen est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

Annonces publicitaires (Futura Sciences n'est pas responsable du contenu de ces publicités)
Réponse

Tags
etre, sans, relu, revu, len

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non




Les dernières actualités
21/11 13:32 - Quand les crocodiles mangeaient les dinosaures
21/11 11:58 - En bref : encore plus de CO2 dans l'atmosphère en 2008
21/11 10:07 - Sida : l'inquiétant résultat de l'enquête Prevagay
20/11 17:24 - Google Chrome OS : démarrage sur un netbook en 11 secondes chrono !
20/11 15:25 - Fête de la science : découvrez le rayonnement fossile
20/11 13:39 - La suite bureautique Microsoft Office 2010 en diffusion gratuite !
20/11 12:13 - En bref : ce week-end, rapportez vos vieux appareils électroniques


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h36.


Édité par : vBulletin®
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.