[Dinos] Dinosaure à plume

[invite2e1b24a6]

D'apres cet article du times les dinosaures étais sans-doute recouvert de plume , ca change completement la vision que l'on a des dinosaures .





http://www.timesonline.co.uk/article...764136,00.html

[invite310b6094]

Ah, ça on le savait depuis au moins 5 ans (sans compter la date de découverte d'archaeopteryx). Quant à dire que TOUS les dinosaures avaient des plumes ça je ne crois pas. Seuls les maniraptors (dromaeosauridés, troodontidés, therizinosauridés, oviraptoridés), et quelques tyrannosauridés en avaient. Il y a aussi les alvarhezauridés comme le mononykus et le shuvuuia, mais ils sont plus proches des oiseaux que des dinosaures. Les fameux raptors de Jurassic Park portaient donc des plumes et pour le T-rex c'est une autre histoire, mais personellement je ne crois pas qu'il en avait.

[invite46a36a35]

Bon artcile sur les "Dinoiseaux" là : Les dinosaures et les oiseaux

[invitec53015e8]

Les dinosaures à plumes proviennent surtout du gisement de Liaoning, en Chine. On peut y trouver : Sinornithosaurus, Sinosauropteryx, Caudipteryx, etc... Ils se sont répandus durant le Crétacé inférieur, qui fut un peu leur âge d'or. Leurs souches remonteraient à Protoavis, du Trias supérieur (225-218 ma).

Après, pour les dinoiseaux c'est une toute autre histoire... En fait ils font partie de la famille Aves, inclus dans le groupe Theropoda, les dinosaures carnivores. Archaeopteryx est un des premiers Aves. Il fut suivi par Confuciusornis, Rahonavis ostromi, etc...

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2e1b24a6]

Mais ici dans l'article il parle de dinosaure qui vienne d'amerique du nord (T-rex), Il semble généraliser le fait que la majorité des dinosaures était recouvert de plume .

[invite46a36a35]

Il semble généraliser le fait que la majorité des dinosaures était recouvert de plume .

Non, mauvais article alors... On a retrouvé des traces fossiles de peau de dino, pas de plumes ! Seules quelques espèces en avaient.

[invite2e1b24a6]

extrait de l'article :
Gareth Dyke, a palaeontologist of University College Dublin, will tell the BA Festival of Science being held in the city that most such creatures were coated with delicate feathery plumage that could even have been multi-coloured. Fossil evidence that such dinosaurs were feathered is now “irrefutable”.

“The way these creatures are depicted can no longer be considered scientifically accurate,” he said. “All the evidence is that they looked more like birds than reptiles. Tyrannosaurs might have resembled giant chicks.”

[invite90915208]

Salut à tous! la plupart ne signifie pas la majorité

Ps Gareth Dyke travaille justement sur ces dinos à plumes c'est donc normal qu'il se transforme en publicitaire peu scrupuleux (son sujet d'étude est toujours extraordinaire, c'est pourquoi il mérite de plus en plus de financements! surtout dans le modèle anglo-saxon) donc quand tu vulgarises tu déformes plus ou moins la réalité en fonction de tes intérets!

[invitec53015e8]

Les Dromaeosauridés possédaient des plumes ! Mais le cas des Tyrannosauridés n'est pas encore authentifié...

On pourrait considérer 3 espèces de dinosaures à plumes dont 1 incertaine :

• Aves
• Dromaeosauridae
• Therizinosauridae (?)

[invite215a71a1]

ce ne sont pas des espèces mais des familles dont tu parles (même une classe pour Aves).

Sinon j'avais cru comprendre que les tyrannosauridés auraient eu des protoplumes (de simple petits tubes un peu comme les bases des plumes des oiseaux)

C

[invitec53015e8]

Je me suis trompé...

En effet, les ancêtres de Tyrannosauridés (en l'occurrence Aviatyrannis, Dilong et Eotyrannus), qui font partie du groupe Tyrannosauroïdea, possédaient des protoplumes, mais vu le faible matériel qu'on a retrouvé d'eux, ce n'est pas sûr....