j’attend avec impatience vos réponse !

j’attend avec impatience vos réponse !
Pourquoi dirait-on "un esprit sain dans un corps sain" ? C'est pour dire que l'esprit évolue avec le corps et inversement.
Tu devrais aussi voir le sujet "non-dualité", par opposition avec dualité qui désigne une seule et unique entité, soit l'un ou l'autre et non pas l'un et l'autre, ni les uns avec les autres.
Tout a fais d’accord ! Mais certain sur ce forum pense cette question différemment ! Et j’aimerais qu’il s’exprime.
J'ai vu quelqu'un aborder le sex des anges ?!!!Envoyé par quanta62
Tout a fais d’accord ! Mais certain sur ce forum pense cette question différemment ! Et j’aimerais qu’il s’exprime.
Le corps et l'esprit sont, je pense, dissociables . On peut souffrir physiquement, sans pour autant "avoir mal à l'esprit".
Egalement, lorsque quelqu'un hésite sur une désicion à prendre, etc, soit cela correspond à une lutte entre deux idées opposées, soit entre ce que dit l'esprit et ce que dicte le corps.
Mais comme "moi" est formé à la fois d'un corps et d'un esprit, alors on peut dire malgré tout que c'est un tout, mais un tout formé de au moins deux "cellules" différentes...
Z'avez oublié le coeur. Pour moi c'est une troisième parti du tout.
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
hello,
bon démélons un peu cet imbroglio...![]()
le corps : c'est l'entité matérielle qui nous caractérise. La matiere y est organisée avec un niveau assez élevé de complexité, en différents systemes et appareils, eux memes constitués de nombreuses cellules, composées de molécules simples ou complexes, elles-memes majoritairement composées de carbone, d'hydrogene, d'oxygene, d'azote et de phosphore.
l'esprit : "L'esprit est constitué par l'ensemble des facultés intellectuelles. Il est souvent considéré comme un principe de la vie incorporelle de l'homme (religion et tradition spiritualiste de la philosophie), mais peut tout aussi bien être conçu comme un principe matériel." (source : wikipedia)
le coeur : "Le cœur est un organe creux et musculaire qui assure la circulation du sang en pompant le sang par des contractions rythmiques vers les vaisseaux sanguins et les cavités du corps d'un animal. [...] Le cœur n'est pas seulement un organe essentiel à la vie, il représente aussi l'amour. Le cœur est le symbole de l'amour, on donne de façon métaphorique son cœur à la personne que l'on aime pour lui signifier qu'on lui confie sa vie. Ceci provient probablement de l'accélération cardiaque provoquées par l'émoi (le stress) lorsque l'on pense à l'être aimé (du fait de l'élévation de la tension artérielle, on sent battre le cœur dans sa poitrine, le cœur « bat la chamade »)."
(source : wikipedia)
donc commencons par simplifier la situation préalablement compliquée par shokin.
notons que le fait que le coeur est le siége des émotions n'est qu'une croyance et qu'en fait si notre rythme cardiaque change quand nous sommes émus, ce n'est que parce que le coeur subit l'émotion (sous formes d'hormones de stress par exemple, ou d'adrenaline) et non parce qu'il l'a créée.
Le coeur peut désigner l'organe, et dans ce cas il fait parti du corps. Dans le cas où il désigne le "lieu" des émotions (et c'est plus comme ca que le pensait shokin je pense), il s'agit également d'un organe (systeme amygdalien, systeme limbique enfouis dans les profondeurs du cerveau) et donc fait parti du corps. On peut aussi considerer que ressentir les émotions ("avec notre coeur") est une des "facultés intellectuelles" (les sentiments) qui constitue l'esprit. Le "coeur" ferait donc partie a la fois du corps (representé matériellement par des structures cerebrales) et de l'esprit (propriété psychologique).
l'esprit quant a lui me semble a la vue des progrés neuroscientifique totalement appuyé sur le corps. Chaque faculté intellectuelle etant une propriété d'un certain ensemble de structures cérébrales donc matérielles. Dans cette hypothèse, l'esprit est une partie du corps, et non une autre entité qui interragirait avec lui, je dirai meme plus l'esprit est une propriété du corps.
On ne peut donc supprimer le corps sans supprimer l'esprit, mais on peut supprimer l'esprit sans supprimer le corps.
considerer l'esprit et le corps comme deux entités distinctes releve plutot de la mystique ou de la religion, des croyances en somme (libre a vous de croire ce que vous voulez...), pas de la science.
m@ch3
Tout à fait d'accord avec l'analyse de Mach3 ...
"l'esprit quant a lui me semble a la vue des progrés neuroscientifique totalement appuyé sur le corps. Chaque faculté intellectuelle etant une propriété d'un certain ensemble de structures cérébrales donc matérielles. Dans cette hypothèse, l'esprit est une partie du corps, et non une autre entité qui interragirait avec lui, je dirai meme plus l'esprit est une propriété du corps."
Je dirais aussi le corps est une propriété de l'esprit en ce sens que l'esprit pourrait calmer le coeur en maintenant son rythme cardique à un niveau normal.
je verrai plutot ca comme un retrocontrole du corps sur lui-meme, possible quand l'esprit qu'il developpe est assez élaboré.en ce sens que l'esprit pourrait calmer le coeur en maintenant son rythme cardique à un niveau normal.
m@ch3
Tout à fait d'accord avec toi, mach3.Envoyé par mach3
je verrai plutot ca comme un retrocontrole du corps sur lui-meme, possible quand l'esprit qu'il developpe est assez élaboré.
m@ch3
Le cerveau, en situation de stress par ex, va générer 2 sortes de réponses :
1) la création de messages clairs sous forme de pensées anti-stress (genre :"Reste cool !","Respire !", "Don't panic"",etc..)
2) des molécules anti-stress, anti-adrénaline du genre endorphines si je ne me trompe - si je me trompe reprends-moi, mach3, je réponds ici sans prendre le temps de vérifier, il y a longtemps que j'ai plus fait de bio.
La génération de pensées anti-stress accéléreront la génération et l'effet des molécules (effet feedback ou rétro-contrôle positif).
L'esprit est indissociable du cerveau, et donc du corp . ..Quand le corp meurt , l'esprit meurt aussi .
![]()
Avis sur le message N°9 de Mach3 :Excellents propos réalistes et pleins de bon sens, qui donnent ainsi de bonnes bases pour réfléchir à de nombreuses implications que cela engendre.Envoyé par mach3
bon démélons un peu cet imbroglio...
Il y a un autre fil de discution sur le sujet qui devrait t'interresser,
et c'est par ici :
http://forums.futura-sciences.com/sh...431#post110431
