Précédent Forum FS Generation > Archives du forum > Divers > [ARCHIVE] Philosophie
Mot de passe oublié ? Inscrivez-vous !




Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 03/01/2005, 05h20 Message #1 de cette discussion

Date d'inscription: août 2004
Localisation: Noisy le Sec, Centre du monde
Messages: 1609
Envoyer un message via MSN à One Eye Jack
La non-communication

Salut !
moi j'ai un soucis avec les choses qui ne sont pas dites, qui font partie de ce qu'on appel "la complicité" etc ..
Un certain nombres de chose, qui touchent aux habitudes, aux visions mutuelle du comportement des gens, à l'"inconscient", nécessitent des interactions mutuelles qui se base sur le niveau moyen de connaissance potentiel des gens entre eux.
Un exemple : vous rencontrez quelqu'un dans la rue. Vous lui demandez l'heure... il se met en colère et dit : " t'as qu'à t'achetez une montre"...
La situation est la suivante : considérant qu'il s'agit d'un inconnue, vous ne pouvez connaitre les raisons de sa colére... Deux attitudes s'offrent alors :
- soit fermer le dialogue en considérant que quelque soit les raisons, puisque vous ne pouvez pas les connaitres, elle ne justifie pas la réaction de colère envers vous...
- soit vous cherchez à comprendre, et là, vous acceptez par avance que la colère doit avoir une raison ...
Qu'elle est selon vous la bonne attitude... ?
__________________
L'intelligence c'est d'abord la rigueur, la précision et l'honnêteté intellectuelle
One Eye Jack est déconnecté Bookmark and Share
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

__________________
Inscrivez-vous au forum gratuitement pour poser votre question.

Poursuivez votre recherche
Recherche personnalisée
Vieux 05/01/2005, 16h53 Message #2 de cette discussion

Date d'inscription: février 2004
Messages: 792
Re : La non-communication

salut,
et toi quelle serait ta réaction ?
dupo est déconnecté Bookmark and Share
Vieux 05/01/2005, 18h06 Message #3 de cette discussion
illouca
Invité

Messages: n/a
Re : La non-communication

personnellement, ma réaction est de chercher à comprendre pourquoi cette colère, mais en même temps je crois que je ne pourrais pas m'empêcher d'etre en colère ou de lui foutre mon poing dans la gueule si vraiment il pètait une boulette..

La bonne attitude, je la connais pas... mais ta question est intéressante...
je la comprends dans le sens de la question de l'implicite dans le langage, ou une conversation, pour prendre un exemple.
et ta complicité c'est une histoire de background culturel...

je crois que la bonne attitude, peut-etre pas sur le coup du malentendu, mais après , en y repensant, et de poser ce que l'on peut appeler un principe de charité... "il a dit , fait ça, mais il doit avoir de bonnes raisons pour le faire", ce principe permet de mieux comprendre les autres, et de ne pas continuellement les prendre pour des abrutis..
Bookmark and Share
Vieux 05/01/2005, 18h57 Message #4 de cette discussion

Date d'inscription: juin 2004
Messages: 909
Re : La non-communication

Bonsoir,

Se mettre en colère contre quelqu'un ou quelque chose signifie qu'on est atteint par cette chose. Dans le cas de la montre celà en vaut-il la peine?
Je ne voit pas de réponse à cette question; chacun réagit à sa façon en fonction du moment et de son état.

Amicalement.
azoth est déconnecté Bookmark and Share
Annonces publicitaires (Futura Sciences n'est pas responsable du contenu de ces publicités)

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non

A voir aussi :



Les dernières actualités
20/03 12:51 - Dissidence politique contre l'abandon rapide des navettes spatiales
20/03 11:07 - Saturne à l'opposition, c'est le moment de l'observer
19/03 17:27 - Il y a deux ans décédait Arthur Clarke, auteur de « 2010 : Odyssée 2 »
19/03 17:21 - En bref : appel à témoins pour le bolide du 16 mars !
19/03 15:20 - En vidéo : la Journée du Sommeil, pour comprendre ses secrets
19/03 13:31 - Un aveugle parvient à voir... avec sa langue
19/03 11:30 - Géoingénierie : fertiliser les océans en fer, une idée toxique ?


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h25.


Édité par : vBulletin®
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.