le respect

[invitec41dd99a]

j'aurais juste une question a vous soumettre.
"Pourquoi cette envie de respect pour chancun d'entre nous ?"
J'aimerai differents avis sur cette notion de respect qui semble universelle.
savoir ce qu'est le respect,et ce qu'il apporte mais aussi d'ou vient cette envie par la même occasion.
Merci de m'être utile

[invite96ea64f3]

Salut,

Juste une idee comme ca :
Peut-etre respecte-t-on pour etre respecter nous memes ?

A plus

[Narduccio]

Je rappelle juste un point de détail, le respect se gagne, or actuellement beaucoups éxigentd'être respectés. Il ne gagneront qu'un respect de facade. Le vrai respect se gagne laborieusement jour après jour.

[invite09c6c378]

Le respect ... c'est d'abord être tolérant envers les autres...
Puis comme dit Narduccio, il y a dans le respect, une autre dimension... celle qui ressemble à de la confiance, mélangée à de l'admiration... bref quelque chose comme cela...

[A voir en vidéo sur Futura]

[kinette]

Bonjour,
Je pense qu'il y a un "respect" de base, qui est le respect qu'on doit à tout être humain, à cause de sa qualité d'être humain.
Ensuite, ce niveau de respect pourra être augmenté (ou rester très limité) en fonction de son comportement (le respect qui se gagne dont parle Narduccio).

Personnellement mon attitude est peut-être d'ailleurs de partir d'un niveau de respect élevé pour les personnes que je ne connais pas, lors d'un premier contact. Si ça se passe mal, et que la personne ne me semble pas digne de ce respect, par son attitude, alors le respect se perd...

K, dans les usines de mon grand-père

[invite590494d5]

Bonjour,

comme le rappèle Narduccio, le "vrai" respect se mérite, mais ne pourrait-on pas imaginer que la politesse est une sorte de "respect de base", du à tout être humain?

En traitant l'autre de manière détestable on refuserais ainsi de le considérer comme un égal.
L'envie de se respect de base serait alors plus compréhensible, non?
Je trouve que parfois l'impolitesse est à rapprocher de l'agression (mais je vais peut être un peu loin là...).

[Narduccio]

Bonjour,

comme le rappèle Narduccio, le "vrai" respect se mérite, mais ne pourrait-on pas imaginer que la politesse est une sorte de "respect de base", du à tout être humain?

En traitant l'autre de manière détestable on refuserais ainsi de le considérer comme un égal.
L'envie de se respect de base serait alors plus compréhensible, non?
Je trouve que parfois l'impolitesse est à rapprocher de l'agression (mais je vais peut être un peu loin là...).

La politesse n'est même pas le minimum éxigé par nos sociétés actuelles, la refuser à l'autre peut être percu comme blessant. Le refuser à l'autre et le réclamer pour soi est vraiment odieux. Il faut éviter de faire à autrui ou de traîter autrui comme on n'aimerait pas traîté ou ce que l'on n'aimerait pas que l'on nous fasse.

[invitec41dd99a]

Hum ya pas vraiment ce que je recherche en fait.la c'est surtout des definition du respect que vous donner pour la plupart.Mais j'aimerais connaitre pourquoi on en a tous envi et que ca parrait une base dont on ne peux pas douter.Et justement J'aimerais "oser" en douter.Je sais pas si vous voyez ..

[invitec950cde9]

j'aurais juste une question a vous soumettre.
"Pourquoi cette envie de respect pour chancun d'entre nous ?"
J'aimerai differents avis sur cette notion de respect qui semble universelle.
savoir ce qu'est le respect,et ce qu'il apporte mais aussi d'ou vient cette envie par la même occasion.
Merci de m'être utile

Est-ce que le respect de l'autre ne dépend pas aussi de la conscience ? Plus grande conscience de soi implique plus grande conscience de l'autre, comme un effet miroir.
Autrefois seule la force de l'adversaire inspirait le respect, et donc la soumission du plus faible. Aujourd'hui tout individu, quel que soit son rang social ou sa puissance, est considéré comme ayant droit à un égal respect. C'est le droit et la loi qui l'imposent (en théorie du moins...). C'est aussi avec le modernisme qu'apparaît le "Contrat social" qui commence à instituer le respect de l'autre dans la société.

N'est-ce pas ce progrès de la "conscience de soi" qui fait évoluer le droit et le respect que chacun doit accorder à autrui ? (cf Hegel...)

[invitef9fd5ec4]

Je ne suis pas sûr que tout le monde souhaite en effet ce respect. Tout le monde aimerais l'avoir pour soi-même je pense mais bon nombre de personnes aujourd'hui ne pense pas au respect qu'ils doivent. On profite dès lors de celui reçu sans vraiment le posséder ... Respecter autrui, c'est se respecter soi-même avant tout le monde ... je me perds

L'idée de primavera sur le fait que la conscience joue un grand rôle dans ce domaine me semble être fort plausible ... tout se rattache alors a cette conscience qui n'est malheureusement pas accessible à tous (apparemment )

[Narduccio]

Autrefois seule la force de l'adversaire inspirait le respect, et donc la soumission du plus faible.

Ceci est une légende, le XVIème siècle était, par exemple, tellement procédurier que Molière en fit une pièce: "Les Plaideurs". Et ce n'était pas la force physique qui permettait aux "grands" d'être au dessus du peuple, mais leur puissance et leurs quartiers de noblesse. Mais on pouvait être puissant et ne pas être respecté. Les fils d'un puissant noble à l'époque de Louis XIV ou de la régence furent surpris portant une calotte de métal sous leur chapeau en campagne. Quelque fut la puissance de leur famille, ils devinrent la risée de toute la cour. Ils avaient enfreint l'une des règles de l'honneur de leur époque. Car on ne demandait plus grands chose aux nobles à part d'être de bons militaires et de faire preuve de courage à la guerre. En échange de leur sang, ils avaient leurs privilèges. Ces deux-là voulaient les privilèges, mais ne voulaient pas payer le prix du sang! Cette histoire les poursuivis pendants de longues années, et de tant en tant un historien la ressort; même mort, ils ont perdus le droit au respect.

[invitec41dd99a]

[QUOTE=Erkenbrands]Je ne suis pas sûr que tout le monde souhaite en effet ce respect. Tout le monde aimerais l'avoir pour soi-même je pense QUOTE]

D'accord ! Mais pourquoi l'aimerais-on veritablement ?

[invitefae0b27c]

Salut !

Je souhaite qu'on me respecte, parce que dans le cas contraire, qu'est-ce qui empêcherait n'importe qui de m'insulter à tout bout de champ, de me prendre ce que j'ai et à quoi je tiens, de me refuser ce à quoi j'aspire, ce pourquoi je travaille, de m'exclure, de me mépriser, m'humilier, m'exploiter, ... ? Que seraient mes relations sociales sans le respect ? Ce serait le chacun-pour-soi, la jungle, le chaos !
Le respect est un ciment de la civilisation.

MKBJ.

[invitec41dd99a]

Ainsi donc,j'ai posé cette question pour comprendre le sens de ce respect,il en résulte différente reponse qui amène a la même chose.
>question de notoriété car quand tu es respecté,tu as le dessus sur l'autre,c'est surement plaisant pour l'égo.
>parce que c'est obligé...LOL,parce que si tu respectes pas qq'un tu ne l'aimes pas en quelque sorte et il t'aimera pas en retour,ainsi encore l'ego.
>parce que ca fait plasir au fille et pour coucher c'est mieux,donc repondre a ses envie,toujours l'égo.
>"peux etre respecte-on our être respecter",encore l'égo.
>pour etre respecter,il faut respecter un minimum les autres.se faire respecter,pour ne pas se faire marcher dessus,se protéger.C'est de l'égoisme.
>le respect est necessaire pour eviter les conflits et les peurs,Ici instauration de la confiance,forme de proteection de soi,donc...
>aucune idée aussi j'ai eu,ba ca arrive..On accepte beaucoup

Ainsi donc,ce respect que l'on range comme altruisme ne serait que création de l'égo pour se protéger.Ainsi,ce serait mon hypothèse,Si la base universellement reconnu (ici l'égo) n'etait que création de l'égo,il en adviendrait la chose suivante : Tout n'est qu'égo,trop égo ( au risque de se rappeler de qq'un )

Ainsi,si on pouvait comprendre chaque notion et dans quel sens elle s'inscrit véritablement,peux-être les Hommes choisiraient-il une bonne voie.tout d'abord se comprendre soit même,et la on fait rejoindre la philosophie a la psychologie cognitive.

Aussi une remarque a été faite,"peux etre dois-je respecter ou montrer une forme de respect pour me faire respecter."ainsi se donner a l'autre !! dans un interet commun que tout le monde recherche.L'absence de violence par exemple,entre être humain,principe de non-violence deja existente mais tres peu rependu,entre l'etre humain et la Terre,ici l'ecologie,il en va de sa survie..
Et ici,voici que cela rejoins la spiritualité très peu présente..

Je m'exprime pas forcement bien,mais tout me pousse a penser que la philosophie ( et l'histoire du "je" transcendentale),la psychologie cognitive ( pour que l'homme comprenne ses mecanismes) et enfin la spiritualité ( effacement de l'égo,et decouverte du Je) pousse a ce que tout le monde recherche.

[invitec41dd99a]

la base universelle est le respect pas l'égo pardon :/

[invite084a8a9a]

Salut,
peut-être qu'on veut le respect pour vivre en paix, être suffisammant similaires les uns et les autres pour pouvoir s'entraider et améliorer notre confort.

Mais c'est paradoxal, car si un gars avec qui je me dispute m'insulte, ne devrais-je pas en être satisfait ? Si je ne l'aime pas, il est plus logique qu'il ne m'aime pas non plus.
D'ailleurs, si je frappe ou tue quelqu'un volontairement, c'est qu'au fond je le respecte puisque cela sous-entend qu'il est suffisamment puissant pour me gêner. Mais est-ce ça que l'on appelle irrespect ?

Bien sûr, nous préférons le respect positif, comme l'amour ou l'admiration. A mon avis, c'est parce que notre instinct de vie est généralement supérieur à notre instinct de mort, sinon on ne pourrait pas vivre (tout le monde se suiciderait). Et donc cela se retrouve dans la vie de tous les jours où on recherche le confort; ainsi on préfère être aimé que haï, ce qui contente notre nature narcissique. C'est pourquoi, à mon avis, nous préférons le respect positif, et qu'on n'emploie d'ailleurs que dans ce sens (l'autre est-il vraiment l'irrespect ?).
Mais l'irrespect est peut être simplement l'idifférence, c'est à dire la démonstration que la personne n'a aucune influence sur moi.
On est peut-être en présence de 3 notions dont 2 sont conjointes : l'absence de respect et le respect (dont l'irrespect est une partie).

Et puis, si on veut être dans un certain confort, en sécurité, il vaut meux respecter les autres dans le sens de ne pas les agresser, ainsi ils auront moins tendance à nous agresser en retour.
Mais le respect est une notion assez subjective et variable : car pour faire sentir à une personne qu'on la respecte, il faut agir en appliquant sa vision du respect. D'où la norme de la politesse.
Elle sert à croire que l'on est respecté, et c'est pour cela qu'on la réclame. Mais bien souvent, je trouve qu'elle est inutile et hypocrite.
Un mot ne vaudra jamais une pensée ni un acte.

[invite084a8a9a]

Oui, je pense aussi que respect ou pas, nos actes sont avant tout égoïstes et destinés à notre propre bénéfice. Alors, si ils sont bénéfiques aussi pour les autres, tant mieux, mais c'est un hasard.

[invitec41dd99a]

Oui, je pense aussi que respect ou pas, nos actes sont avant tout égoïstes et destinés à notre propre bénéfice. Alors, si ils sont bénéfiques aussi pour les autres, tant mieux, mais c'est un hasard.

a partir de ça,on peux définir une paix commune.ca rejoins d'ailleurs la conférence de sartre compilé dans "l'existencialisme est un humansime" ou il dit que "chaque action est bonne pour moi,et engage le reste de l'humanité" ( fin dans la forme,c'est pas ça hin ).quand oon a compris cela,ne peux on pas faire que chacun de nos gestes soit juste et bon pour l'autre ? Apprendre a se detacher de tout & faire don de soi dans l'interêt commun.
------
comprendre pourquoi on en veux toujours plus et aussi toujours vivre dans l'insatisfaction,n'est ce pas la une entreprise interessante ?

[invite084a8a9a]

En effet, ce serait plus facile et moins pénible que de vivre dans un intérêt commun. Il faudrait que chacun fasse un peu pour arriver à une certaine harmonie. Mais là encore, bien que cela serait bénéfique pour les autres, ce le serait d'abord pour moi. On ne peut pas sortir de ça ; ce n'est pas gênant, d'ailleurs, quand les personnes s'entendent et s'apprécient.
Mais nous sommes trop différents pour tous être d'accord sur tout : l'effort à fournir serait trop important, on ne peut pas tous penser de la même façon ; la haine est donc inévitable.

Je suis d'accord avec le fait que si un homme fait un acte, tout autre homme peut éventuellement le faire. Mais qu'est-ce que cela change ? Car pourquoi devrais-je changer ce que je fais pour imiter l'autre, ou pourquoi l'autre devrait changer ses actes pour m'imiter ?
Aucun des 2 n'est bien ni mal, les 2 sont des hommes.

Oui, il faudrait se satisfaire de ce qu'on a. Mais à partir d'un certain seuil : comment s'empêcher d'être malheureux quand on pense à ce que l'on n'a plus/pas ou à ce que l'on n'aura pas ? Surtout quand on sait que notre vie est limitée.

[invitec41dd99a]

Oui, il faudrait se satisfaire de ce qu'on a. Mais à partir d'un certain seuil : comment s'empêcher d'être malheureux quand on pense à ce que l'on n'a plus/pas ou à ce que l'on n'aura pas ? Surtout quand on sait que notre vie est limitée.

C'est justement la que je vois l'arrivée de la spiritualité,etant donné que notre égo tend toujours a vouloir quelque chose,a se rattacher,Pourquoi ne pas se détacher ? et effacer ce "moi" et se transcender.on recherche tous qqchose,l'égo ne se satisfait jamais,alors la solution serrait de l'effacer."QUOI ? Mais Moi je ne peux pas".si bien sur,c'est difficile certes mais c'est faisable.C'est une lutte la recherche de soi,mais entre lutter en soi et lutter contre quelqu'un avec tout ce que cela peux comporter,En voila un choix

[invite084a8a9a]

Je pense qu'en tant qu'humains, on ne peut pas faire sans ego. On ne peut pas ne pas être soi-même, ne pas veiller à soi (manger, dormir, penser...). Et même en se tournant vers la spiritualité, c'est un choix que l'on ferait pour soi-même, car on estimerait (même inconsciemment) qu'il est le plus judicieux pour se réaliser soi-même.
Mais qu'entends-tu exactement pas "spiritualité" ?

[invite3b199f42]

bonsoir,
j'pense que la meilleure réponse fut donnée par "iforire"

en effet on respecte juste par besoin d'etre nous même respecté.

puis aussi par ce que on nous à appris au travers des règles de politesse et de bienséance à respecter titre social / grade / âge etc

enfin, ça c'est si on parle de respect comme respect d'une règle par exemple, par ce qu'aprés il y a la considération

la considération, c'est le fait d'accorder son respect en fonction des critères cités + haut, mais aussi de son propre choix, et par "propre" j'entend bien entendu "ego" ...

par ce que dites moi les sages : que respecte-t-on si ce n'est ce que l'on aime et ce que l'on craint?

donc le respect c'est comme le reste : un donné en attente de reçu

une boucle bouclée