L'antigravite

Que pensez vous de l'antigravite?Est ce réalisable ou pas?
Je me pose cette question car j'ai vu recemment que la mesure de la valeur G connaissait quelques difficultes de precision.

P.S:excusez moi pour la confusion entre anti matiere et anti gravite. :oops:

Message de la modération :
Les doublons ont été supprimés.
Damon

BOnjour,

Il y a deux choses différentes dans cette question.
Mesurer précisément G est difficile, car la gravitation est très faible. En fait, on mesure bien G sur de grandes distances, grâce aux mouvements des planètes. C'est plus difficile à petite distance, et jusqu'à présent, la loi de la gravitation de Newton n'est vérifiée qu'au delà de 0,1 mm.
Autre chose est l'antigravitation. Il existe de l'antimatière, on sait même en fabriquer. Mais on ne sait pas si cette antimatière attire ou repousse la matière, si elle subit une gravitation positive ou négative. La majorité des physiciens pensent que matière et antimatière s'attirent, mais certains pensent le contraire.
Quant à savoir si on pourrait obtenir de l'antigravitation autrement, ma réponse est :?: :?: :?:

bonjour,

Mais on ne sait pas si cette antimatière attire ou repousse la matière, si elle subit une gravitation positive ou négative. La majorité des physiciens pensent que matière et antimatière s'attirent, mais certains pensent le contraire.
J'ai entendu parler de cette hypothese de repulsion matiere-antimatiere. Elle vient d'ailleur au secours des physiciens lors de l'explication de la "victoire" de la matiere sur l'antimatiere apres le big bang. Ils envisage meme un univers d'antimatiere. je suis desolé mais j'en sais pas plus je vais essayer de me renseigner. bye bye

Les physiciens arrivent à expliquer la "victoire" de la matière sur l'antimatière sans avoir recours à l'antigravité.
Mais si l'antigravité existait, il pourrait y avoir en effet un univers de matière et un univers d'antimatière qui se repoussent.

oui j'ai entendu aussi une autre hypothese :
il y avait 1 milliard d'antiparticule pour 1 milliard et une particule ce qui explique la victoire de la matiere. Personnellement je n'ai pas trop compris ce qui justifie ce desequilibre, peut etre pourrais tu m'eclairer la dessus ??? merci :D

Ben, ça risque d'être difficile, car je ne suis pas sûre d'avoir bien compris (et je suis à peut près sûre de mal expliquer). En plus, je ne sais pas si les physiciens sont tous d'accord là dessus.
En gros, ce que j'ai compris, c'est que les paires matière-antimatière se sont créées aux premiers instants après le Big Bang à partir d'énergie. Lorsque la température était suffisamment élevée, les lois de la mécanique quantique (ne me demande pas lesquelles !) permettaient un léger excès provisoire de matière ou d'antimatière, à condition que la moyenne soit nulle. Et lorsque l'univers s'est refroidi, ce minuscule excès s'est en quelque sorte figé, et il se trouve que c'est en faveur de la matière. Toute la matière connue dans l'univers serait ce minuscule excès.
VOilà, je laisse les spécialistes expliquer plus en détails (voire me contredire).

Tout d'abord merci pour ces nombreuses réponses à mon premier message. :D
Je pense avoir compris l'essentiel:la matiere a pris le dessus sur l'antimatiere car elle a ete plus nombreuses aux premiers instant de l'univers ou bien il existe un univers de matiere et d'antimatiere.
Encore une question:Serait-il possible de faire "léviter" un objet grace à un champ magnétique qui contrerait la force de gravite notemment en mettant un objet au dessus d'un cryosat;on obtient ainsi une baisse du poids de l'objet de 2%(constatation faite par le Dr Eugène Podkletnov ).
Il me semble aussi que la relativite generale prevoit une modification de la force de gravite dans une circonstance precise mais dont je ne me souviens pas. :oops: .
P.S:En éspérant que vos réponses seront nombreuses et que je me sois bien exprimé.
BYE
Au fait,j'allis oublié http://perso.club-internet.fr/michel.actis/antigrav/
Un lien à couper le souffle,enfin si la video est reel et non truque.Pour ma part je ne comprends pas ce que le gars dit(anglais)et je ne connais aucun moyen de verifier l'autentaucite de la video.

correction de la balise du lien internet
Yoyo

oui il me semble que ce soit possible car j'ai deja vu à la télévision dans un reportage sur arte qui montrait un grenouille en levitation mais je n'en sais pas plus. J'ai vu le reportage il y a plusieurs années et je ne m'en souviens plus tres clairement, j'en suis désolé. A la memoire !!!!!!! si seulement je n'oublierais pas ces petits détails !!! :shock:
Je me souviens encore d'un détail :
il fallait autant d'electricité pour faire voler la grenouille que pour le fonctionnement d'un petite ville (environ 5 000 habitant).


Désolé mais je ne peux pas te renseigner plus que ca ! :cry:


P.S : je tiens à signaler que mes sources n'ont pas été vérifié et que ma memoire peut me jouer des tours donc il faut pas m'en vouloir si je me trompe et d'ailleurs je vous insite à me corriger voire à me reprimander !!! :lol:

Le cas de la grenouille n'est pas de l'antigravitation mais de la lévitation magnétique.
En gros le champs magnétique est suffisemment puissant que pour contrer les effets de la gravitation, mais ce n'est pas de l'antigravité.

Il pourrait être intéressant de faire une étude d'incidence des cancers sur les grenouilles ayant subi un tel traitement. ;-)

Damon

http://perso.club-internet.fr/michel.actis/antigrav/

Qu'en pensez vous sérieusement?

IL Y A AUSSI: http://voltair.free.fr/scalar/scalaire.htm

Message de la modération
Correction des balises.
Veillez à utiliser la prévisualisation avant de valider l'envoi du message.
Damon

Cecile a ecrit:
"la loi de la gravitation de Newton n'est vérifiée qu'au delà de 0,1 mm."

Je viens de suivre un cours de J. Israelachvili sur les colloides. Des particules (diametre de l'ordre de 1 micron), non chargees, dans des solvents non-polaires, interagissent entre elles a cause des forces de Van der Waals (electrostatiques, et/ou dynamiques) en 1/r^6 (pour l'energie), mais aussi par la force de gravite (energie en 1/r).

Dans les deux cas, les proprietes determinant la magnitude des interactions (constante dielectrique pour VdW et densite pour gravite) doivent etre reduites du fait de la presence du liquide environnant.

Donc la force effective de gravite d'interaction entre deux telles particules s'ecrit selon lui:
f=-G*(d1-dliq)*(d2-dliq)*V1*V2/r^2
qui peut etre repulsive ou attractive selon les valeurs des densites. Par exemple une particule d'acier et une autre de bois dans de l'eau se repoussent.

Israelachvili m'aurait donc menti?

Salut Fremen

qui peut etre repulsive ou attractive selon les valeurs des densites. Par exemple une particule d'acier et une autre de bois dans de l'eau se repoussent.

La force de gravitation est toujours attractive. C'est la somme gravitation + forces de Van der Waals qui doit pouvoir être positive ou négative.

Je suis par ailleurs sceptique sur la précision de ce type d'expériences. Les forces électrostatiques sont ici bien plus fortes que la gravité, et ne doivent pas permettre de mesurer précisément cette dernière.
Mais je ne connais pas en détails les travaux de Israelachvili.

suppression d'une balise en trop par Kinette

On aurait également vu, par expérience, que la gravitation est quantique ce qui expliquerait les imprécisions de mesure à courtes distances.

En ce qui concerne l’antimatière on n’en sait trop rien, il y a plusieurs théories y compris une ou la flèche du temps serait inversée, mais on n’a pu en produire suffisamment et assez longtemps pour expérimenter et donc ce ne sont que des…théories.
0

On aurait également vu, par expérience, que la gravitation est quantique ce qui expliquerait les imprécisions de mesure à courtes distances.
Petite précision : on a vu que la gravitation est quantifiée (c'est à dire que l'effet d'un champ de gravitation est quantifié pour des petites particules comme les neutrons, qui ne peuvent pas faire des sauts de n'importe quelle hauteur), mais on est loin d'avoir vu que la gravitation est quantique, c'est à dire que le champ gravitationnel lui-même serait de nature quantique.
Mais bon, c'est pas ça qui gêne pour la précision des expériences : on ne voit l'effet que pour de très petites particules, et les mesures de gravitation ont lieu sur des objets macroscopiques, qui ne ressentent pas du tout d'effet quantique.

Effacement de la balise de fin superflue.Damon

http://perso.club-internet.fr/michel.actis/antigrav/

Qu'en pensez vous sérieusement?

IL Y A AUSSI: http://voltair.free.fr/scalar/scalaire.htm


oui bon!!! méfiance et circonspection, personnellemnt je n'en pense rien, dans la même veine il y a jean-pierre petit http://www.********.com/ et sa MHD ainsi que ses ummites (ascendant raël) sans oublier ses cropcircles............ha j'oubliais il y a aussi les fréres bogdanoff.....(il parait qu'ils ne veillissent pas, une coqueterie sans doute)

tout cela pour dire que ces gens tout à fait respectables voyagent sur une frange de la connaissance bien difficile à admettre.
leurs mérites est malgré tout de nous faire rêver.

:wink: :wink:

Correction de la balise, Kinette
Correction du premier lien cité, Damon

On a pris des neutrons, Cécile, pour ne pas être perturbé par autre chose que le champ gravitationnel, mais maintenant si tu as une autre explication…
0
Qui hélas n’en voit pas lui…

<<La force de gravitation est toujours attractive.>>


Israelachvili est l'un des principaux theoriciens dans ce domaine des colloides, a la suite des DLVO : Derjaguin, Landau, Verwey, Overbeek.

La gravite est repulsive en general, mais lorsque les deux corps sont dans un milieu dense (liquide par exemple), la force effective de gravite n'est pas:

f=-GMm/r^2

mais:

f=-G[(d1-dliq)V1]*[(d2-dliq)V2]/r^2

di, Vi=densite, volume particule i

f peut etre negative ou positive.

Pour des particules (chargees positivement = +1e) de l'ordre de 48 microns de rayon j'ai calcule que la force de Coulomb repulsive etait compensee - quelle que soit la distance de separation - par la force de gravite attractive dans le cas ou:
d1=1g/cm3
d2=10g/cm3
dliq=2g/cm3

On a pris des neutrons, Cécile, pour ne pas être perturbé par autre chose que le champ gravitationnel
On est d'accord, Anthracite : pour les expériences sur la gravitation quantifiée, il s'agit de neutrons. Mais là, on n'a pas mesuré G du tout, et on n'a encore moins vu de gravitation répulsive. On a juste vu que les sauts étaient quantifiés.
Je parlais de gravitation + Van der Waals pour les travaux sur les colloïdes.
Quant à la force effective de gravité dont parle Firemen, je ne vois pas trop l'intérêt théorique. C'est l'ajout d'une force de gravité et d'autres forces, ça n'apprend rien sur la gravité elle-même, me semble-t-il.

Nous sommes donc d’accord, Cécile, il ne faut pas mélanger les forces, c’est suffisamment compliqué comme ça…
0
Contre les complications qui fatiguent sévères ses deux neurones…