Loto national : comment gagner plus d'argent ?

Bonjour,

Personnellement, je ne joue pas au loto.

En toute rigueur, si les événements sont véritablement indépendants, n'importe qu'elle combinaison a la même probabilité de tomber que n'importe qu'elle autre, et ceci à chaque nouveau tirage. Celui qui jouerait 1 2 3 4 5 6 sans discontinuer aurait la même probabilité de gagner les 6 numéros que n'importe quel autre joueur.

Par contre, ce qui me semble plus "intelligent" (si on peut dire, car c'est stupide) de faire, c'est de noter les combinaisons déjà tombées dans le passé, et de constater qu'aucune ne s'est jamais reproduite. A partir de là, il suffit de ne pas jouer une combinaison déjà gagnante, et d'éviter les combinaisons "très peu probables" (ce qui est faux formellement) comme 2 4 6 8 10 12; 3 5 7 9 11 13; etc.... cela réduit pas mal les choix ... L'espoir fait vivre ...

(...)n'importe qu'elle combinaison a la même probabilité de tomber que n'importe qu'elle autre, et ceci à chaque nouveau tirage. (...) noter les combinaisons déjà tombées dans le passé, et de constater qu'aucune ne s'est jamais reproduite. A partir de là, il suffit de ne pas jouer une combinaison déjà gagnanteEn effet, à chaque tirage, 1 2 3 4 5 6, la combinaison de la veille ou celle du premier tirage de l'histoire du loto ont exactement autant de chances de sortir que les autres. Je ne pense pas que le propos de david5171 soit de dire le contraire : l'espérance de gain fait intervenir la somme gagnée en cas de victoire, et celle-ci est plus grande pour certaines combinaisons que pour d'autres, en fonction des numéros les plus fréquemment jouée. Il s'agit donc bien de sélectionner els combinaisons les moins jouées. Même si elles n'ont pas plus de chances de tomber que les autres, elles permettent de gagner plus d'argent en cas de gain.

Ce qui diminue l'intérêt de ces calculs, vu qu'en dessous de 5 numéros gagnants les gains ne sont de toute façon pas conséquents. En dessous de 5 numéros gagnants qu'on gagne ou qu'on perde c'est la même chose ! ;) Maintenant si tout le monde appliquait ma méthode, il y aurait plus de gagnants, ce qui réduirait considérablement les gains ... :grrrr:

En tout cas cet exemple montre excellemment l'absolue impuissance des probabilités à prédire le déroulement concret des événements. Les boules qui tournent dans l'urne sont complètement étrangères aux savants calculs qu'on fait sur elles; elles ne font pas de projets d'avenir, elles n'ont pas d'esprit ni d'oeil de l'esprit. Et encore une fois cela pose la question des "suites de nombres aléatoires" en mathématiques : quels sont les critères d'ordre? Quels liens entretiennent ces derniers avec la réalité concrète ? :mad2: Bonne journée.

si tu veux gagner plus d'argent ..
ben joue le 40-41-42-43-44-45-46-47

car l aplupart des joueurs jouent des dates de naissance

en plus si tu joues ces numero (note: qui ont la meme proba de tomber que d'autres), t es quasi sur d'etre le seul gagnant du premier rang et donc de ne pas partager la somme gagnée ...

si tu veux gagner plus d'argent ..
ben joue le 40-41-42-43-44-45-46-47

car l aplupart des joueurs jouent des dates de naissance

en plus si tu joues ces numero (note: qui ont la meme proba de tomber que d'autres), t es quasi sur d'etre le seul gagnant du premier rang et donc de ne pas partager la somme gagnée ...


Je crois bien que c'est le seul moyen de gagner plus de sous au loto en effet!

Cela dit ça suppose que tu gagnes déjà... :S:

Ce qui diminue l'intérêt de ces calculs, vu qu'en dessous de 5 numéros gagnants les gains ne sont de toute façon pas conséquents. En dessous de 5 numéros gagnants qu'on gagne ou qu'on perde c'est la même chose ! ;)Si tu pars de ce principe là, c'est réglé. Pourtant c'est bien ces gains là qui permettent d'avoir des gains réguliers. Et c'est donc en se basant sur ces gains là qu'il faut se baser si l'on veut adopter une stratégie gagnante (par contre, que cela permette d'obtenir une espérance positive, ça n'engage que david1234). Les gros lots, leur probabilité est beaucoup trop faible pour les prendre en compte dans les calculs. Ca sert juste à faire réver les millions de gens qui veulent laisser une chance au destin de les rendre riche du jour au lendemain. Maintenant si tout le monde appliquait ma méthode, il y aurait plus de gagnants, ce qui réduirait considérablement les gains ... En évitant de jouer 1 2 3 4 5 6 ou les combinaisons déjà sorties ? :peur: Toutes les combinaisons ont exactement les mêmes chances de tomber ! Le jour ou 1 2 3 4 5 6 tombera, le nombre de gagnants du premier rang viendra remettre les choses dans l'ordre. Et d'ici là, à chaque tirage, le nombre de grilles gagnantes est toujours de 1/14 000 000 des grilles jouées, quel que soit ce que les gens jouent. Il n'y a strictement aucun moyen d'augmenter ou de diminuer ce rapport.

si tu veux gagner plus d'argent ..
ben joue le 40-41-42-43-44-45-46-47

Un autre moyen de gagner PLUS d'argent c est de jouer apres un tirage 40-41-42-43-44-45-46-47

car en plus du premier rang qui n'aura pas trouver de gagnant , ya de forte chance que les gains du 2 eme rang et premier rang soit remis en jeu ...


donc au tirgae suivant, ben y'aura plus d'argent dans la cagnotte

et note, si vous avez envie de joueur 40-41-42 .. 47 , ben disons que l'on sera au moins 2 a gagner si le tirage tombe ...

ben joue le 40-41-42-43-44-45-46-47
Jouer 8 numéros quand on a le droit d'en jouer que 6, c'est surtout un des seuls moyens d'être sûr de ne pas gagner :S:

En évitant de jouer 1 2 3 4 5 6 ou les combinaisons déjà sorties ? :peur: Toutes les combinaisons ont exactement les mêmes chances de tomber ! Le jour ou 1 2 3 4 5 6 tombera, le nombre de gagnants du premier rang viendra remettre les choses dans l'ordre. Et d'ici là, à chaque tirage, le nombre de grilles gagnantes est toujours de 1/14 000 000 des grilles jouées, quel que soit ce que les gens jouent. Il n'y a strictement aucun moyen d'augmenter ou de diminuer ce rapport.
En attendant, si on diminue le cardinal de l'univers des possibilités, les probabilités croîssent d'autant... :deepseul: Je pense en outre que les gens qui jouent à ce jeu visent sinon les 6 bons numéros, à tout le moins 5 bons numéros (plus le complémentaire tant qu'à faire ...). En dessous je ne vois pas bien quel peut être l'intérêt de gagner, sauf côté psychologique ... Bon, si on joue 1 2 3 4 5 6 au moins ça dispense d'avoir à se casser la tête indéfiniment en allant fouiller dans les archives du loto ! :rire: Au moins 1 2 3 4 5 6 on est sûr qu'elle n'est jamais tombée, celle-là. Le problème c'est qu'on se dit que ces combinaisons "particulières" ont eu de bonnes "raisons" de ne pas tomber dans le passé, mais aussi on voit pas bien quelles seraient les "raisons" qui les feraient se produire dans l'avenir ! :rire: :rire: :rire:

En attendant, si on diminue le cardinal de l'univers des possibilités, les probabilités croîssent d'autant... Ce n'est pas en arrétant de jouer toute une catégorie de combinaisons qu'on diminue le cardinal de l'univers des possibilités ! Même si plus personne ne les joue, ces combinaisons ont toujours leur probabilité de tomber, comme toutes les autres. Et statistiquement, la proportion de grilles jouées qui vont décrocher le jackpot est toujours irrémédiablement d'un sur 14 millions.:deepseul: Je pense en outre que les gens qui jouent à ce jeu visent sinon les 6 bons numéros, à tout le moins 5 bons numéros (plus le complémentaire tant qu'à faire ...). En dessous je ne vois pas bien quel peut être l'intérêt de gagner, sauf côté psychologiqueBen il y a aussi plein de gens qui jouent aux petits trucs à gratter, qui ne rendent pas millionnaire mais pour lesquels on gagne quand même de temps en temps. Gagner 4 numéros ça revient à peu près au même, et franchement je trouve ça nettement moins stupide que d'attendre en vain un gros lot qu'on n'a (presque) aucune chance de gagner. Ca n'est pas très futé parce que l'espérance est toujours négative à long terme, mais au moins ça permet de se faire un resto ou un week-end de temps en temps. C'est justement le gros lot en lui-même qui est psychologique : ça donne au loto ce qui pousse ses victimes à y jouer : le rêve. ... Bon, si on joue 1 2 3 4 5 6 au moins ça dispense d'avoir à se casser la tête indéfiniment en allant fouiller dans les archives du loto ! :rire: Au moins 1 2 3 4 5 6 on est sûr qu'elle n'est jamais tombée, celle-là. Le problème c'est qu'on se dit que ces combinaisons "particulières" ont eu de bonnes "raisons" de ne pas tomber dans le passé, mais aussi on voit pas bien quelles seraient les "raisons" qui les feraient se produire dans l'avenir ! :rire: :rire: :rire:Le truc est que 1 2 3 4 5 6, c'est une combinaison parmi les 14 millions, et qu'elle n'a, comme les autres, qu'une chance sur 14 millions de tomber. Mais ce que tu as du mal à comprendre, c'est que c'est exactement la même chose pour toutes les autres. Si tu prends 4 8 15 16 23 42 et que tu fouilles dans les archives, je suis prêt à parier que cette combinaison n'est jamais tombée. Pourquoi je suis si sur de moi ? Pour la même raison que tu es sur que 1 2 3 4 5 6 n'est jamais tombée : la probabilité est si faible qu'on peut pratiquement être certain que ça ne s'est jamais produit et ne se produia pas avant longtemps (si le loto continue de tourner indéfiniment). Si tu considères au contraire une combinaison déjà sortie, alors tu n'as pas pris une combinaison au hasard, tu ne peux de toutes façons pas faire de probabilités a posteriori. Et de la même manière, la combinaison du dernier tirage peut très bien retomber au prochain, c'est aussi probable que ce soit celle-là que 1 2 3 4 5 6, 4 8 15 16 23 42 ou 3 14 15 9 26 5. Si jamais dans l'histoire du loto une combinaison n'est tombée deux fois de suite, c'est toujours pour la même raison, celle qui fait que 12 45 25 26 34 1 n'est jamais tombée : une chance sur 14 millions.

le loto de GROLAND

A groland, les habitants compte de la sorte

0 - 4 - 8 -14 -12 -27 - 31 -36 -17 -1 - 16 etc
qui corresponde a notre 0 - 1 -2 - 3- 4 - 5 - 6 - 7 - 8 -9 -10

Quand il regarde notre loto national , il sont toujours stupéfaits de voir lors de certains tirages ...des nombres consecutifs sortir ...

pour ceux qui veulent faire des probas avec les boules de loto, en enlevant les cas où un certain nombre de boules sont consequtives , ou appartiennent a la meme dixaine ... imaginer juste que le numero des boules est inscrit à l'interieur de celles ci ...le tirage du loto serait juste 7 boulles parmi 49 , qu'il faut casser pour connaitre le numéro ...

meme en prenant l'historique sur 40 ans ou plus, y aura toujours les memem chance d'avoir 7 bons numéros, que d'avoir les 7 numeros qui sont sorti la semaine precedente

Ce n'est pas en arrétant de jouer toute une catégorie de combinaisons qu'on diminue le cardinal de l'univers des possibilités ! Même si plus personne ne les joue, ces combinaisons ont toujours leur probabilité de tomber, comme toutes les autres. Et statistiquement, la proportion de grilles jouées qui vont décrocher le jackpot est toujours irrémédiablement d'un sur 14 millions.
Nan nan !!! Il ne s'agit pas de ça ! Bon, si j'exclue toutes le combinaisons gagnantes qui ont précédées depuis le début du loto, puis toutes celles qui sont bizarres i.e "ordonnées" à vue de nez de mathématicien ou d'autre, eh bien le nombre de cas possibles diminue, alors que celui des cas favorables est toujours de un. Donc les probas augmentent :deepseul: ... voilà tout. Cela dit ce n'est pas un raisonnement valable bien entendu, puisque formellement les tirages sont équiprobables. Il s'agit si on peut dire de jouer euh ... "intelligemment", sans plus ! :rire: :rire: :rire:

Nan nan !!! Il ne s'agit pas de ça ! Bon, si j'exclue toutes le combinaisons gagnantes qui ont précédées depuis le début du loto, puis toutes celles qui sont bizarres i.e "ordonnées" à vue de nez de mathématicien ou d'autre, eh bien le nombre de cas possibles diminue, alors que celui des cas favorables est toujours de un.
Mais non, tu n'arriveras à rien en tenant compte des combinaisons déjà tombées, elles ont encore autant de chances que les autres d'être la bonne. Et les combinaisons qui ont l'air "ordonnées" ne change rien à la proba, il n'y a que le côté psychologique qui joue, à savoir si ces combinaisons sont plus jouées que les autres ou pas.
La seule chose dont on puisse se servir, c'est les archives, non pas sur les combinaisons gagnantes, mais sur les combinaisons jouées !

d'aiileurs jai un petit probleme,

si l'historique du loto correspond a N tirages, vaut il mieu rejouer les N combinaisaon des tirage precedent, ou de jouer N tirage differents de l'historique.


Sachant que chaque combinaison est equiprobable,
plus ya de tirage different les uns des autres,

plus y aura de chances d'avoir un tirage identique a l'un de l'historique ...

Mathématiquement, mon raisonnement n'a strictement aucune valeur, puisqu'à chaque tirage les combinaisons sont équiprobables. J'utilise seulement le fait qu'aucune combinaison gagnante ne s'est jamais reproduite, et qu'en outre celles bizarres parce qu'"ordonnées" ne sont jamais apparues. A chacun sa méthode ...

Mathématiquement, mon raisonnement n'a strictement aucune valeur, puisqu'à chaque tirage les combinaisons sont équiprobables. J'utilise seulement le fait qu'aucune combinaison gagnante ne s'est jamais reproduite, et qu'en outre celles bizarres parce qu'"ordonnées" ne sont jamais apparues.Ton raisonnement revient à dire : "J'utilise seulement le fait que la combinaison 7 11 25 32 39 48 n'est jamais apparue". Tu penses vraiment que 7 11 25 32 39 48 a plus de chances de tomber qu'une autre ?

Maintenant, en effet jouer 1 2 3 4 5 6 n'est certainement pas une bonne idée, parce que je suis sur qu'il y a plein de gens qui la jouent. C'est bien sur cet aspect psychologique, et uniquement sur la question du gain que les combinaisons "remarquables" sont à éviter. En termes de probabilité de tomber, rien du tout.

Ton raisonnement revient à dire : "J'utilise seulement le fait que la combinaison 7 11 25 32 39 48 n'est jamais apparue". Tu penses vraiment que 7 11 25 32 39 48 a plus de chances de tomber qu'une autre ?

Salut !
Oui, je le pense en effet, mais ce que je pense n'a ici rigoureusement aucune valeur scientifique ! :bide: Cela dit, il y a une part de mystère entre le réel et les mathématiques, donc il ne me paraît pas a priori absurde d'exploiter cette part de mystère à bon escient :rire: ... Je pense que celui qui joue une combinaison qui a été gagnante dans le passé (et il doit y en avoir un paquet, ne serait-ce que ceux qui jouent avec une machine) joue "bêtement", alors que celui qui en joue une inédite jouent "intelligemment" ! Mais ici "bêtement" et "intelligemment", ça ne veut rien dire du tout ! :mad2:
A chacun sa méthode ... :sante:
Allez, bonne journée quand même ! :Bravo1:

Mais non, tu n'arriveras à rien en tenant compte des combinaisons déjà tombées, elles ont encore autant de chances que les autres d'être la bonne. Et les combinaisons qui ont l'air "ordonnées" ne change rien à la proba, il n'y a que le côté psychologique qui joue, à savoir si ces combinaisons sont plus jouées que les autres ou pas.
La seule chose dont on puisse se servir, c'est les archives, non pas sur les combinaisons gagnantes, mais sur les combinaisons jouées !


Oui, tout à fait.
Et je vous confirme que l'espérance matématiques de gains dépasse la mise si l'on joue une combinaison très peu jouée.
Par contre, 41-42-43-44-45-46 ne fait pas partie des combinaisons les moins jouées. On peut même dire qu'elle fait partie des plus jouées.
Il ne suffit pas de prendre les nombres supérieurs à 31 et de les associés aléatoirement; la psychologie des joueurs est beaucoup plus complexe.

Et je vous confirme que l'espérance matématiques de gains dépasse la mise si l'on joue une combinaison très peu jouée.
C'est possible, mais pas de beaucoup. Et on peut très bien imaginer des jeux dont l'espérance de gain dépasse la mise en jeu sans qu'il soit intéressant de jouer pour autant (il suffit que la probabilité de gagner même en jouant toute sa vie soit suffisament faible).
J'imagine que si on veut jouer comme ça au Loto, en admettant que tes stats et calculs soient exacts, on ne compte de toute façon pas sur le gros lot, mais sur les petits gains (3 ou 4 bons numéros).
Si il y a des gens que ça amuse, pourquoi pas. Encore que ça ne puisse fonctionner que si seul un petit nombre joue de cette manière ...