bonjour
comment connaitre le vrai de l'image miroir ,puisque parait il que dans l'espace ,des galaxies ou des etoiles sont reflechies sur une portion de l'espace et pour quelqu'un comme moi :je ne peux pas differencier la vrai galaxie de la fausse ( image )
2nd question :comment on peut calculer la distance d'un objet lointain jusqu'a la terren dit telle galaxie a 10 annees lumieres ,avec quels moyens ont il pu calculer la distance
Regardes sur le forum avec le moteur recherche, il y a eu déjà de nombreuses discussions là-dessus.
En gros, pour calculer les distances on se sert généralement entre autre de la luminosité de l'astre...
Salut,
De quoi tu parles ? Quel miroir ? Tu veux parler des mirages gravitationnels ?comment connaitre le vrai de l'image miroir
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
parfois on voit plusieurs etoiles ,alors qu'en realite y'en a une seule ,les autres ne sont en realite que l'image d'une seule etoile. par quels moyens on peut connaite la vraie des fausses
merci beaucoup deep-turtle,c'est ça :les mirages gravitationnels.c'est deja traite dans d'autres postes
Bonsoir !Envoyé par haddadou
Toutes ces images (mirages) sont 'vraies', mais plus ou moins retardées dans le temps.
Ne voir qu'une image ne veux pas dire non plus qu'elle soit venue en ligne droite (la ligne droite n'est qu'une illusion, ce n'est qu'une ligne géodésique incurvée par les champ de gravitation). Chaque photon de chaque mirage a suivi sa propre 'ligne droite' !
Dernière modification par iriaax ; 11/10/2006 à 17h42.
Logiquement, les images les plus déviées montrent des objets plus jeunes, la lumière ayant mis plus de temps pour venir à nous, ses photons sont partis avant les autres qui nous arrivent par un chemin plus direct. Le décalage vers le rouge sera donc moindre pour les mirages de galaxies lointaines...est-ce vérifié ?
Salut,
L'effet doit être ridiculement faible. La différence de longueur entre les trajets n'est pas si grande que ça...
Encore une victoire de Canard !
Oui, d'ailleurs le redshift doit être le principal moyen de déterminer que c'est le même objet
Quand c'est un quasar, on peut aussi étudier les éventuels parallélisme dans les variation des courbes de lumières et c.dt donne l'écart de longueur des deux trajets optiques Les écarts mesurés sont de l'ordre de qq dizaine de jours.
a+
Salut
Tu veux parler de ça ?
bonsoir
donc chaque image est passe par un trajet pour arriver a nous,chacune sur un chemin different
ce sont les photons qui sont arrivés à nous, les images sont fabriquées en montrant leurs angles (et leurs intensités) au foyer du téléscope (ou sur notre rétine).
Ridicule faible, pas si sûr pour des galaxies lointaines, mais une étude est vraiment en cours. Ce serait un moyen simple pour démontrer l'expansion. Une super nova dans une galaxie à mirages serait certainement utile.
C'est assez vite vu, les différences de temps entre les trajets sont de l'ordre de l'année pour les distances cosmologiques, ce qui me semble rigoureusement impossible à mettre en évidence. A quelle étude fais-tu allusion ?Ridicule faible, pas si sûr pour des galaxies lointaines, mais une étude est vraiment en cours.
Heu... On n'en est plus là en cosmologie, l'expansion est déjà observée dans un sacré paquet d'observations !Ce serait un moyen simple pour démontrer l'expansion.
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
vu ici par exemple, les mesures de décalage permettent de recalculer la constante de Hubble :
http://vela.astro.ulg.ac.be/themes/d...vmirage_f.html
OK, mais il s'agit bien de mesures de décalages en temps, pas en redshift !
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
