bigbang

[invite0c824c94]

Je suis un peu agacé par ce mot (BIGBANG)
qui insinu une explosion , cela nous empecherais
de voir à 15 miliard d'années lumiere !

J'attend vos commentaires
-----

[deep_turtle]

Salut,

D'accord avec toi, c'est agaçant... Ce point est un peu abordé dans la FAQ.

[erik]

Il est à noter que le terme "big bang" a été forgé par fred hoyle (fervent opposant de la théorie du "gros boum"), dans le but de ridiculiser cette théorie.

Résultat on se retrouve avec un jolie modèle cohérent avec les observations, et ... un nom ridicule qui prête à confusion.

[invite0c824c94]

Merci à Erik et MODERATEUR .
Je ne vais pas faire un chapitre la dessus mais imaginez
que tout soit parti d'un point comme une tete d'epingle
quelle que soit sa masse et sa temperature tres élevée
sans aucun doute , il faut bien se dire que malgres toute
la puissance de cette soit disant explosion ,toute la
matiere ejectée n'a jamais etée aussi rapide que la
lumiere ,donc cette lumiere qui est partie au meme
moment est deja loin et que l'on ne peu la voir.

En fait je pense que ces millards de millards de particules
remplissaient deja l'univer et que la naissance de notre
monde actuel est la cause d'un brusque changement
de temperature et c'est ainsi que l'on peut voir à
plusieurs millards d'années lumiere mais que que
l'univer ne s'arette pas pour autant à15 millards AL
J'ai peut etre été un peu long ?
Comment peut on attaquer un sujet aussi vaste en si peu de TEMPS

Amicalement Roger

[A voir en vidéo sur Futura]

[Garion]

Ce n'est pas le mot big bang qui te gène alors, mais la théorie.
Seulement la théorie n'est pas comme tu l'imagines.
Le big bang n'est pas une explosition. Les particules n'ont pas été éjectés.
En fait quand on parle de l'univers concentré en un point minuscule, on parle de l'univers observable et non de l'univers dans sa totalité.
En réalité, le big bang s'est produit partout à la fois, dans tous l'univers. L'univers était très concentré en tout point, puis c'est l'espace qui s'est mis en expansion rapide (qu'on appelle inflation), il n'y a pas eu à projeter les particules, mais elles se sont du coup éloignées les unes des autres à des vitesses bien supérieures à celle de la lumières (mais sans vraiment se déplacer, de la même manière que si la terre gonflait, les villes s'éloigneraient, mais sans se déplacer par rapport au sol).
C'est pour cela qu'en fait quel que soit l'endroit où nous regardons dans l'espace, nous recevons ce rayonnement fossile qui a été émis durant le big bang. Car il a été émis de partout.

Cette théorie n'est pas juste une théorie intuitive comme celle que vous proposez, mais une théorie en accord avec les observations qui permet de faire des prédictions chiffrées sur l'intensité du rayonnement fossile par exemple, sur la fabrication des premiers atomes, etc...