Trou noir et lumiere

[moidibe]

Bon je me pose encore une question !!!
je remercie d'abord ceux qui m'ont repondu à ma derniere question sur la lumiere et ceux qui ont simplement lu cette question ! Merci à tous

Mais voila vos réponses ont encore une fois suscité de nouvelles interrogations :
Pourquoi la lumiere ne peut elle pas s'echapper d'un trou noir ?
La lumiere ne pese rien donc elle ne devrait pas etre attiré par le trou noir ?

J'ai une petite hypothese mais rien de bien serieux car en fait je ne suis pas bien sur d'avoir bien compris les effet d'une telle masse sur l'espace.
Hypothese : Est-ce à cause de la courbure de l'espace que provoque le trou noir ??

J'espere que vous prendrez le temps de répondre à mes questions qui vous paraisse sans doute evidente. Merci pour tout !

[darko]

Pourquoi la lumiere ne peut elle pas s'echapper d'un trou noir ?
La lumiere ne pese rien donc elle ne devrait pas etre attiré par le trou noir ?

exactement !
en relativité générale, la présence de masse ou d'energie cause une courbure locale de l'espace-temps.
c'est pourquoi la lumiere est dévié lorsqu'elle passe a cote d'une etoile ou autres corps massifs.
mais la masse d'un trou-noir est infiniment grande comparée à celle d'une étoile , ainsi il créer une corbure beaucoup plus forte qui peu etre assimilée à un gouffre ...
la lumiere entre mais ne sort jamais du trou noir ...

j'espere que vous serez satisfait de ma reponse ops:

[moidibe]

Oui c en gros ce que je pensais merci bcp :P

[C++]

Envoyé par darko

exactement !
en relativité générale, la présence de masse ou d'energie cause une courbure locale de l'espace-temps.
c'est pourquoi la lumiere est dévié lorsqu'elle passe a cote d'une etoile ou autres corps massifs.
mais la masse d'un trou-noir est infiniment grande comparée à celle d'une étoile , ainsi il créer une corbure beaucoup plus forte qui peu etre assimilée à un gouffre ...
la lumiere entre mais ne sort jamais du trou noir ...

j'espere que vous serez satisfait de ma reponse ops:

Prière d'éviter à l'avenir ce genre de réaction.
On peut ne pas être d'accord avec la réponse donnée par un autre forumeur, mais le minimum est de le dire de façon posée et en le respectant.
Je vous invite à relire la règle N°1 du forum à savoir:
La courtoisie est de rigueur sur ce forum. On critique les idées pas les personnes.
De plus l'utilisation des majuscules est à éviter car elle est perçue comme agressive.
Prière aussi de prendre connaissance des autres règles du forum à cette adresse: http://forums.futura-sciences.com/viewtopic.php?t=118
Pour la modération, Kinette


la masse d'un TN est la...meme que celle d'une etoile(une grosse etoile quand meme,puiski faut quelque chose comme 5 masses solaires pour que les reactions qui menent de l'etoile a l'etoile a neutrons puis au tn aient lieu) et la raison qui fait qu'il en est ainsi et qu'il ne peut en etre autrement est que .... c'est une ancienne etoile,par simple conservation de la masse-energie,bien que l'etoile peut,notamment lors de son explosion de super-novae en rejeter une partie vers l'exterieur,mais elle ne peut etre plus grande qu'avant des apres sa formation en fait(sauf a considerer des apports de masse fort negligeables comme ceux des objets qui s'ecrasent sur l'etoile pendant sa vie par exemple) !

En revanche,sa densité elle est en effet beaucoup beaucoup + grande que celle d'une etoile ou d'une planete(et donc son rayon + petit),et c'est cela qui cause la tres grande gravité pres de sa surface(loi du champ en 1/r^2,ce qui sert d'illustration, meme si cette loi est fausse en relativité).

[Astrocosmos]

Envoyé par C++

la masse d'un TN est la...meme que celle d'une etoile

Les plus petits vont jusqu'à 3 masses solaires; d'autres vont jusqu'à 100
la masse moyenne d'un trou noir est de 10 MS.

suf exception comme les quasars, évidemment (celui de notre galaxie fait un million de masses solaires)

[Anthracite]

Il y a encore une explication plus simple, la vitesse de libération est plus grande que celle de la lumière.

C’est plus « neutre » que la « courbure » qui n’existe pas en physique quantique puisque le vecteur de gravitation est le graviton et la loi de la propagation en est fatalement bien, pour un corps sphérique, suivant l’inverse du carré de la distance.
Mais comme aucune de ces deux théories, qui se contredisent, n’est probablement parfaitement exacte, attendons de voir ce que donneront les autres, comme celle des cordes, par exemple.
0

[DonPanic]

Envoyé par Anthracite

Il y a encore une explication plus simple, la vitesse de libération est plus grande que celle de la lumière.

C’est plus « neutre » que la « courbure » qui n’existe pas en physique quantique puisque le vecteur de gravitation est le graviton et la loi de la propagation en est fatalement bien, pour un corps sphérique, suivant l’inverse du carré de la distance.
Mais comme aucune de ces deux théories, qui se contredisent, n’est probablement parfaitement exacte, attendons de voir ce que donneront les autres, comme celle des cordes, par exemple.
0

L'existence du graviton
ne repose que sur l'idée que la gravitation
serait une Force d'intéraction de la Matière,
de même nature que les Forces Electromagnétiques et "Très Grand' Unifiable" avec elles à Temps Zéro + x infinitésimale fraction de temps.
Je crois qu'il s'agit d'une erreur conceptuelle.
Si la gravitation EST l'intéraction Masse<>Espace-Temps,
alors, elle est de nature fondamentalement différente
des Forces Electromagnétiques
et se passe fort bien d'une particule vecteur d'intéraction,
la courbure d'Espace-Temps rend parfaitement compte
de l'intéraction gravitationnelle
et alors le Graviton n'a plus aucune utilité théorique

[DonPanic]

Comme l'a rappelé C++
un trou noir est le résidu d'une étoile hypermassive
a nécessairement une masse bien moindre qu'elle,
la géométrie de son "puits" gravitationnel
est dû à sa densité colossale.