Objets mystérieux dans l'univers?

[Calvert]

Les SN "traditionnelles" dégagent en quelques jours autant d'énergie que le Soleil pendant plusieurs milliards d'années. Ici, on nous dit qu'elle peut avoir une énergie d'un ordre de grandeur plus grand, soit autant d'énergie que le Soleil en plusieurs dizaines de millirds d'années.

Je te laisse imaginer la technologie qu'il faudrait pour arriver à ce résultat.

Personnellement, je préfère un objet "rare". (Je mets ici rare entre guillemets, car cela ne fait pas très longtemps qu'il existe des grands programmes automatiques de recherche de SN. On pourrait donc en trouver d'autres). Par exemple, certaines SN très énergétiques obervées actuellement ont eu une durée de 70 jours environ. En n'en est pas très loin ici.

[Alain28]

Oui mais c'est quand meme encore une durée tres largement supérieur!

"et son spectre s’est révélé anormal"

C'est aussi toute aussi bizarre

" Par ailleurs, sa couleur n'a pas changé depuis qu'on l'a observé pour la première fois. Normalement, les changements de température qui interviennent après l’explosion provoquent des modifications dans les couleurs d’une supernova. "

Pareille pour ça

[Calvert]

Cet objet n'a pas fait de "bruit" dans la communauté des astrophysiciens qui travaillent en évolution stellaire (je n'en avais pas entendu parler avant aujourd'hui).

Le spectre était peut-être mauvais. La SN a peut-être explosé dans un milieu interstellaire particulier. Peut-être l'étoile progéniteur était particulière: une étoile à rotation très rapide? Cela peut influencer l'explosion.

Nous ne disposons toujours d'aucun modèle numérique de SN vraiment au point pour tester ces différents paramètres. Plus on observe de SN, plus on se rend compte de la diversité du milieu.

AU départ, il y en avait deux types, les SN I et les SN II. On en est à SN Ia, Ib, Ic, SN II, hypernova, sursauts gamma (j'en oublie peut-être). Ces phénomènes sont encore loin d'être bien compris.

Donc je ne m'inquiète pas trop pour cet objet.

[Alain28]

Mais bon se qui serais interessant, c'est le nom de la supernova, a partir de la, je pense que on trouverais beaucoup de chose grace au nom! Si quelqun pouvais nous aider!

[Calvert]

J'ai ici l'annonce de l'observation:

Lien

Les auteurs n'ont rien publié à son sujet depuis.

[Alain28]

C'est vraiment bizarre que une observation comme ça passe innaperçue!

[lyre]

Tres interessant cet objet j'ai rien trouvé de plus

Sinon pour les objets mysterieux probable theoriquement mais pas encore observé y a les étoiles a quarks.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_%C3%A9trange

[lyre]

finalement j'ai trouvé un petit quelque chose

http://space.newscientist.com/articl...nova-team.html

[Alain28]

Merci mais il y a toujours pas de nom En plus, ils ont pas publier les restes des recherches sur les 2 mois réstant!

Sur se lien ils disent aussi que c'est une supernova intrigante

[Alain28]

Il y a pas plus d'information sur une supernova aussi particuliére?

[Alain28]

Je lui est peut etre trouver un nom "SN 2006X" d'apres une photo pris le 19 février 2006! http://perso.orange.fr/pgj-photo/q-d-prof.htm (derniére photo)

Si quelqun peut confirmer?

[Alain28]

Je crois que c'est le bon nom! Elle se trouvait dans la galaxie M100

Un lien qui donne des information sur la supernova
http://www.astrosurf.com/jmllapasset/sn2006_1.htm

Je peut me tromper, mais si quelqun peut vraiment le confirmer ça serais bien!

Calvert j'espere que tu reviendra et que tu m'en dira plus!

[lyre]

j'ai peur que ca ne soit pas ca, l'objet inconnu se situe dans le bouvier et m100 est dans la chevelure de bérénice...

[Alain28]

Oui tu a raison, j'ai juste vu ça avant!

[Calvert]

Salut!
Je rentre de vacances à l'insant. Si je trouve/entend parler des nouvelles au sujet de cet objet, je reviendrai en parler ici.