Est-ce que le pré-univers se situerait entre le big-bang et le mur de planck?

[invite44aad556]

Bonjour à tous.

Il y a 1 question que je me pose:
Est-ce que le pré-univers et le pré-antiunivers, le pré-espace/temps seraient apparus entre le big-bang et le mur de planck?

[invite88ef51f0]

Salut,
Encore faudrait-il que tu expliques ce que tu entends par "pré-univers", "pré-antiunivers" et "pré-espace/temps". Je n'ai jamais vu de physicien employer ces termes.

[invite44aad556]

Salut,
Encore faudrait-il que tu expliques ce que tu entends par "pré-univers", "pré-antiunivers" et "pré-espace/temps". Je n'ai jamais vu de physicien employer ces termes.

Bonjour, coincoin.

Tu te trompes, les astrophysiciens si.
Lis le livre de poche de Igor et grichka bogdanov "Avant le big-bang" Ed Le livre de poche.

Encore, 1 echec du canard! Coincoin!

[invite88ef51f0]

Igore et Grichka Bogdanov ne sont pas astrophysiciens.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite44aad556]

Igore et Grichka Bogdanov ne sont pas astrophysiciens.

ils sont écrivains alors?

[invite88ef51f0]

Wikipedia les décrit comme "producteurs et animateurs de télévision".

[invite44aad556]

Wikipedia les décrit comme "producteurs et animateurs de télévision".

Cà, c'est 1 victoire du canard, je le reconnais!

[invite88ef51f0]

Le problème c'est que "précéder" fait forcément appel à la notion de temps. Donc je ne vois pas comment on peut précéder l'espace-temps.

Les théories actuelles sont limitées et ne peuvent pas décrire les premiers instants de notre univers. Il est donc peut-être trop tôt pour se poser la question d'un avant, question qui n'a peut-être aucun sens.

[invite44aad556]

Le problème c'est que "précéder" fait forcément appel à la notion de temps. Donc je ne vois pas comment on peut précéder l'espace-temps.

Les théories actuelles sont limitées et ne peuvent pas décrire les premiers instants de notre univers. Il est donc peut-être trop tôt pour se poser la question d'un avant, question qui n'a peut-être aucun sens.

"Au sein d'1 effet se touve 1 cause et au coeur d'1 cause se trouve 1 effet."

[invitefd2dbdcd]

salut,

"Au sein d'1 effet se touve 1 cause et au coeur d'1 cause se trouve 1 effet."

"comparaison n'est pas raison"

cordialement,

[invite901a8144]

Bonjour,

Contrairement à ce que suggère le sens commun, le principe de causalité n’est pas confirmé par l’expérience, mais c’est un principe non réfuté, par exemple en chimie, ainsi qu’en physique au niveau macroscopique.

Source

[inviteb330af05]

Bonjour
Il ne s'agit pas du sujet d'origine mais j'aimerais éclaircir quelque chose
J'ai tjs eu des doutes sur les frères ov
Lorsqu'on lit en préface de leur bouquin qu'ils sont respectivement docteur en physique théorique et mathématique,est ce vrai ou est ce un abus de confiance?

[invitebd8dbca5]

La situation des frères bog a été maintes fois débatue ici et souvent ça a conduit a des fermetures de sujet : n'accorde aucun crédit à leurs bouquins et procure toi des oeuvres de vrais scientifiques ou professeurs.
Sinon, pour en revenir au sujet j'avais une question :
La théorie des cordes, si certaines de ses conséquences sont vérifiées indirectement par le LHC, permettrait-elle de s'aventurer au delà du mur de planck ?

A ce propos (mais là c'est un peu hors-topic), l'autre fois chez Gibert je suis tombé sur un bouquin de Lee Smolin intitulé "l'échec de la théorie des cordes". Sur le moment j'avoue, ça m'a fait peur. Quelqu'un a lu ce livre ?
(Je sens que Mtheory ne va pas tarder à débarquer ici )

[invitebe0cd90e]

Wikipedia les décrit comme "producteurs et animateurs de télévision".

de fait ils sont aussi plus ou moins écrivains mais physiciens.... la non, ya pas de doute.. ni mathematicien d'ailleurs.

pour detailler un peu : pseudoas, n'accorde pas trop de credibilité a ce livre, les theories qu'il expose ne sont pas fondés, et surtout il est plein de maladresse, de termes mals employés, voire d'erreurs franchement graves, le tout enrobé dans du "tape a l'oeil", seduisant mais sans interet scientifique.

[invitebe0cd90e]

j'ajoute que si tu t'interresse a ces questions, il y a de bien meilleures references, comme michel cassé, jean pierre luminet, ou encore hubert reeves...

[invite44aad556]

j'ajoute que si tu t'interresse a ces questions, il y a de bien meilleures references, comme michel cassé, jean pierre luminet, ou encore hubert reeves...

Merci, jobhertz.

[invitebe0cd90e]

et j'ai failli oublier, pour ce qui concerne justement le """"debut""""" de l'univers, il ya evidemment stephen hawking, avec par exemple son livre une breve histoire du temps, clair et precis pour ce que j'en sais. il doit se trouver en poche pour pas trop cher, et je pense que ca va te passionner.

[invitebe0cd90e]

et enfin, tu peux aller sur la page ouebe de luminet, ou tu trouveras des articles de vulgarisations, sur le "temps 0" et les origines de l'univers.

http://luth2.obspm.fr/~luminet/luminet.html

[invite44aad556]

et j'ai failli oublier, pour ce qui concerne justement le """"debut""""" de l'univers, il ya evidemment stephen hawking, avec par exemple son livre une breve histoire du temps, clair et precis pour ce que j'en sais. il doit se trouver en poche pour pas trop cher, et je pense que ca va te passionner.

Oueehh! Cà c'est interéssant, par contre.
Merci, bien à toi! jobhertz.

[invite40271050]

Igore et Grichka Bogdanov ne sont pas astrophysiciens.

Bjr Peuds....
Et ils ont meme fait le "canard" dans une procédure judiciaire contre une célébre revue !!!
Cordialement

[invite44aad556]

Salut,
Encore faudrait-il que tu expliques ce que tu entends par "pré-univers", "pré-antiunivers" et "pré-espace/temps". Je n'ai jamais vu de physicien employer ces termes.

Bon revenants à nos étoiles!
J'aimerai bien le savoir!
A mon avis, c'est ce qui a précédé notre univers, l'antiunivers et notre espace temps!