Le destin de l'univers

[invite757da740]

laisse tombé tofix.... il est connu ce troll des forums!
il a fait pareil sur diverses forum astro sans jamais argumenter quoi que se soit de plausible ni de comprehensible...

un allumé de plus qu'a pas du avoir ses medocs aujourd'hui

[invite45f8e17a]

T'inquiètes...Xav, de toute façon les messages ont sautés et c'est très bien ainsi.

[invite88ef51f0]

T'as intérêt à être bien synchroniser : si tu te transformes en antimatière un petit peu avant ton siège, tu détruis la ville...
Donc il faudrait que tout se transforme en même temps. Ça revient simplement à ne rien changer physiquement mais à faire varier le sens des mots régulièrement, ça n'a aucune conséquence physique et ça n'a donc rien de scientifique.

[stefjm]

T'as intérêt à être bien synchroniser : si tu te transformes en antimatière un petit peu avant ton siège, tu détruis la ville...
Donc il faudrait que tout se transforme en même temps. Ça revient simplement à ne rien changer physiquement mais à faire varier le sens des mots régulièrement, ça n'a aucune conséquence physique et ça n'a donc rien de scientifique.

C'est clair que l'échelle des distances impliquées par ce phénomène éventuel est plutôt grande puisqu'on ne constate pas localement d'anihillation matière anti-matière. Peut-être à l'échelle cosmologique?

Quant au sens des mots, il ne varie pas régulièrement puisqu'on définit la matière par la majorité mesurée. C'est tout ce qu'il y a de plus scientifique au contraire.

Pour les conséquences physiques, il pourrait bien y en avoir, localement négligeables, mais observables à grande échelle. Des idées pour de tel candidats?

L'idée de synchronisation à l'échelle de l'univers est évidement centrale dans ce processus. (et avec les ennuis que posent la relativité avec la notion de synchronisation)

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]