bizarerie dans le ciel

[invite93e4d710]

en lisant le message d'un membre du site, je me suis rappelé qu'un soir, alors que j'observais les étoiles a l'oeil nu, j'ai été très surpris de voir une lumière dans le ciel qui était fixe, mais qui est devenu progressivement et relativement importante (pas non plus extraordinaire) puis aussi rapidement et encore progressivement son intensité a diminuée jusqu'a ce que l'on ne puisse plus la distinguer.

Je ne crois pas aux ovni,et je suis presque certain que ce n'est pas non plus un objet terrestre comme un avion. Mais je me demande quel phénomène astronomique peut expliquer cela, une supernovae??
-----

[deep_turtle]

Les supernovae visibles à l'œil nu, c'est très rare, et je ne crois pas qu'il y en ait eu ces dernières années... Celle de 1987, je ne pense même pas que c'était le cas (corrigez-moi les astronomes...).

[inviteed589665]

c'est peut-être tout simplement un satellite géostationnaire qui s'est trouvé à un moment où il réfléchissait les rayons du soleil parce qu'il était au bon endroit au bon moment, rien de plus...

[invite8cb9014a]

salut,

c est peut être un étoile tout simplement.
qui a été réflechis par le soleil quelque instant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9ba82616]

Je pense que c'est un iridium: c'est un petit satellite de télécommunication possédant des panneaux solaires en rotation qui sous un certain angle vont émettre un flash dépassant la magnitude de Vénus (qui est pourtant déjà très importante)une fois que cet angle est dépassé le satellite "s'éteint".On en voit surtout en été plus particulièrement au mois de juillet et ce n'est pas un phénomène aussi rare que l'on pourrait le croire.Voilà j'espère avoir apporter un peu de lumière sur ces sattelites.

[invite9ba82616]

ce message s'adresse a mickdrums je voudrai corriger son hypothèse très farfelue (sans méchanceté) sur une possible réflection de la lumière de l'étoile par le soleil:c'est tout bonnement impossible le soleil n'est pas un miroir et en plus il ne peut pas amplifier artificiellement la lumière.
Mais c'est en faisant des erreurs que l'on progresse

[inviteed589665]

c'est vrai que ça m'étonnait un peu que le soleil réflète la lumière
Mais je pense à la réflexion que j'étais partie sur un bonne piste avec mon satellite

[Rincevent]

Celle de 1987, je ne pense même pas que c'était le cas (corrigez-moi les astronomes...).

"astronome", c'est pas toi ça ?

il me semble qu'elle était visible... j'ai cherché sur le web des photos avant/après, mais ai rien trouvé... en tous cas, les sites que j'ai survolés disaient qu'elle avait bien été visible à l'oeil nu... et que la précédente datait du XVII (1604 si je me plante pas).

[mtheory]

Les supernovae visibles à l'œil nu, c'est très rare, et je ne crois pas qu'il y en ait eu ces dernières années... Celle de 1987, je ne pense même pas que c'était le cas (corrigez-moi les astronomes...).

Hum...je crois que oui car il me semble me souvenir que Feynman avait fait remarquer qu'il avait 'sa' supernovae comme Tycho Brae et Kepler l'avaient eue.

ah doublé avec Rincevent

[vanos]

Les supernovae visibles à l'œil nu, c'est très rare, et je ne crois pas qu'il y en ait eu ces dernières années... Celle de 1987, je ne pense même pas que c'était le cas (corrigez-moi les astronomes...).

Bonsoir,
Observer une supernova à l'oeil nu est en effet rarissime, mais surtout l'étoile est alors visible longtemps de quelques jours à plus d'un an en fonction de la distance. La supernova qui a donné naissance à la Nébuleuse du Crabe (en 1053) fut visible plus d'un an. L'explication d'un reflet du Soleil sur un sattelite géostationnaire est bien séduisante.
@+

[inviteb9531e7d]

Je pense que c'est un iridium: c'est un petit satellite de télécommunication possédant des panneaux solaires en rotation qui sous un certain angle vont émettre un flash dépassant la magnitude de Vénus (qui est pourtant déjà très importante)une fois que cet angle est dépassé le satellite "s'éteint".On en voit surtout en été plus particulièrement au mois de juillet et ce n'est pas un phénomène aussi rare que l'on pourrait le croire.Voilà j'espère avoir apporter un peu de lumière sur ces sattelites.

Pour ce qui est du phenomene observe, l'hypothese d'un satellite en orbite basse est la plus vraisemblable, et effectivement les iridiums sont reputes pour "flarer". Mais d'autres satellites que les iridiums peuvent le faire, les "traqueurs" de satellite ont leurs sites avec predictions d'observabilite en fonction de la zone ou on observe.

http://users.skynet.be/alphonse/
http://www.heavens-above.com/

Un autre objet susceptible d'etre observe est l'ISS, mais generalement on l'observe pendant plusieurs dizaines de secondes (voire quelques minutes) defilant dans le ciel, les flares sont plus rares mais possibles.

http://www.quebec-astro.com/Passage_ISS.htm
http://home.wanadoo.nl/marco.langbroek/iss1.jpg

Pour les geostationnaires ils sont loins et observables seulement avec un telescope.

[inviteb9531e7d]

Les supernovae visibles à l'œil nu, c'est très rare, et je ne crois pas qu'il y en ait eu ces dernières années... Celle de 1987, je ne pense même pas que c'était le cas (corrigez-moi les astronomes...).

On la donnait visible a l'oeil nu .... pourtant elle n'etait meme pas dans notre Galaxie mais dans le Grand Nuage de Magellan.

Cela dit c'est sur des photos prises au telescope que j'ai fait sa connaissance .

http://www.ast.cam.ac.uk/AAO/images/...ns/aat050.html


Puis Il a fallu l'oeil perçant de Hubble ..... pour voir la matiere propulsee apres une dizaine d'annees d'expansion

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970124.html

C'est beau ... non ?