Explication Big Bang par théorie des cordes

[el_ukreniano]

Que pensez vous de la théorie selon laquelle le big bang serait en fait, si on considère la thérie des cordes, deux univers qui se touchent à une certaine intervalle de temps pour produire une réaction de la grandeur du big bang justement ?

Je me demandais si cette théorie avait encore du crédit

[vanos]

Bonsoir,

Tu as oublié quelque chose : la charte.

La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.

Quelle théorie des cordres, il y en a plusieurs versions ?

Salut.

[el_ukreniano]

j'ai pas rajouté de salut car j'avais déjà fait un post à une minute d'intervalle, et je sais ce qu'est la politesse thanks.

[Kimea]

bonjour,

"Le Big Bang"...... quand on y songe sérieusement, ce terme est grotesque ! ! !

Cela dit, il fallait bien décrire ce phénomène, et pourquoi ne pas envisager le "Big Bang" comme un pôle ultra actif constant???


on parle du Moment Zéro comme d'un événement, alors qu'il se pourrait qu'il s'agisse d'un point d'où serait "expulsée la matière" ...

J'ai travaillé plus de 5 ans sur une description de ce phénomène en l'incluant dans une relation simple entre le temps qui serait une constante énergétique, et le milieu des ondes de propagation et d'interaction, pour en savoir plus, pourquoi ne pas en parler...

A bientot

[DrAdonf]

bonjour,

"Le Big Bang"...... quand on y songe sérieusement, ce terme est grotesque ! ! !

Cela dit, il fallait bien décrire ce phénomène, et pourquoi ne pas envisager le "Big Bang" comme un pôle ultra actif constant???


on parle du Moment Zéro comme d'un événement, alors qu'il se pourrait qu'il s'agisse d'un point d'où serait "expulsée la matière" ...

J'ai travaillé plus de 5 ans sur une description de ce phénomène en l'incluant dans une relation simple entre le temps qui serait une constante énergétique, et le milieu des ondes de propagation et d'interaction, pour en savoir plus, pourquoi ne pas en parler...

A bientot

Bonsoir,

Big-bang, terme grotesque mais surtout paradoxal quant on pense à son géniteur ! Le pourfendeur de cette théorie...
Oui, expulsion de matière, point d'interaction entre deux univers, dans la ligne de pensée d'Andrei Linde ; modèle d'univers auto-reproducteur et inflationniste.
Alors, bien sûr, ça ne fait que repousser un peu plus loin le problème, le big bang primordial...

[physeb]

bonjour,

"Le Big Bang"...... quand on y songe sérieusement, ce terme est grotesque ! ! !

Cela dit, il fallait bien décrire ce phénomène, et pourquoi ne pas envisager le "Big Bang" comme un pôle ultra actif constant???


on parle du Moment Zéro comme d'un événement, alors qu'il se pourrait qu'il s'agisse d'un point d'où serait "expulsée la matière" ...

J'ai travaillé plus de 5 ans sur une description de ce phénomène en l'incluant dans une relation simple entre le temps qui serait une constante énergétique, et le milieu des ondes de propagation et d'interaction, pour en savoir plus, pourquoi ne pas en parler...

A bientot

Bonjour,

je vois une objection observationnelle à cette proposition: Le fond diffus cosmologique. Comment expliquer alors cette emmission isotrope avec un point de création?

[mtheory]

J'ai travaillé plus de 5 ans sur une description de ce phénomène en l'incluant dans une relation simple entre le temps qui serait une constante énergétique, et le milieu des ondes de propagation et d'interaction, pour en savoir plus, pourquoi ne pas en parler...

A bientot

Ah oui tiens, c'est une bonne idée...n'hésites pas, je sens que ça va tous bbbbbbeaucoup nous intéresser.

[Gilgamesh]

Ah oui tiens, c'est une bonne idée...n'hésites pas, je sens que ça va tous bbbbbbeaucoup nous intéresser.

Incitation au trollage, ça va chercher loin

a+

[Kimea]

Bonjour mtheory

Je n'ai pas l'impression que tu es sincère... si cela ne t'interresse pas, c'est pas bien grave on est là pour discuter pas pour se convaincre...

Le but n'est pas de convaincre mais de se comprendre

[invite431]

Cela peut aussi se dire :

Le but n'est pas de SE convaincre mais d'abord de comprendre

Cinq ans de boulot sur les photons, cinq ans sur le bigbang,... sacré bagage !

[mtheory]

Bonjour mtheory

Je n'ai pas l'impression que tu es sincère...

Oh...quelle brillante déduction !

Je crois surtout que quelqu'un qui insulte plusieurs des membres du forum ayant au minimum bac+5 en physique et qui nous sort des "spéculations" sur les neutrinos et les photons du niveau Bac-2 et parle de sa "théorie " du Big Bang, (Qui est très certainement révolutionnaire hein), ne cherche pas vraiment à comprendre.

[Gwyddon]

Disons que ce qui me gêne dans l'attitude de Kimea, c'est les insultes. Je suis prêt à écouter sa théorie, mais j'aimerais plus de respect de sa part quant aux réflexions que ses bribes d'idées ont engendrées..

Mais bon j'ai un niveau insignifiant en physique et il paraît que je suis prétentieux, donc je peux tout aussi bien me taire

[Kimea]

Salut tout le monde,

Désolé, mais là c'est gratuit, d'une je n'ai jamais parlé de mes bagages en terme de connaissances, je n'ai pas à m'en venter...

De plus, vous osez parler d'insulte, ce qui vous parait insultant, c'est que l'on vous contredise...

Bref j'ai beaucoup apprécié les explications de certains, ce qui m'a offert la possibilité de me remettre en question sur mon comportement...

Je suis arrivé sur le forum du jour au landemain, et je vous fais toutes mes excuses si vous avez été insultés, ce n'était pas mon but...

A l'inverse, vous n'allez pas dire que votre comportement est un exemple de respect quand vous

Oh...quelle brillante déduction !

Je crois surtout que quelqu'un qui insulte plusieurs des membres du forum ayant au minimum bac+5 en physique et qui nous sort des "spéculations" sur les neutrinos et les photons du niveau Bac-2 et parle de sa "théorie " du Big Bang, (Qui est très certainement révolutionnaire hein), ne cherche pas vraiment à comprendre.

Cela aussi est gênant... n'est ce pas, alors vous ayant fait mes excuse, j'espère qu'à votre tour, vous aurez un peu plus de respect pour les nouveaux puisqu'en définitif, il est là votre problème, vous protégez votre temple...

Bonne soirée

[Kimea]

Salut il ne faut pas prendre au mot tout ce que je t'ai dit, je vois bien que tu étudies la physique avec sérieux, et ce que tu avances dans tes explications me sert beaucoup, donc je t'en remercie, mais avous que certains y sont aller un peu fort...

[Gwyddon]

Je ne veux pas jeter d'huile sur le feu, mais faire le point, ça me paraît important...

De plus, vous osez parler d'insulte, ce qui vous parait insultant, c'est que l'on vous contredise...

Paas du tout ! Contredire et être contredit c'est l'essence du scientifique. Mais si tu appelles contredire l'insulte et l'ironie sans arguments scientifiques après que l'on t'ai gentiment dit que ce que tu racontes n'a pas de sens, et en te donnant quelques unes de raisons qui nous font dire ça, je n'appelle pas ça de la contradiction, j'appelle ça du foutage de gueule

Bref j'ai beaucoup apprécié les explications de certains, ce qui m'a offert la possibilité de me remettre en question sur mon comportement...

Ce qui veut dire que le dialogue est possible

Je suis arrivé sur le forum du jour au landemain, et je vous fais toutes mes excuses si vous avez été insultés, ce n'était pas mon but...

Merci, et j'en suis ravi alors.

vous aurez un peu plus de respect pour les nouveaux puisqu'en définitif, il est là votre problème, vous protégez votre temple...

Il n'y a aucun "temple" à protéger. La seule chose que l'on désire protéger, c'est la démarche scientifique et le doute rationnel, et ça ce n'est pas le privilège des chercheurs et des professeurs (bien heureusement !) et ça ne doit jamais le devenir, sinon ça voudra dire que la société est bien mal foutue...