Qu'y avait-il avant le "big bang" ?

[sebpoirrier]

Bonjour c'est une question cruciale de l'univers a laquelle personne ne sait repondre . Des etudes ont été réalisées mais je n'arrive pas a trouver d'etudes vraiment plausibles et serieuses . en avez vous ? je suis encore jeune et donc pas au point la dessus et je n'arrive pas a concevoir que l'univers etait tout petit ! de plus je me demande dans quoi se trouvait-il ? il n'y avait rien autour ? je tourne en rond pouvez vous m'aider? merci beaucoup a vous

[claude27]

Bonjour c'est une question cruciale de l'univers a laquelle personne ne sait repondre . Des etudes ont été réalisées mais je n'arrive pas a trouver d'etudes vraiment plausibles et serieuses . en avez vous ? je suis encore jeune et donc pas au point la dessus et je n'arrive pas a concevoir que l'univers etait tout petit ! de plus je me demande dans quoi se trouvait-il ? il n'y avait rien autour ? je tourne en rond pouvez vous m'aider? merci beaucoup a vous

Un premier élément de répose est de dire : comme le big bang serait aussi l' origine des temps, il n' y a pas " d'avant" donc la question ne se pose pas !
celà peut paraitre non satisfaisant.
Si il y a un " avant " , c' est que le fameux " big bang " ne serait pas l' origine de tout, mais simplement un évènement singulier, comme une immense éruption volcanique, donc il faut revoir toute la théorie et le système.
et puis , à la réflexion, n' est ce pas plus important d' étudier le présent et de se projeter dans l' avenir avec des projets, que de se triturer l' esprit pour savoir ce qui a bien pu se passer il y a 15 milliards d' années alors que la vie n' existait pas et qu' on a si peu de traces et de témoins ???....
Personnellement, je pense que percer l' histoire des origines de la vie est déjà un challenge amplement difficile et sans aucun doute autrement intéressant, que d' aller voir ce qui a bien pu se passer à 10 puissance -34 seconde après le " fameux big bang " et à fortiori " avant " .
Car, si la vie n' existait pas, la question ne se poserait pas non plus, car il n' y aurait personne pour se la poser.
Donc je dis : une chose à la fois ! c' est déjà assez ardu !
Comme on dit " qui trop embrasse, mal étreint ! "
Mais je n' empêche pas ceux qui veulent de se la poser, la question, moi çà ne m' intéresse que très moyennement . .

claude27

[quetzal]

perso, je dirais simplement que ta question n'a pas de sens, tu procède par induction antropomorphique sur un objet qui n'est pas humain... et qui n' pas les mêmes propriétés.... vouloir un avant le bigbang, penser qu'il puisse y avoir un avant est non-sens quand aux propriétée connu de l'univers... autant demander si les dragons existe, ou bien discuter du sexe des anges, ont entre droit dans le domaine de l'imaginaire pur... qui a été fortement critiqué par kant...
mais bon, glossont un peu, avant le rien qu'est-ce qu'il y a, rien au carré?? un exponentiel de rien?? en fait tout ce que l'on sais sur l'avant le bigbang est qu'on n'en sauras jamais rien, et je pense réellement que c'est deja beaucoup...

et pour finir, je te demandrais

avant de naitre, que faisait-tu?? hihihi

[BioBen]

Qui avait-il avant le "big bang" ?

J'aurai plutôt formulé ça de cette façon : "Qu'y avait-il avant le Big Bang ?"

Parce que là je peux juste te répondre mon arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière (...) arrière grand père .

a+
ben

[Pierre-Yves]

Eh non, ta vanne ne fonctionne pas ! Il aurait fallu que la question soit "Qui y avait-il avant le big-bang ?" ...

Enfin, le big-bang, l'univers, les trous noirs, voire même la relativité générale sont des notions tellement difficiles à imaginer pour les malheureux cerveaux des hommes...

[max69]

Il parai qu avant le big bang il y avait un grosse boule de matière mais pas de molécule ni d atome car ça n existé pas encore. Sous son propre poids, il y a eu échoffement puis explosion comme pour une vielle étoile

[BioBen]

Eh non, ta vanne ne fonctionne pas ! Il aurait fallu que la question soit "Qui y avait-il avant le big-bang ?" ...

Oui, j'ai remarqué ca un peu tard (les 5 minutes fatidiques)

Il parai qu avant le big bang il y avait un grosse boule de matière mais pas de molécule ni d atome car ça n existé pas encore. Sous son propre poids, il y a eu échoffement puis explosion comme pour une vielle étoile

Ah bon, moi on m'avait dit que c'est une tortue qui s'était assise sur la bulle et l'avait faite exploser en gigantesque bang.
La question de l'avant big bang ne se pose pas dans les théories actuelles, puisque le big bang est la création de l'espace et du temps. Tout le reste n'est que divaguations ou suppositions.

[max69]

La matière ne c'est pas créée toute seule. Et puis il y a forcement un avant.
Mais en faite je les comprend, moi aussi je me suis jamais trop intéressé a ce qui c’est passé avant ma naissance.

[Coincoin]

Et puis il y a forcement un avant

Non... Je pense que la meilleure réponse est la remarque de Bioben : que faisais-tu avant ta naissance ?

[BioBen]

La matière ne c'est pas créée toute seule. Et puis il y a forcement un avant

Ce sont là des hypothèses. Rien ne te permet d'être aussi affirmatif. Et dans les théories actuelles, la question de l'avant big bang ne peut être posé car c'est la création de l'espace et du temps. Il est donc impossible de parler d'un "avant big bang".

Mais en faite je les comprend, moi aussi je me suis jamais trop intéressé a ce qui c’est passé avant ma naissance.

Ca n'a aucun rapport
a+
ben

[max69]

Si jamais l homme ne c'été pas intéressé a ce qui l entour il en serai toujours a taillé des cailloux. On ne peut pas donné une limite à la science. En mathématique on travaille bien avec des nombre qui n existe pas comme les complexe : ils ne se sont pas donné de limite et donc il on continué a découvrir des théorie

[BioBen]

Si jamais l homme ne c'été pas intéressé a ce qui l entour il en serai toujours a taillé des cailloux. On ne peut pas donné une limite à la science. En mathématique on travaille bien avec des nombre qui n existe pas comme les complexe : ils ne se sont pas donné de limite et donc il on continué a découvrir des théorie

Attention à ne pas confondre math et physique. Les maths sont limité par notre imagination (si je puis dire), alors qu'en physique c'est la Nature qui pose les limites !
De plus, qui a dit que la Nature était écrite en langage mathématique ?

a+
ben

[Coincoin]

Max69 : La limite ne vient pas d'un manque de curiosité, bien au contraire... Un avant-big-bang est une impossibilité (ou une extension de concepts trop vulgarisée). Ce n'est pas par manque de curiosité que personne n'est allé voir au bord de la Terre ou au nord du pôle Nord...

qui a dit que la Nature était écrite en langage mathématique ?

Un certain Galilée

[mtheory]

De plus, qui a dit que la Nature était écrite en langage mathématique ?

a+
ben

Pythagore,Platon,Kepler,Galilé e,Descartes,Newton,Leibnitz,Je ans,Einstein,Heisenberg,Dirac, Penrose,Connes etc...

[BioBen]

qui a dit que la Nature était écrite en langage mathématique ?

Un certain Galilée

Lol je ne sais pas à quel degré prendre ton message (informatif ou humoristique). Je sais que Galillée a dit ca, mais "Qui êtes vous, Galilée, pour dire à la Nature en quelle langage elle doit s'écrire ?"
[EDIT] Grr et mtheory s'en mêle en plus [/EDIT]
a+
ben