pbonsoir à tous!
pardon au modo si c'est un doublon dans ce cas celà peut interesser les nouveaux forumistes!
voilà je lance la question à partir de mon titre je sais que l'explication du decalage vers le rouge des galaxies est expliquée par le Big Bang qui est quasiment indeboulonnable!
mais l'est-il vraiment certains titres aguicheurs de science et vie laissent à penser que non!
alors d'après vous vieillissement des photons?
bien amicalement!
Cette théorie de la "lumière fatiguée" n'explique apparemment pas le fond diffus cosmologique (notamment), et est par conséquent plus ou moins tombée en désuétude quand on a commencé à en savoir plus là dessus. Néanmoins, certains la défendent encore (modifiée probablement ?).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8re_fatigu%C3%A9e
Salut!
J'ignorais que les photons "vieillissaient" au cours de leur existence. Ne sont-ils pas infini?
C'est normal, ce n'est pas le cas... Cette théorie avait été élaborée pour expliquer le décalage vers le rouge des galaxies lointaines, comme alternative à la théorie du Big Bang. Au fil des nouvelles observations (fond diffus cosmologique notamment), elle a été abandonnée.Envoyé par Le petit belge
ah!^^ Ok, merci!^^
C'est d'ailleurs la seule grosse erreur d'Einstein dans sa carrière si je ne me trompe pas. Comme quoi, l'erreur est humaine!
En cosmologie on pourrait également citer l'abandon de la constante cosmologique, contre l'avis de Lemaître.ah!^^ Ok, merci!^^
C'est d'ailleurs la seule grosse erreur d'Einstein dans sa carrière si je ne me trompe pas. Comme quoi, l'erreur est humaine!
==
Parcours Etranges
Tout le monde à le droit à l'erreur sauf que lui n'en à pas fait beaucoup il faut bien le reconnaitre .
Les Photons fatigués je n'y crois pas une seule seconde .
Bjr à tous,
Je profite du titre" du post, pour relancer, içi (et pas physique) cette interrogation:
"les photons que nous discernons (ou détectons) sont ils les descendants de photons originels dans la majorité des cas" ?
Voir à partir de #5 les échanges de ce sujet:
http://forums.futura-sciences.com/thread214468-2.html
Pour moi je vois mal (pas fait exprés !!) que les photons soit réémis une foultitude de fois AVANT que nous en "prenions connaissance".
Lorsqu'un photon est réémis conserve t il sa "trajectoire" originelle ?
Je tiens à parler essentiellement de ceux qui ont qq bonnes dizaines d'années lumiéres au compteur (ou plus)
Merci d'avance.
Bonne journée
Bonjour,
Non sûrement pas, si un photon est réémis, c'est qu'il a été absorbé, il sera réémis dans une autre direction(1); c'est d'ailleurs l'origine des bien connues raies d'absorption justement.
Amicalement.
(1) Les chances qu'il soit réémis dans sa direction initiale sont "très hautement improbables", comme disent les experts.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
question non pertinente comme je l'ai déjà dit dans le 31éme et dernier message de la discussion en question"les photons que nous discernons (ou détectons) sont ils les descendants de photons originels dans la majorité des cas" ?
Voir à partir de #5 les échanges de ce sujet:
http://forums.futura-sciences.com/thread214468-2.html
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Bjr mach3,
Tout à fait d'accord avec toi, mais comme certains l'affirmait haut et fort, je préférais bien enfoncer le clou !
Cordialement
des ténèbres jaillissent la lumière et de la lumière survient les ténèbres !
Bjr à toi,
Réponse "ténébreuse" d'une discussion de....2008 !
Les photons ont pris...4 ans de plus !!
A+
et ils sont ou maintenant ??? calcul !
