Ere inflationnaire... Questions !

[deep_turtle]

Heu... c'est un dialogue de sourd, là... Tu ne sembles pas avoir saisi la nuance entre "Univers" et "Univers observable", je me trompes ?

[KarmaStuff]

Heu... c'est un dialogue de sourd, là... Tu ne sembles pas avoir saisi la nuance entre "Univers" et "Univers observable", je me trompes ?

Je vais quand même essayer...

Univers observable : la portion universelle dont on peut en déduire sa forme selon les structures observées jusqu'à nos jours, et dont les ondes électromagnétiques des astres contenus dans cette même portion sont parvenues à atteindre la Terre ; nouvelles ondes qui révéleront d'autant plus d'astres que le temps passe...

Univers : ce qui contient TOUT ce qui existe , y compris l'Univers observable et autres astres dont nous n'avons pu détecter la présence, et d'autres dont nous ne capterons jamais la présence...

Verdict ?

[deep_turtle]

OK, alors dans ce cas je ne comrpends pas tes questions... La forme de l'Univers observable est uniquement déterminée par la distance maximale dont peut nous parvenir la lumière. Cette distance est la même dans toutes les directions, l'Univers observable a donc la forme d'une sphère, dont par définition nous sommes le centre... Qu'est-ce qui te chiffonne là-dedans ?

[KarmaStuff]

OK, alors dans ce cas je ne comrpends pas tes questions... La forme de l'Univers observable est uniquement déterminée par la distance maximale dont peut nous parvenir la lumière. Cette distance est la même dans toutes les directions, l'Univers observable a donc la forme d'une sphère, dont par définition nous sommes le centre... Qu'est-ce qui te chiffonne là-dedans ?

Ce qui me chiffonne, c'est le fait que tu aies dit que cette petite sphère après t=0 était notre Univers observable. Sphère comprise dans un Univers bien plus grand qu'elle même (tu as même parlé d'une éventuelle infinité)...

Je vais réitérer ma question de départ (oublions le centre et revenons aux dimensions) :

Le Big Bang a-t-il créé d'une part :

- à 10e-32 s après t=0 les dimensions de sorte que l'Univers ait pu acquérir une "taille" de 10e26cms (dans toutes les directions)?

- l'énergie/matière dans son ensemble avec, parmi cet ensemble, une portion (indissociable de l'ensemble bien entendu) qui deviendra plus tard l'Univers observable depuis la Terre ?

Alors, quelle était la "taille", la dimension ou les dimensions prévues par les équations de l'ensemble de toute l'énergie/matière (pas uniquement celle qui engendrera plus tard l'Univers observable) après t=0 ?

Ou bien nous ne connaissons pas toute la matière et les astres présents en dehors de l'Univers observable, et les calculs se basent uniquement sur la quantité de matière/énergie que l'on observe actuellement...

[deep_turtle]

Alors, quelle était la "taille", la dimension ou les dimensions prévues par les équations de l'ensemble de toute l'énergie/matière (pas uniquement celle qui engendrera plus tard l'Univers observable) après t=0 ?

Si on a confiance en les astronomes, on observe que l'UNivers visible est plat.
Si on a confiance en les théoriciens, le principe cosmologique suppose que l'Univers est homogène.

Un univers plat homogène est infini, ou bien s'il est fini est topologiquement non trivial, en se rebouclant sur lui-même. Dans le premier cas la réponse à ta question est "infini", dans le second "on ne sait pas". Il a été proposé (par Luminet entre autres) que l'Univers soit à peine plus grand que l'Univers observable, mais qu'il se referme sur lui-même, si on part d'un côté coucou on revient de l'autre...

[Garion]

Il a été proposé (par Luminet entre autres) que l'Univers soit à peine plus grand que l'Univers observable, mais qu'il se referme sur lui-même, si on part d'un côté coucou on revient de l'autre...

Il me semblait que Luminet disait au contraire que l'univers observable était légèrement plus grand que l'univers réel et que certaines choses qu'on voyait pouvait donc être en double (la lumière nous atteindrait par les deux "cotés").
(L'univers visible serait la sphère qui englobe le dodécaèdre).

[KarmaStuff]

Si on a confiance en les astronomes, on observe que l'UNivers visible est plat.
Si on a confiance en les théoriciens, le principe cosmologique suppose que l'Univers est homogène.

Un univers plat homogène est infini, ou bien s'il est fini est topologiquement non trivial, en se rebouclant sur lui-même. Dans le premier cas la réponse à ta question est "infini", dans le second "on ne sait pas". Il a été proposé (par Luminet entre autres) que l'Univers soit à peine plus grand que l'Univers observable, mais qu'il se referme sur lui-même, si on part d'un côté coucou on revient de l'autre...

Et pour cette question, est-ce raisonnable et confirmé ?

Après le Big Bang :

- à 10-43 s après t=0, l'Univers "mesurait" 10-33 cms.

- à 10e-32 s après t=0 il s'est agrandi de telle sorte que ses dimensions aient pu acquérir une "taille" de 10e26cms (dans toutes les directions).

[deep_turtle]

Il me semblait que Luminet disait au contraire que l'univers observable était légèrement plus grand que l'univers réel et que certaines choses qu'on voyait pouvait donc être en double (la lumière nous atteindrait par les deux "cotés").
(L'univers visible serait la sphère qui englobe le dodécaèdre).

Si je me souviens bien on a tous les deux tort et la sphère coupe le dodacaèdre... Bon en tout ces les deux ont une taille très proche !