Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Discussion fermée
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 15 sur 27

Les constellations du Zodiaque

  1. Duke Alchemist

    Date d'inscription
    juin 2005
    Localisation
    Frontière 59-62
    Âge
    37
    Messages
    7 721

    Les constellations du Zodiaque

    Bonjour à tous !

    Une question qui peut paraître "bizarre" : A ma connaissance, il y a 12 constellations zodiacales (à savoir Bélier, Taureau, Gémeaux, Cancer, Lion, Vierge, Balance, Scorpion, Sagittaire, Capricorne, Verseau et Poissons) mais j'ai vu à deux reprises - dans "C'est pas sorcier" et sur le site d'Emilie Bodin (si je ne me trompe pas !) - qu'il y en avait 13

    Ma question est simple ! : Quelle est cette "fameuse" treizième" constellation du zodiaque ?

    Merci de vos réponses.
    A bientôt (j'espère).

    D.A.


     


    • Publicité



  2. Coincoin

    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Paris
    Âge
    29
    Messages
    16 627

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Salut,
    Trouvé sur ce site : http://www.unice.fr/zetetique/articl...logie_jdd.html
    - Quelles sont les erreurs scientifiques de l'astrologie ?

    - Un oubli ahurissant tout d'abord. Les signes du zodiaque sont actuellement au nombre de douze. Or, le Soleil, dans son mouvement apparent autour de la Terre, traverse en un an... treize constellations ! Celle qui a été oubliée par les astrologues est le Serpentaire, qui a pourtant été décrite dès le IVe siècle avant notre ère. Le Soleil y reste trois fois plus longtemps que dans la constellation adjacente du Scorpion. Autrement dit, il existe grosso modo trois fois plus de personnes nées sous le signe du Serpentaire que sous celui du Scorpion ! De même, tous les signes durent environ un mois. Or, le Soleil met en réalité huit fois plus de temps pour parcourir la très grande constellation de la Vierge que pour traverser celle du Scorpion. Il faudrait donc que les signes soient de durées inégales.
    Encore une victoire de Canard !
     

  3. black templar

    Date d'inscription
    février 2004
    Localisation
    Lille
    Âge
    25
    Messages
    663

    Re : Les constellations du Zodiaque

    En plus Pluton se trouve dans Ophiuchus, et comme c'est une planète, cette constellation doit faire parti du zodiaque!
    C'est trop bien!
    Newton 150/750 sur EQ5 et 1000D non défiltré
     

  4. Duke Alchemist

    Date d'inscription
    juin 2005
    Localisation
    Frontière 59-62
    Âge
    37
    Messages
    7 721

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Merci pour ces précisions !
    Comme quoi l'astrologie, c'est un peu n'importe quoi !

    euh... Ophiucus et le Serpentaire, ce n'est pas la même constellation ??

    See ya soon.
    D.A.
     

  5. Mister Quartz

    Date d'inscription
    avril 2004
    Localisation
    Epinal
    Âge
    34
    Messages
    253

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Bonjour.
    Si, si, le serpentaire et Ophiucus ("porteur de serpent), c'est la meme constellation.
    Et quand tu dis que l'astrologie c'est n'importe quoi, voici une preuve de plus. L'astrologie a été inventée à l'antiquité. Quand il se passait un truc de mal (mort d'un roi, par exemple), on regardait la configuration des planètes dans le ciel, et quand elle revenait, c'est qu'il allait se passer un malheur. Idem pour quand il se passait quelque chose de bien (naisance d'un prince, ou autre). C'était déjà osé de faire ça.
    Mais on nous fait aujourd'hui des prédictions avec Uranus, Neptune ou Pluton, qui n'ont été découvertes qu'à partir du 18ème siècle pour la première ! Donc, hein, bon...
    Mieux vaut passer une journée faste qu'un jour néfaste !
     


    • Publicité



  6. black templar

    Date d'inscription
    février 2004
    Localisation
    Lille
    Âge
    25
    Messages
    663

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Salut.
    Encore une autre preuve:
    On utilise encore le système du zodiaque de l'antiquité alors que maintenant, le pole nord de la Terre a bougé et tout s'est décalé d'une constellation.
    Si tu es né le 12 avril, tu devrais être poisson!
    En plus en astrologie, on considère les constellation formant tous des angles de 30° or, le poisson et bien plus grand en réalité que le bélier!!
    Newton 150/750 sur EQ5 et 1000D non défiltré
     

  7. quetzal

    Date d'inscription
    mars 2004
    Messages
    4 546

    Re : Les constellations du Zodiaque

    si aujourd'hui l'astrologie n'a plus sont importance, elle fut la science du passé, nexton lui-même etais astrologue si je ne trompe, comme quoi, elle a son importance dans l'histoire même de l'astronomie, qui elle avec la méthode scientifique a définitivement tiré un trait sur les explications psycholo-astrale de ce cet anciens savoir...

    l'astrologie, etais lié avec l'astronomie, pour des raisons religieuse et de pouvoir... la connaissance des astres de leur cycle permettais la prédiction et la planification agraire, notion essentielle a des epoques ou les famines etaient monaie courante..

    les religions actuelles tire toute des astres et de leur connaissance un fondement réel, car toute les religions sont a l'origine lié a des cultes de la fertilité, la connaissance des astres prenant ici toute sa valeur... la plus grande connaissance devait-etre la notion de précession de l'equinoxe qui fait qu'ajourd'hui la première constellation n'est plus le belier, mais bien le poisson, et bientôt le verseau.. d'ou le mythe de l'ère du verseau... l'importance religieuse de cette notion ultra-importante dans le calcul des erligion agraire, pose une suite taureau, belier, poisson, verseau, comme point vernal a différente epoque... cette suite logique, se retrouve dans la symbolique des religions actuelle et passé... le dieu soleil prenant la forme de la constellation dans laquel a chque printemps celui apparaissait... le taureau mycenien, le belier amon/juif, le poisson chrétien, et enfin le verseau a venir??? suite logique.. trop peut-etre pour etre vraie, mais vraiment jolie en tout les cas..
     

  8. Gilgamesh

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    Paris VIIE
    Âge
    44
    Messages
    9 445

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Citation Envoyé par quetzal
    nexton lui-même etais astrologue
    -- Newton se piquait d'alchimie, ça c'est documenté. Mais d'astrologie aussi ? J'ai un doute.


    a+
     

  9. priscus.frc

    Date d'inscription
    juillet 2005
    Messages
    3

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Bonjour à tous. je viens de m'inscrire sur ce forums afin de vous répondre.
    Il est vrai que les scientifiques rationalistes ne peuvent pas adhérer à l'astrologie. Leurs méthodes d'investigation reposent exclusivement sur des observations concrètes à l'aide d'instruments qui ne sont que des prolongements de nos cinq sens. Or l'astrologie ne se comporte pas comme une science de la matière. Au contraire, elle touche la conscience et l'âme humaine, ce que les scientifiques ne savent ni étudier,ni mesurer ni comparer.
    Pour ma part, j'adhère à l'astrologie, non pas celle des médias qui amusent la galerie, mais à celle qui permet de comprendre les agissements humains. Je ne crois pas à l'astrologie prédictionnelle, car l'Homme conservera toujours son libre arbitre. Je crois que le thème natal d'une personne est une signature de sa conscience ou de l'âme humaine avec ses craintes et ses espoirs, ses forces et ses faiblesses. Connaître son thème astral permet de mieux se connaître et donc permet de mieux s'adapter aux aléas de la vie quotidienne.
    Statistiquement, l'astrologie a fourni les preuves de sa fonctionnalité. Un récent travail effectué par Gunther Sachs, débuté en 1994, et résumé dans un ouvrage intitulé "The Astrology Files", publié chez Orion en 1997 montre une corrélation époustouflante entre les signes de naissances et des modèles comportementaux présélectionnés. Bien sûr, les scientifiques boudent les résultats de ces travaux, pourtant la rigueur statistique est totalement respectée.
    Il est vrai que la précession des équinoxes dont certains d'entre vous parlent jette un trouble. Cependant, c'est au niveau symbolique qu'il faut lire une carte du ciel. voir les Travaux de C.G. Young.
    Par ailleurs: Oui, Newton connaissait l'astrologie, mais n'en parlait pas pour ne pas être inquiété.
    Oui, l'Eglise a accepté l'astrologie à une certaine époque: voir le chevet extérieur de l'église d'Issoire en Auvergne où l'on voit sur médaillons les symboles des 13 signes zodiacaux (je répète 13).
    Oui, Gilgamesh croyait en l'Astrologie car il prenait certaines décisions en fonction de l'apparition d'Ishtar (Vénus) à l'Est, juste avant l'aube au moment des équinoxes.
    Alors ? Une connaissance s'est perdue, ou a été dévoyée, et il nous reste à la retrouver intacte. Bravos à tous ceux qui cherchent.
    La suite au prochain numéro.
    ******
    Pas de coordonnées personnelles, Merci
    Dernière modification par Rincevent ; 24/07/2005 à 16h18.
     

  10. Amon GAIA

    Date d'inscription
    avril 2005
    Messages
    125

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Donc se serait la constellation du serpent, enfin une partie : le corps.
    Il est vrai que tout est décalé, et que l'on ne connait plus notre signe avec exactitude. Les durées de passages sont différents.

    comment peut-on calculer notre signe ?

    Et a quelle époque sommes-nous passé sous son ère ?

    Merci
     

  11. Gilgamesh

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    Paris VIIE
    Âge
    44
    Messages
    9 445

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Citation Envoyé par priscus.frc
    Bonjour à tous. je viens de m'inscrire sur ce forums afin de vous répondre.
    Il est vrai que les scientifiques rationalistes ne peuvent pas adhérer à l'astrologie.
    -- Bon c'est ça qui est embêtant. Déjà.

    Ca signifit que tu pose que la démarche - oeuvre d'esprit - pourrait être valide MAIS que par essence la raison n'y aurait pas accès.

    "J'ai raison, mais vous ne pouvez pas comprendre". Fin de non recevoir et preuve par neuf que l'astrologie est une rationnalité qui refuse de se raisonner.


    Leurs méthodes d'investigation reposent exclusivement sur des observations concrètes à l'aide d'instruments qui ne sont que des prolongements de nos cinq sens. Or l'astrologie ne se comporte pas comme une science de la matière. Au contraire, elle touche la conscience et l'âme humaine, ce que les scientifiques ne savent ni étudier,ni mesurer ni comparer.
    Si. Ca porte le nom de science sociale, de théorie de la personnalité, de neuroscience. La science s'interesse et pas qu'un peu au fonctionnement de l'esprit, de la personne, des relations humaines.

    Elle théorise et elle expérimente dans ces domaines comme dans d'autres.

    Pour ma part, j'adhère à l'astrologie, non pas celle des médias qui amusent la galerie, mais à celle qui permet de comprendre les agissements humains. Je ne crois pas à l'astrologie prédictionnelle, car l'Homme conservera toujours son libre arbitre. Je crois que le thème natal d'une personne est une signature de sa conscience ou de l'âme humaine avec ses craintes et ses espoirs, ses forces et ses faiblesses.
    Donc c'est prédictionnel. Tu penses plausible que de façon systématique le fait de naitre le 21 décembre plutôt que le 12 avril de n'importe quelle année va influer de manière déterministe, prédictible, sur le caractère ou n'importe quelle compétence psychique de la personne, en fonction de l'apparence du ciel. Et ce quel que soit milieu social, le vécu familial, la culture d'appartenance de la personne. A minima, c'est ça l'astrologie.

    Connaître son thème astral permet de mieux se connaître et donc permet de mieux s'adapter aux aléas de la vie quotidienne.
    Statistiquement, l'astrologie a fourni les preuves de sa fonctionnalité. Un récent travail effectué par Gunther Sachs, débuté en 1994, et résumé dans un ouvrage intitulé "The Astrology Files", publié chez Orion en 1997 montre une corrélation époustouflante entre les signes de naissances et des modèles comportementaux présélectionnés. Bien sûr, les scientifiques boudent les résultats de ces travaux, pourtant la rigueur statistique est totalement respectée.
    Non.

    Il est vrai que la précession des équinoxes dont certains d'entre vous parlent jette un trouble. Cependant, c'est au niveau symbolique qu'il faut lire une carte du ciel. voir les Travaux de C.G. Young.
    C'est bien parce que c'est lu "symboliquement" que c'est une niaiserie.

    Par ailleurs: Oui, Newton connaissait l'astrologie, mais n'en parlait pas pour ne pas être inquiété.
    Dans la mesure où l'alchimie et l'astrologie possède une vision métaphysique de l'univers et de l'homme c'est plausible, mais j'attend quand même des preuves.

    A mon avis, après Descarte, c'était surtout la crainte de franchir la ligne jaune vis à vis de ces pairs qui le retenait.

    Oui, l'Eglise a accepté l'astrologie à une certaine époque: voir le chevet extérieur de l'église d'Issoire en Auvergne où l'on voit sur médaillons les symboles des 13 signes zodiacaux (je répète 13).
    Mais allons... Ce n'est pas parce qu'on représente le zodiaque sur un chapitaux qu'on croit en l'influence des astres.

    Oui, Gilgamesh croyait en l'Astrologie car il prenait certaines décisions en fonction de l'apparition d'Ishtar (Vénus) à l'Est, juste avant l'aube au moment des équinoxes.
    Pas que Gilgamesh .

    Dans la représentation du monde *rationnelle* de akkado-sumérien, qui sont un des peuples inventeurs de l'écriture, les dieux *écrivent* dans le monde le décret divin. Il ne s'agit pas d'une quelconque croyance en une influence occulte par le moyen de fluides mystérieux. Il s'agit simplement de prendre connaissance par le moyen d'analogie (de même que le signe d'écriture primitivement est l'analogie de ce qu'il représente) de ce que les dieux ont décidé de nous signifier. Raison pour laquelle on lit les signe aussi bien dans la configuration des astres que dans les foies de mouton.

    Si tu ne crois pas aux dieux, ces dieux là, et sur leur façon de fonctionner avec les hommes, tu est prié d'arrêter d'enroler ces braves gens dans tes propres croyances.

    Un peu de respect pour les ancêtres...


    a+
    Dernière modification par Gilgamesh ; 24/07/2005 à 01h13.
     

  12. priscus.frc

    Date d'inscription
    juillet 2005
    Messages
    3

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Réponse à Gilgamesh :
    La Vérité Universelle est bien trop grande pour être contenue dans un seul cerveau humain. C'est pourquoi je respecte votre pensée qui est une parcelle de cette Vérité. Mais elle n'en n'est qu'une parcelle, ne vous déplaise. De même pour moi.
    Je demande donc que ma parcelle de vérité ait autant de mérite que la votre, en toute humilité.
    Mes croyances sont le fruit de mes 64 ans d'histoire personnelle, de réflexions et d'expériences, de joies et de souffrances qui ont jalonné mon parcours. Je n'ai pas tout connu. J'en déduis que mes affirmations doivent être limitées, cependant elles ont le droit à être diffusées, comme d'autres, et peuvent être offertes à la réflexion d'autrui.
    Mes maîtres à penser me conseillent de rester un point d'interrogation vivant et permanent afin de ne pas tomber dans la vanité de la certitude... qui rime souvent avec solitude.
    Cela dit, si vous voulez parler de respect, merci de garder le tutoiement pour vos copains. Par respect pour vous, j'ai aussi relu ce texte pour corriger mes fautes d'orthographe.
    Je vous offre toute ma sympathie.
    Priscus.frc
     

  13. Duke Alchemist

    Date d'inscription
    juin 2005
    Localisation
    Frontière 59-62
    Âge
    37
    Messages
    7 721

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Bonjour à tous !

    Priscus.frc, il ne faut pas mal réagir au propos de Gilgamesh... On n'a pas d'indication sur votre âge, donc il ne pouvait pas deviner !... Et je ne pense pas qu'il y ait de véhémence dans ses propos !... Chacun croit en ce qu'il veut au final ! Et je pense que si vous voulez régler vos comptes, vous pouvez le faire en MP (avis à la modération !).

    Sinon, j'aimerais bien que quelqu'un (un volontaire ?!) réponde aux questions très intéressantes soulevées par Amon GAIA

    See ya.
    D.A.
     

  14. flimo

    Date d'inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Tunisie
    Âge
    55
    Messages
    359

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Et j'ajouterais, pour finir de dériver (on arrête là) que le tutoiement sur internet est monnaie courante... quel que soit l'age, la position sociale ou le lieu géographique, tout le monde se tutoie.

    Quant aux problèmes soulevés sur l'astrologie, je pense que ce n'est pas le bon choix de les avoir posté ici, tu risques de te faire incendier par la modération (et ils auront raison!!)

    Francis
    Le monde est à l'envers certes, mais qui va le remettre dans le bon sens?
     

  15. Rincevent

    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Europe
    Messages
    9 597

    Re : Les constellations du Zodiaque

    Citation Envoyé par flimo
    Quant aux problèmes soulevés sur l'astrologie, je pense que ce n'est pas le bon choix de les avoir posté ici, tu risques de te faire incendier par la modération (et ils auront raison!!)
    très juste remarque. Je rappelle la charte de ce forum

    Citation Envoyé par charte
    Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.
    je laisse le fil ouvert mais s'il doit tourner à une apologie de l'astrologie, il sera fermé. De toutes façons, l'astrologie n'a plus lieu d'être : selon ses plus grands défenseurs on est tous mort en 1999 au cours de l'éclipse du Soleil.

    Pour la modération,
    Rincevent
     


    • Publicité




Poursuivez votre recherche :




Sur le même thème :




 

Discussions similaires

  1. Livre sur les constellations
    Par zalidex dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 0
    Dernier message: 23/07/2007, 19h32
  2. Zodiaque
    Par canaque dans le forum Astronomie et Astrophysique
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/05/2006, 10h48
  3. Une photo de la galaxie avec les constellation du zodiaque.
    Par Amon GAIA dans le forum Astronomie et Astrophysique
    Réponses: 8
    Dernier message: 11/07/2005, 17h16
  4. Les 13 constellations du zodiaques....
    Par Amon GAIA dans le forum Astronomie et Astrophysique
    Réponses: 0
    Dernier message: 10/07/2005, 19h25
  5. Question sur les constellations
    Par Roubix53 dans le forum Astronomie et Astrophysique
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/01/2005, 21h40

Les tags pour cette discussion