Salut,
alors voilà, je voudrais comprendre s'il y a une relation entre la rotation du Soleil (qui vient de la conservation du moment cinétique nuage interstellaire etc... vous connaissez l'histoire) et celle que l'on observe pour sa couronne.
Dans tout les cas, (qu'il y ait une relation ou pas) a t on une idée d'où est ce qu'elle peut provenir?
Merci beaucoup
VauRDeC
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
Oui mais ça se passe en sens inverse : la vitesse angulaire diminue au fur et à mesure que le plasma de la couronne s'éloigne.Envoyé par VauRDeC
Salut,
alors voilà, je voudrais comprendre s'il y a une relation entre la rotation du Soleil (qui vient de la conservation du moment cinétique nuage interstellaire etc... vous connaissez l'histoire
a+
Parcours Etranges
Merci pour la réponse Gilgamesh mais je n'ai pas compris...
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
Ce qui est conservé, c'est la "quantité de rotation" (quantité analogue à la quantité de mouvement). Pour un milieu homogène sphérique, c'est proportionnel au produit de la vitesse angulaire w (exprimé en "nombre de tours par an" par exemple, et en rad/s dans le SI) par le rayon de la sphère R.
Pour que ce produit reste constant, quand R augmente (la couronne s'éloigne du Soleil), w diminue (les zones éloignées tournent moins vite autours du Soleil que les zones rapprochées).
a+
Parcours Etranges
Merci merci beaucoup...
Autre question qui me vient à l'esprit:
Vu que la majorité du moment cinétique ce trouve dans les planètes, est que dans la "part" du Soleil, on prend en compte le moment cinétique de la couronne? Je veux dire,que lorsqu'on calcul le moment cinétique du système solaire, celui de la couronne est considéré à part entière?
Merci
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
La couronne doit représenter quelques fractions de milliardième de la masse du Soleil, et par construction comme on vient de le voir, son moment de rotation est le même quand on prend sa matière à la surface du Soleil ou plus tard au donfin du système solaire, à 100 UA de sa surface. Donc ça ne fait aucune différence, à qq fractions de milliardième près.
a+
Parcours Etranges
Mucho verry merci
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
Encore une autre question qui me vient à l'esprit,
alors y aurait il un lien entre cette "rotation primitive" avec la rotation différentielle de la surface du soleil?? Ou bien, c'est juste qu'elle est dûe à la structure du Soleil.
S'il n'y a aucun lien, a t on découvert des étoiles qui ont une rotation de type rigide?
Merci encore
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement
