Pourrait-on observer la vitesse de la lumière ?

[rebelde]

Bonsoir,
Je me posai la question suivante :

Imaginons un laser très puissant pointé une cible à 50 km de distance, et une caméra permettant de faire du slow motion qui filmerai l'espace entre le laser et la cible à une distance de 50 km..

La vitesse de la lumière étant de 300 000 km/s, il lui faudrait donc 50/300 000 = 0,00016s pour parcourir les 50 km.

Si notre caméra filme à une vitesse de 20 000 images/s, alors parmi ces images il devrait en avoir 3 ou nous pourrions voir le rayon du laser à différents points de l'espace qui le sépare de sa cible (0,0016*20 000 = 3,2).

A ma connaissance une telle expérience n'a jamais été faite, donc je me trompe forcément quelques parts dans mon raisonnement, quelqu'un pourrais-t-il m'éclairer svp ?

amicalement

[sommeteo]

Bonsoir,
Je me posai la question suivante :

Imaginons un laser très puissant pointé une cible à 50 km de distance, et une caméra permettant de faire du slow motion qui filmerai l'espace entre le laser et la cible à une distance de 50 km..

La vitesse de la lumière étant de 300 000 km/s, il lui faudrait donc 50/300 000 = 0,00016s pour parcourir les 50 km.

Si notre caméra filme à une vitesse de 20 000 images/s, alors parmi ces images il devrait en avoir 3 ou nous pourrions voir le rayon du laser à différents points de l'espace qui le sépare de sa cible (0,0016*20 000 = 3,2).

A ma connaissance une telle expérience n'a jamais été faite, donc je me trompe forcément quelques parts dans mon raisonnement, quelqu'un pourrais-t-il m'éclairer svp ?

amicalement

Bonsoir, tout d'abord il faudrait un milieu matériel pour "voir" la lumière, genre brouillard ou nuage de poussière. Or un tel milieu atténuerait le rayon laser qui n'atteindrait pas son but.
D'autre part la caméra serait obligé d'être placée super loin pour filmer dans un champ unique l'intégralité des 50 km. Et à cette distance, le laser serait bien trop petit pour être aperçu, bref, peine perdue je pense!

[rebelde]

Bonsoir, tout d'abord il faudrait un milieu matériel pour "voir" la lumière, genre brouillard ou nuage de poussière. Or un tel milieu atténuerait le rayon laser qui n'atteindrait pas son but.
D'autre part la caméra serait obligé d'être placée super loin pour filmer dans un champ unique l'intégralité des 50 km. Et à cette distance, le laser serait bien trop petit pour être aperçu, bref, peine perdue je pense!

Et si on attendais qu'il pleuve peut être existe t il une camera capable de voir le rayon qui passe à travers les gouttes de pluie à une distance de 50 kilomètres ? (avec un très gros laser et une très bonne caméra)

[alain_r]

Bonsoir,
Je me posai la question suivante :

Imaginons un laser très puissant pointé une cible à 50 km de distance, et une caméra permettant de faire du slow motion qui filmerai l'espace entre le laser et la cible à une distance de 50 km..

La vitesse de la lumière étant de 300 000 km/s, il lui faudrait donc 50/300 000 = 0,00016s pour parcourir les 50 km.

Si notre caméra filme à une vitesse de 20 000 images/s, alors parmi ces images il devrait en avoir 3 ou nous pourrions voir le rayon du laser à différents points de l'espace qui le sépare de sa cible (0,0016*20 000 = 3,2).

A ma connaissance une telle expérience n'a jamais été faite, donc je me trompe forcément quelques parts dans mon raisonnement, quelqu'un pourrais-t-il m'éclairer svp ?

amicalement

Vous vous trompez dans votre dernier paragraphe et votre "A ma connaissance une telle expérience n'a jamais été faite".

Avec bien moins de technologie sophistiquee que ce que vous avez en tete, c'est en substance l'experience qu'a realise Fizeau il y a un peu plus de 160 ans, en... 1849. Point de laser, point de camera ultra rapide, juste une source de lumiere, une systeme avec quelques roues dentees, et un miroir.

Google vous racontera le reste. Moralite de l'histoire : l'intuition n'est pas bonne conseillere. Ne croyez jamais que si "a votre connaissance" ceci ou cela a ete fait ou pas, cela a forcement des chances raisonnables d'etre le cas !