Bonjour ,je viens de tomber sur le preprint suivant:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0508572
Les auteurs indiquent que selon eux les observations liées à la présence de matière noire s'expliqueraient bien si les modèles ADD issues de la théorie des cordes avec 3 dimensions supplémentaires de grandes tailles étaient corrects.
Des avis ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
C'est ténu... Les indices qui laissent penser que la matière noire pourrait être "self-interacting" ne sont pas nombreux, et pour être honnête on peut dire qu'en fait on ne sait pas du tout si la matière noire pourrait avoir des auto-interactions aussi fortes.
D'autre part, mais il s'agit là d'un avis tout à fait personnel et discutable, ce serait un peu fort de prétendre avoir confirmé une théorie (les cordes) grâce à des raisonnements sur la matière noire, qu'on n'a jamais observé...
Salut,
il me semblait que les modèles ADD supposaient une seule dimension supplémentaire de grande taille (et enroulée sur elle-même également)...?!!
Bon je n'ai pas lu tout l'article, mais maintenant il se peut que l'on soit "rapidemment" fixé sur cette théorie, sachant qu'elle repose sur le fait qu'actuellement nos accélérateurs n'usent que de trop faibles énergies pour sonder le micro via la force gravitationnelle, supposée la principale influencée par ces dimensions !!
Maintenant comme le dit deep, il ne faudrait pas que la superposition de conditions (théorie sur théorie) ne nous écarte "trop"...!! De plus, leur théorie se base sur la matière noire froide, qui est supposée être composée de neutralinos, or ceux-ci ne sont que toujours hypothétiques, bien que leur énergie semble être assez élevée...!!
Grand merci pour ton avis éclairé!Envoyé par deep_turtle
Je suis d'accord avec toi ,j'ai trouvé une discussion sur le web là dessus et je doutais qu'on puisse accorder beaucoup de poids à ce papier mais c'était fort intéressant.
D'autre part, mais il s'agit là d'un avis tout à fait personnel et discutable, ce serait un peu fort de prétendre avoir confirmé une théorie (les cordes) grâce à des raisonnements sur la matière noire, qu'on n'a jamais observé...
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Grand merci pour ton avis éclairé!
Je vais m'enquérir d'avis encore plus éclairé, j'ai pas mal de spécialistes du domaine autour de moi cette semaine...
[mode HS=on]Et je transmets ton bonjour a qui tu sais...[mode HS=off]
MERCI!
http://lappweb.in2p3.fr/conferences/...doc05_E_B.html
Ma référence était la suivante:
Dark matter and 3 extra dimensions
Philip Ball describes in the New York Times as well as
Times of Oman (and Nature)
a recent speculative preprint
astro-ph/0508572
in which Bo Qin, Ue-Li Pen, and Joseph Silk study some quantitative features of Spergel and Steinhardt's model of self-interacting cold dark matter - one of the popular models that can explain that the dark matter halos don't seem to be cuspy, which is a wrong prediction of the older models of cold dark matter theories.
It is argued that the observed data are exactly matched if there are three extra large ADD-like dimensions whose size is 1 about nanometer. Below this distance scale, the gravitational force would intensify from the 1/r2 behavior to 1/r5. This would be pretty hard to measure with the tabletop experiments.
In these extra large dimensions scenarios, you must think about the ADD braneworlds. For example, type IIA on a six-torus with orientifolds and D6-branes - something that you can learn from Barton Zwiebach's textbook - could, in principle, allow you for such a strange arrangement of the dimensions in which three of them are large.
They also advocate the mass of the dark matter particles to be 0.3 microelectronvolts (the Compton wavelength is around a meter), a fine value for axions. You may think that this is very light; but because the sub-nanometer gravity is so strong in their model, the (purely gravitational) self-interaction cross sections are large enough. On the other hand, at galactic distances, the self-interaction becomes weak which solves some difficulties of Spergel and Steinhardt's model to account for the absence of certain gravitational lensing observations, and for some galactic X-ray data. Three large extra dimensions seems to be the unique discrete number in which all things may be resolved, the new guys argue.
Silk et al. explain that they may thus be capable to almost prove string theory by hardcore data which may be more straightforward than the arguments based on uniqueness of quantum gravity and the incredible mathematical beauty of string theory.Their proposed scenario, if true, would probably imply a lot of new physics to be seen at the LHC, too.
Can you actually construct a stringy model that has such a light axion?
Dernière modification par mtheory ; 05/09/2005 à 11h19.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Qu'on dit les Dieux de l'Olympe ?
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Alors Deep, tu as pu avoir des renseignements finalement...?Qu'on dit les Dieux de l'Olympe ?
En gros, la même chose que ce que je disais plus haut, c'est pour ça que j'avais zappé ma réponse ici ! Pour ceux que ça intéresse, Futura vient de publier une news sur ce sujet (j'ai la flemme d'aller cherche l'url), et l'auteur de la news n'ayant aucun secret pour moi, je sais que Joe Silk (un des auteurs de l'article en question) a relu la news et a approuvé son contenu...
ça c'est impressionnant!
http://www-astro.physics.ox.ac.uk/people/silk.html
http://www.futura-sciences.com/news-...dence_7128.php
Dernière modification par mtheory ; 21/09/2005 à 10h50.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
