Energie sombre et convergence du temps

[khadimulhaq]

Bonjour les amis!

je vous appele a reflechir un pti peu a propos de l'energie sombre.

On dit actuellement que l'energie sombre est la cause de l'expansion de l'univers. Recement on a prouvé que cette expansion est accélérée.Or toute energie equivaut a une masse , ceci veut dire que l'enertie de notre univers est en train d'augmenter.Par conséquence nous somme au sein d'une "masse" de plus en plus grande, ce qui engendre, d'apres la relativité genérale,un effet de dimunition des periodes de tout les phénomènes "periodiques" dans notre galaxie et systeme solaire.C'est a dire les années, les mois et les jours seront plus courts dans le futur.

Qu'en pensez vous
Merci

[Garion]

Plusieurs remarques :
- L'énergie sombre serait la cause de l'accélération de l'expansion, pas forcément de l'expansion tout court.
- Je ne pense pas qu'il soit question d'une augmentation de l'énergie sombre. Elle composerait 70% de la masse de l'univers, mais ne serait pas variable.
- d'autre part, si le temps s'écoulait plus lentement à cause de cette masse grandissante (ce qui rallongerait et non écourterait les périodes), nous ne pourrions pas nous en rendre compte. Les jours nous apparaitraient toujours les mêmes dans notre référentiel.

[invite8c514936]

Salut,

Une autre remarque, complémentaire aux précédentes : il faut se méfier des raisonnements simplistes appliqués à la cosmologie. En particulier, on se trompe toujours si on applique la relativité restreinte à l'Univers entier : l'Univers entier ne constitue pas un référentiel inertiel. Pour étudier l'influence de l'expansion sur le passage du temps, il faut se placer dans le référentiel de l'objet qu'on considère ou de l'observateur qui le regarde, et se demander comment l'expansion affecte les quantités observables. Dans le raisonnement que tu proposes dans le premier message, ce n'est pas le cas...

[invite5f1db7a1]

Salut,

Mais, puisqu'on interprète le fait que l'expansion est accélérée par l'énergie sombre, que l'on tient cela du fait que les galaxies lointaines "s'éloignenet de plus en plus et que cela est dû au fait que c'est l'espace-temps qui s'étire, le temps ne ralentie-t-il pas quand même?

Merci

Plasma

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite481583a6]

Si tu étais passager d'un train et que le paysage avançait à la même vitesse que le train, aurais-tu l'impression d'avancer? Pour le temps c'est pareil.
Je suppose.

[invite8915d466]

on a deja evoqué le probleme sur d'autres fils : un ralentissement GLOBAL du temps ou tout ralentit n'a aucun sens, puisque on peut seulement comparer un temps a un autre.

On ne sait pas trop sinon comment evolue "l'energie noire" au cours du temps, elle pourrait rester constante ou diminuer lentement...de toute façon on ne sait pas tres bien a quoi elle est due, et le fait qu'elle constitue "a peu pres" la moitie (et pas 99,999 ou 0,0001 %) de la densité totale d'energie est en soi un mystere...y a t il un "fine tuning"?
sinon l'energie totale de l'Univers n'est pas definissable en général, sauf dans le cas d'un univers plat ou elle vaut zéro...valeur préférée pour cela par les théoriciens

[invite5f1db7a1]

Oui, j'en ai bien conscience. Cependant, ici, en banlieu de la Terre, c'est la gravitation qui domine, pas l'expansion. Alors, le temps sur Terre reste pas mal le même (en un point précis de l'espace), ce qui permet une comparaison, non?

Plasma

[invite8915d466]

comme la Terre est dans un (léger) potentiel gravitationnel supplémentaire, le temps ralentit un peu par rapport à celui de l'Univers moyen, ce qui augmente très legèrement les fréquences vers le bleu pour nous, mais c'est imperceptible. Les effets Doppler sont bien plus grands.

[khadimulhaq]

Bonjour les amis
Voici ce que Einstein a dit:
"La frequence (F1) d'un atome, qui se trouve a la surface d'un corps celeste est un peu plus petite que la fréquence (F2) d'un atome du meme element qui se trouve dans l'espace libre ou la surface d'un corps celeste plus petit".

Nous savons que , a cause de l'expansion de l'Univers, la Voie Lactée se trouve dans un espace de plus en plus libre.
et puisque la frequence est l'inverse de la periode F=1/T
On obtient pour le meme phenomene periodique en deux epoques
1 puis 2 deux frequences F1 et F2 avec:

F1<F2 d'ou T1>T2

Donc sa periode devienne plus courte.
au revoir.

[Gilgamesh]

Nous savons que , a cause de l'expansion de l'Univers, la Voie Lactée se trouve dans un espace de plus en plus libre.

Ca ne change rien à la valeur du champs de gravité à la surface ou à l'intérieur de la galaxie.

a+

[khadimulhaq]

il ne faut pas oublié que tout objet sur terre ou dans la galaxie est entrainé vers le Grand Attracteur a 600 km/s .Et meme le plan dans lequel oscille le celebre pendule de Foucault au Pantheon de Paris se dirige dans cette direction.Ce qui signifie que les galaxies les plus lointaines ont leurs effets sur le déroulement des phenomenes periodiques au sein de notre Voie Lactée.
a+

[khadimulhaq]

Bonjour
recemment on a observé une decroissance des periodes et des pertes de masse au sein des systemes binaires tel les CABs...ce qui n'est pas loin de l'idée exposée.
voir astro-ph/0512021
a+