Question Anti(matière), temps et energie.

[Deedee81]

ton hyopthèse N°1 correspond exactement à celle que je presentais.

Perso, mes idées ont fortement évolués au cours du temps, en fonction de mes connaissances théoriques.

- Au début, je pensais à une telle origine primordiale.
- Puis, ayant appris l'existence de la violation CP, j'ai penché pour l'hypothèse d'une origine dynamique.
- Retour à la case départ en apprenant que c'était insuffisant (conditions de Shakarov : il faut en plus une rupture de l'équilibre thermique et une violation des nombres baryoniques et leptoniques)
- J'ai alors fluctué entre diverses possibilités
- Puis ayant imaginé (spéculé) une autre possibilité (différente des trois présentées mais liée à la violation CP) j'ai depuis ma propre idée.... dans laquelle je patauge (foutues équations imbuvables de la théorie quantique des champs en espace-temps courbe )

Il n'y a aucun doute que mes idées évoluerons encore

[ordage]

Perso, mes idées ont fortement évolués au cours du temps, en fonction de mes connaissances théoriques.

- Au début, je pensais à une telle origine primordiale.
- Puis, ayant appris l'existence de la violation CP, j'ai penché pour l'hypothèse d'une origine dynamique.
- Retour à la case départ en apprenant que c'était insuffisant (conditions de Shakarov : il faut en plus une rupture de l'équilibre thermique et une violation des nombres baryoniques et leptoniques)
- J'ai alors fluctué entre diverses possibilités
- Puis ayant imaginé (spéculé) une autre possibilité (différente des trois présentées mais liée à la violation CP) j'ai depuis ma propre idée.... dans laquelle je patauge (foutues équations imbuvables de la théorie quantique des champs en espace-temps courbe )

Il n'y a aucun doute que mes idées évoluerons encore

Salut

Le (léger) surcroît de matière est une des énigmes qui n'a pas actuellement d'explication vraiment convaincante (dans le cadre des théories actuelles).

Voir par exemple la conférence: Asymétrie matière/antimatière, le mystère demeure.
http://www-cosmosaf.iap.fr/Conferenc...ntimatiere.pdf

Cordialement

[Deedee81]

Salut,

je vais peut être dire une betise mais les 2 hypothèses s'excluent elle vraiment l'une de l'autre ?

Non, en effet. Il n'est pas rare en cherchant l'origine d'un problème de découvrir qu'il y a plusieurs causes. Ou d'avoir plusieurs hypothèses et de découvrir qu'elles interviennent toutes.

Le monde est souvent plus compliqué qu'on ne voudrait.

Je vais encore irriter qq oreilles et ca va chauffer pour les miennes

Faudra d'abord qu'on comprenne ton idée

Voir par exemple la conférence: Asymétrie matière/antimatière, le mystère demeure.

Merci pour le lien,

[Mailou75]

Faudra d'abord qu'on comprenne ton idée

Ouais il devait être tard c'est vrai que c'est pas clair, je rééssaye

Si je prends une particule à t=0, elle a la possibilité à t=1s de se situer dans une sphère de rayon 300000km
(0.99%C pour éviter les polémiques inutiles)
Son déplacement à V<C la situe obligatoirement dans cette sphère à t=1s
Son déplacement lui coutera de l'énergie (cinétique)
(En fait elle ne se déplace que par rapport à elle même dans cette sphère)

Pour simplifier on considère cette seconde indivisible pour l'observateur,
l'objet n'a pas de "trajectoire" mais un déplacement "instantané" dans un lieu de la sphère à t=1s
L'idée est la suivante :
La sphère est "remplie" de couples particules/antiparticules
(l'image est fausse car le découpage du temps est ... infini?)
Cette information contenue dans toute la sphère est une onde (C)
Ces couples particule/antiparticule "m'autorisent" à me déplacer n'importe ou à V<C
Seul mon déplacement effectif (= transmission d'énergie au point d'arrivée) détruira (?) l'antiparticule associée
et décidera du futur : la survie à cet endroit de la particule !!
En d'autre termes, le pourcentage de matière subsistant se définit à chaque instant, pas une seule fois au début...

Bon c'était histoire de passer le temps quoi
A+
Mailou

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb6b93040]

Si je prends une particule à t=0, elle a la possibilité à t=1s de se situer dans une sphère de rayon 300000km
(0.99%C pour éviter les polémiques inutiles)
Son déplacement à V<C la situe obligatoirement dans cette sphère à t=1s
Son déplacement lui coutera de l'énergie (cinétique)

et ça fera un vide, un trou, une antiparticule à sa place ?
sa n'explique pas pourquoi ya que de la matière à moins d'admettre un univers parallèle fait d’antimatière au même endroit que le notre, une complémentarité qui ne couterait rien , juste une oscillation trop rapide pour que nous la percevions mais ce n'est que supputation.

Bon c'était histoire de passer le temps quoi

et de mettre le sujet en pause interrogative de longue durée

[invitef512b969]

Bonjour,

Si je trompe pas des experiences actuels cherche a determiner si l'anti-matiere reagi de la meme maniere a la gravité que la matiere,

Mais vous dites que la anti-matiere et identique a la matiere mais avec un temps inversé,

Dans ce cas l'anti-matiere ne devrai t elle pas etre repoussé par un champ gravitionnel?

(attraction avec un temps inversé-> repulstion?)

Dans ce cas il serait nomal que l'on ne constate aucun degagement d'energie si l'anti-matiere et la matiere reste bien sagement separé?