Info : Le boson de Higgs à la TV.

papy-alain · 20/07/2012 - 13h51

Bonjour à tous.

Pour ceux que cela intéresse, l'émission "c dans l'air" d'aujourd'hui débattra sur la découverte du boson de Higgs.
Je ne connais pas la liste des invités, mais j'espère qu'ils seront à la hauteur.

A visionner sur France 5 à 17h50 (l'émission dure une heure).

xpiquemal · 20/07/2012 - 18h07

Merci ! et j adore C est dans l air

Mailou75 · 20/07/2012 - 20h11

Video dispo sur le net à partir de 20h ou redif ce soir après 22h
Merci Papy

**Gilgamesh** · 20/07/2012 - 23h59

en rade actuellement.

papy-alain · 21/07/2012 - 09h58

Envoyé par Gilgamesh

en rade actuellement.

Bah, tu ne perds rien, le débat n'était pas très intéressant. Plus de philosophie que de physique. Mais une chose m'a tout de même étonné : il y a quelques jours, tu avais fait remarquer qu'il fallait de très hautes énergies pour créer un boson de Higgs, et donc qu'on n'en trouvait pas ou rarement dans l'univers. Par contre, la physicienne qui était sur le plateau a dit qu'il y en avait partout, que même notre corps en était rempli.

Comprends plus rien.

erik · 21/07/2012 - 10h35

Par contre, la physicienne qui était sur le plateau a dit qu'il y en avait partout, que même notre corps en était rempli.

A ce moment là elle voulait parler du champ de Higgs.
Mais bon, c'est difficile d'expliquer dans une telle émission de faire comprendre ce qu'est un champ, et puis comme tout le monde dit que le boson de Higgs (donc une particule, une petite bille dans l'esprit du public, un truc facilement représentable) est responsable de l'apparition de la masse des particules, on continue dans la confusion entre champs et boson de Higgs.

**Gilgamesh** · 21/07/2012 - 10h43

Y'a pas à te troubler. Ils ont simplement choisis de gommer la différence entre champ et particule.

**albanxiii** · 21/07/2012 - 11h01

Bonjour,

Envoyé par papy-alain

Plus de philosophie que de physique.

En effet, il aurait fallu un LPFR sur le plateau pour leur rappeler que la science s'occupe du "comment" et pas du "pourquoi". Mais bon, pour une fois qu'on parle de sciences, et de physique en particulier, à la télévision, sur une chaîne qui n'a pas une audience dérisoire et à cette heure-ci, il ne faut pas trop se plaindre non plus.

Bonne journée.

Zefram Cochrane · 23/07/2012 - 12h35

Bonjour,
Le sujet du comment et pourquoi a été expliqué par le philosophe comme l'origine du terme "particule de Dieu" qui était à l'origine "that godamn particule"

je voudrais savoir une chose: les boson de Higgs donne la masse à toutes les particules.
Est ce ponctuel :
du genre La fée bleue : au tout début de l'univers, bing : les particules ont eu une masse.
ou continue d'une façon plus descartienne : Je suis une particule qui réagit avec le champ de Higggs, j'ai donc une masse?

Cordialement,
Zefram

**Gilgamesh** · 23/07/2012 - 12h53

C'est un effet permanent, of course... Il se crée en chaque instant des particules dans l'univers.

Zefram Cochrane · 23/07/2012 - 13h20

Je me suis peut être mal exprimé mais pour dissiper un doute,
Est ce que toutes les particules de mon corps acquierent à tout instant leur masse parce qu'elle réagissent avec le champ de Higgs?

**Deedee81** · 23/07/2012 - 13h47

Salut,

Envoyé par Zefram Cochrane

Est ce que toutes les particules de mon corps acquierent à tout instant leur masse parce qu'elle réagissent avec le champ de Higgs?

Oui. Mais avec deux avertissements :
- Ne pas oublier que l'essentiel de la masse ce n'est pas le Higgs. Ici je suppose que tu sous-entend "masse de mes particules élémentaires électrons et quarks".
- "A tout instant" est un terme plutôt brumeux en théorie quantique des champs (particule aussi d'ailleurs

). Il serait plus correct de dire qu'il existe un couplage permanent entre le champ de tes particules électrons/quarks et celui du Higgs et que cela donne une masse "à tout instant". La modélisation sous forme d'interactions entre particules avec des diagrammes de Feynman (des Higgs virtuels interagissant avec la particule) ce n'est jamais qu'une modélisation justement (et une image vulgarisée plutôt imprécise). L'important c'est le couplage entre les champs.

**Gilgamesh** · 23/07/2012 - 19h55

Pas mieux

Et pour expliciter mon propos : vu qu'il se crée à tout instant des particules massives nouvelles dans l'univers et qui prennent leur masse de cette interaction, le couplage du champ de Higgs n'est pas un évènement qui n'a fait effet qu'une fois.

Mailou75 · 23/07/2012 - 20h48

Salut,

Envoyé par Gilgamesh

(...) il se crée à tout instant des particules massives nouvelles dans l'univers (...)

J'ai encore raté un épisode moi... tu parles de nouvelles combinaisons (dans les étoiles ou SN) ou réellement de nouvelles particules ?
Parce que je croyais qu'il y avait eu "survie" d'1 particule sur 1 milliard (le reste s'étant annihilé avec l'antimatière) et basta
(S'agit-il du recul de l'horizon faisant "entrer" de la matière dans notre univers visible? De la particule qui s'échappe du TN lors de l'évaporation ? autre ?)
Je suis perplexe là...

Mailou

**Gilgamesh** · 23/07/2012 - 20h58

Par exemple : un rayon cosmique (prenons un photon sans masse, qui représente 1% du RC) frappe la haute atmosphère et génère une gerbe de particules massives. L'ensemble respecte la conservation du nombre baryonique (autant de baryon que d'anti baryon) et leptonique (autant de lepton que d'anti lepton) mais particule et antiparticule ont une masse, et en outre il existe des hadrons non baryonique (pions) qui ont une masse et qui peuvent être créés sans contre partie (étant eux même composé d'un quark et d'un anti quark), même si c'est sur brève durée .