Galaxie spirale de 11 milliards d'années...

[astroamateur]

Bonjour à tous,

je viens de lire récemment sur les actus FS que l'on vient de découvrir une galaxie spirale qui ne devrait pas exister...

En effet, les galaxies spirales sont massives et complexes à l'inverse des galaxies primordiales.
Sachant que notre étoile a mis environ 100 000 millions d'année à s'allumer, je me demande comment des millions d'étoiles ont pu en 2,7 milliards d'années s'allumer et s'accréter pour former une galaxie massive ?

L'observation de BX442 ne remettrait elle pas en cause l'âge de l'univers ? Voir les fondements de certaines lois ?


Article : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/bx442-la-grande-galaxie-spirale-qui-ne-devrait-pas-exister_40258/


-----

[Deedee81]

Salut,

Je ne m'y connais pas assez en formation des grandes structures pour répondre (d'ailleurs, pourquoi ne pas poser la question dans l'actu ?) Mais :

Sachant que notre étoile a mis environ 100 000 millions d'année à s'allumer

Où as-tu eut ce chiffre ? Il est totalement fantaisiste. Notre étoile n'est pas apparue avant l'univers

[astroamateur]

Salut,
Où as-tu eut ce chiffre ? Il est totalement fantaisiste. Notre étoile n'est pas apparue avant l'univers

Je l'avais lu sur un site d'astro et je t'accorde qu'il doit être totalement fantaisiste, car je ne vois pas comment on a pu calculer cela.
Il était dit que le soleil à mit entre 50 et 100 millions d'années pour s'allumer à partir du moment où les gaz de notre système primordiale se sont acrêtés...

[Deedee81]

Il était dit que le soleil à mit entre 50 et 100 millions d'années pour s'allumer à partir du moment où les gaz de notre système primordiale se sont acrêtés...

Là ca me parait plus logique. Mais c'est différent de ce que tu avais écrits : 100 milliards d'années. Relis-toi

Maintenant que dans une masse gaz (formant la future galaxie) vieille de 2.7 milliards d'années, que des étoiles aient eut le temps de se former en 0.1 milliard d'années. Moi, ça ne me parait pas paradoxal.

[A voir en vidéo sur Futura]

[astroamateur]

Oups en effet grosse erreur de frappe, je voulais dire 100 millions d'années bien sûr.

Ce n'est pas paradoxale... mais tout de même que des millions d'étoiles se soient formées à BB+300 000 ans pour s'organiser d'abord en galaxies naines puis fusionnées en une super structure presque qu'instantanément... elle doit être unique ?

Et que l'on ai pu l'observer aujourd'hui avec nos faibles moyens technologiques (notre seul télescope géostationnaire, connaissant la longue file d'attente des chercheurs pour l'utiliser) cela relève soit d'une chance inouï de tomber sur elle, soit met en évidence une problématique de calcule.

[Gilgamesh]

Je ne comprend pas l'interrogation. Il faut qq millions d'années à une étoile pour se former, il n'est pas étonnant d'en trouver des milliards de formées 2700 millions d'années après le découplage.

a+

[papy-alain]

Ce genre de confusion se produit souvent quand on se mélange les pinceaux avec les millions et les milliards.

[vaincent]

Bonjour,

Je ne comprend pas l'interrogation. Il faut qq millions d'années à une étoile pour se former, il n'est pas étonnant d'en trouver des milliards de formées 2700 millions d'années après le découplage.

a+

pas de soucis de ce côté là. Mais c'est le côté "spirale" de cette galaxie qui semble poser problème.

[f6bes]

Ce genre de confusion se produit souvent quand on se mélange les pinceaux avec les millions et les milliards.

Bjr à toi,
Un "spécialiste"...un dénommé..Krasucki !
Bon W E

[Gloubiscrapule]

Ce n'est pas paradoxale... mais tout de même que des millions d'étoiles se soient formées à BB+300 000 ans pour s'organiser d'abord en galaxies naines puis fusionnées en une super structure presque qu'instantanément... elle doit être unique ?

Aucune étoile ne se forme à BB+ 300 000 ans. Les premières étoiles commencent à apparaître à environ +50 millions d'années. La galaxie ne s'est pas formée instantanément mais en plus de 2 milliards d'années. Ce qui est quand même beaucoup.

Et que l'on ai pu l'observer aujourd'hui avec nos faibles moyens technologiques (notre seul télescope géostationnaire, connaissant la longue file d'attente des chercheurs pour l'utiliser) cela relève soit d'une chance inouï de tomber sur elle, soit met en évidence une problématique de calcule.

Elle est quand même bien résolue, assez lumineuse, sa taille n'a rien d'exceptionnel pour l'époque.

Ce qui est plus surprenant c'est que c'est une belle spirale structurée malgré les fusions très courantes à l'époque. Grosso modo les simulations indiquent qu'une telle spirale à l'époque ne le reste qu'en maximum 100 millions d'années.

On a juste la chance de l'observer pendant la courte période où elle montre cette belle structure. M'enfin 100 millions d'années sur 2 milliards d'existence c'est pas non plus exceptionnel!