Bonjour tout le monde,
Un radiotelescope capte des sources radios très faibles.
Mais je ne comprends pas comment est ce qu'il peut effectuer une séparation entre par exemple deux quasars très proches.
Avec un télescope on peut voir l'image des deux objets, mais avec un radiotelescope, comment fait on pour différencier les deux sources radios?
Merci pour vos explications.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Bonjour,
Les ondes radios sont des rayonnements électromagnétiques, tout comme l'infrarouge, la lumière visible etc.
Bonsoir,
Tout dépend du "pouvoir grossissant" du radio-télescope exactement de la même façon et selon les mêmes règles qu'un télescope optique; il faut seulement que le diamètre du réflecteur (la parabole) soit beaucoup plus large parce que les fréquences radio sont aussi beaucoup plus grandes que les fréquences optiques, si on ne le faisait pas, adieu le pouvoir séparateur.
Amicalement.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Bjr à toi,Envoyé par evrardo
Quasars trés proches...ne signifie pas grand chose !
C'est le pouvoir séparateur , c'est à dire la DIRECTIVITE du radiotéléescope qui va permettre de différençier deux signaux d'amplitudes .
C'est à dire l'angle d'ouvertutre du radio télescope.
Si t'as un RT qui ouvre à, disons 1°, et que tes quasars sont dans l'angle d'ouverture , ç'est pas évident à les discréminer.
Par contre si ton RT "ouvre" à 0.5° et que tes quasars sont distants de 1 ° , dés que tu pointes sur l'un tu diminues l'autre.
A+
Bonjour
Tout comme en optique dans le domaine visible, le pouvoir séparateur d'un instrument est lié directement à son diamètre
Voilà pourquoi, entre autres, on a construit des instruments de plus en plus grands ( pour capter plus de flux, aussi) ( Palomar, EELT, etc...)
Comme on ne peut, mécaniquement, construire des instruments géants à coût raisonnable, on réalise maintenant, en optique et en radio, des interféromètres.
Des instruments de tailles raisonnables
Bonnes lectures
Merci pour vos explications, mais ça ne répond pas vraiment à ma question.
Dans le cas d'un appareil optique orienté vers deux sources lumineuses très proches (quelques secondes d'arc), le signal lumineux passe à travers les optiques et arrive sur un récepteur photosensible, l'oeil ou les récepteurs d'un appareil photo.
Si le pouvoir de séparation de l'appareil est suffisant, il y aura deux points lumineux bien distincts qui arriveront chacun sur un récepteur photosensible différent.
Si maintenant on oriente un radiotelescope vers deux quasars éloignés de quelques secondes d'arc, comment il peut faire la séparation entre les deux sources radios?
Merci pour vos zexplications.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Il n'y AUCUNE différence de principe
Comme l'on dit, je crois, nos amis, les ondes radio ou les ondes lumineuses sont des ondes électromagnétiques
seules changent les longueurs d'ondes et le fait que nos yeux ne sont sensibles qu'au domaine visible
Le pouvoir de résolution de TOUT instrument est la possibilité de distinguer deux sources proches
Notre oeil, par exemple, du fait de son seul diamètre, ne peut séparer deux sources ( dans le visible
Un radio télescope de 100 m de diamètre, séparera deux radio sources serrées à ... 1/2° ! car il examine des longueurs d'onde de l'ordre du mètre, et non pas de l'ordre du µm qui sont celles du visible, et la directivité dépend aussi de la longueur d'onde.
C'est donc par l'interférométrie seulement que la radio astronomie a acquis une bonne directivité
Ensuite, c'est par l'orientation de ou des antennes que l'on sépare deux sources proches ( l'orientation est électronique et non plus mécanique) et on a deux "raies" sur un écran d'ordinateur
Dernière modification par bb98 ; 27/12/2012 à 20h57.
Ok.
L'image qui passe au travers les optiques d'un télescope est reçue par un récepteur photosensible, qui fait par exemple un million de pixels.
Chaque pixel pouvant capter un point lumineux, il suffit de 3 pixels pour différencier deux sources: 101
Mais comment est ce que le récepteur radio d'un radiotélescope peut différencier deux sources? C'est cela que je ne comprends pas.
Quel est le récepteur? Une antenne? Deux antennes?
Une radio fm qui capte deux sources radios ne produit qu'une bouillie sonore indifférenciée. Comment ils font avec un radiotélescope?
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
En vérité, l'antenne proprement dite d'un radio-télescope est toute petite mais elle se trouve au foyer d'un réflecteur qui lui est très grand (c'est l'immense parabole qui donne une taille impressionnante à ce type d'engin). On peut comparer ça à un un oeil par rapport au miroir d'un télescope muni d'un réflecteur (miroir) de plusieurs mètres de diamètre.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Bjr à toi,
Ne pas oublier qu'il y a le TRAITEMENT informatique qui est CAPABLE de faire ce qui te semble...miraculeux !
C'est pas le récpeteur en lui meme qui fait la séparation...c'est les algorthymes.
A+
Bonjour
Comme un "oeil", le radio télescope "regarde" le ciel
Il ne s'agit pas, ici, de chercher un signal comme RTL ou Europe1
On ne "démodule" pas mais on regarde la "puissance" du signal reçue en fonction de l'orientation de l'antenne
attention ; cela est vraiment en toute première approche, les choses se compliquent vite
On peut donc tracer des "cartes" du ciel ..."en radio" , c'est à dire du ciel "vu" dans ls longueurs d'onde de l'ordre du mètre
http://melamp.obspm.fr/BH/sld4.html
Bonnes lectures
Bonsoir F6bes.
Ok, je ne comprends pas comment des algorithmes peuvent séparer deux sources radio très proches, par exemple de deux quasars. Mais bon, je n'ai pas la compétence pour discuter de ce sujet.
Merci quand même pour vos zexplications.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
