10ème planète du système solaire

jszine · 10/01/2006 - 02h34

Il y a deux choses qui ne marchent pas :

I : Si Nemesis existe, elle ne serait pas une planête...

II : Des astronomes vont bientôt participer à une conférence et ils vont redéfénir le mot <<planête>>, donc, il se peut qu'à la suite de la conférence, Pluton ne soit plus une planête. Déjà que les scientifiques sont partagés avec Sedna et Pluton, ils ne rajouterais pas une naine brune pour compliqué l'affaire !

Def. rapide de Naine brune : Une naine brune est le noyau éteint d'une étoile éteinte de taille moyenne ou faible. Avant de devenir naine brune, l'étoile doit passer par ces étapes :
I : Naissance
II : Vie active
III : Géante rouge
IV : Naine blanche
V : Naine brune ( ou noire pour certains

)

Voilà !

phenixofire · 10/01/2006 - 18h44

Je pense qu'on peut l'inclure puisqu'elle se trouve à 86UA du soleil et que la limite du systeme solaire est à 100 000 UA

alopex · 10/01/2006 - 19h19

Juste une précision: si j'en crois la presse scientifique sérieuse (Pour la Science), les Bogdanoff sont deux gros mythos dont la capacité de raisonnement est fort éloignée de leur passion je pense sincère pour l'astronomie. Ils pratiquent une soupe scientifico-ésotérico-fictionnelle que l'on peut apprécier si on aime le mélange des genres, mais qu'il faut se garder de prendre pour argent comptant...Enfin bon c'est juste mon avis

Upsilon · 10/01/2006 - 19h35

Mais reçamment une autre planète a été decouverte , 2003 UB313 surnomée la 10éme planète (c.f dernier Science et Avenir hors série )

Il y aurait donc 11 planète ( ou peut etre meme plus ) dans le systéme solaire???

Vulcain · 10/01/2006 - 20h57

Les Bogdanov sont des charlatans, certes, ils ont bien décroché leurs thèses, mais en deux fois et encore, de justesse. Sur leurs derniers livres, ils ont demandé l'avis de scientifiques de renom pour savoir si leur théorie est juste; et ils ont déformé leurs propos, les modifaint pour nous faire croire que ces scientifique adéraent bien à ce qu'ils disaient. Donc attention..
En ce qui concerne 2003 UB13, il s'agirait plus d'un gros objet transneptunien que d'une planète; elle est certe plus grosse que Pluton, mais son orbite est très excentrique et elliptique. Idem pour Sedna. Donc il faut faire attention à l'utilisation du mots planète.

nissart7831 · 10/01/2006 - 22h46

Envoyé par Upsilon

Mais reçamment une autre planète a été decouverte , 2003 UB313 surnomée la 10éme planète (c.f dernier Science et Avenir hors série )

Il y aurait donc 11 planète ( ou peut etre meme plus ) dans le systéme solaire???

Bonsoir,

il faut se calmer sur le nombre de planètes dans le système solaire. Ces annonces dans la presse mises toujours sur le côté sensationnel pour vendre. Ca risque de se reproduire souvent, maintenant qu'on commence à détecter les objets de la ceinture de Kuiper et peut être encore plus dans une dizaine d'années quand la sonde New Horizons (qui devrait être lancée très bientôt : fenêtre de tir à partir de la semaine prochaine) ira se ballader du côté du couple Pluton-Charon et d'autres objets de la ceinture de Kuiper.
Il faut garder à l'esprit qu'on n'a toujours pas une définition claire de ce qu'est un planète. Des scientifiques doivent se réunir bientôt pour tenter d'en donner une définition. En effet, la question se pose pour des objets de la ceinture de Kuiper et notamment de Pluton mais aussi sur ce qu'on appelle les exoplanètes (on en a déja découvert plus de 170 en 10 ans). Certains de ces corps ne tournent pas obligatoirement autour d'étoiles; certains orbitent autour de naines brunes voire de pulsars. Et les spécialistes se demandent si ces objets doivent porter le nom de planètes.
Donc si un consensus est trouvé, il se pourrait que le nombre de planètes dans le système solaire, au lieu d'augmenter, décroit, si Pluton perd son statut de planète.

alopex · 10/01/2006 - 23h22

La définition du terme de planète a peut être un intérêt pour l'académie française, mais pour la science ca ne présente qu'un intérêt limité voire nul! Que Pluton soit intitulé "planète" ou "corps céleste trans-neptunien" est absolument sans intérêt. Ce qui est important c'est de savoir que cet "objet" existe et quelles sont ses propriétés. Ca me fait penser à la distinction entre fleuve et rivière (le premier se jette dans la mer, la seconde est affluent du fleuve) ne dit rien sur la nature et les propriétés des cours d'eau. La Marne est une rivière alors que n'importe quel ruisseau côtier est un fleuve!

OKO · 10/01/2006 - 23h28

tout a fait d'accord, ce n'est qu'une question de denomination sans réelle importance.
D'ailleurs, on s'aperçoit que le status de Pluton est très ambigü a ce sujet.
Cependant, étant la seule planète du système solaire découverte par les américains, il m'étonnerait fort qu'on revienne sur son status ...

invité576543 · 11/01/2006 - 08h43

Envoyé par OKO

tout a fait d'accord, ce n'est qu'une question de denomination sans réelle importance.

Je suis tout à fait d'accord qu'il s'agit d'un problème de terminologie.

L'importance de la question n'est pas scientifique, mais social. Les vraies questions sont:

- qu'enseigner aux enfants à l'école primaire;

- que mettre dans les livres de vulgarisation.

Il y a d'un côté les astronomes, les gens ayant une culture scientifique étendue; ceux qui connaissent par exemple les principaux satellites des planètes (il y a 15 objets plus gros que Pluton dans le système solaire et connus depuis longtemps). Ceux-là se fichent un peu si le terme "planète" s'applique à Pluton (*).

De l'autre il y a ceux qui ne connaissent du sujet que ce qu'ils ont appris dans leur scolarité. Ils apprennent des faits "verbalement", sans qu'on leur apprenne ce que cela veut réellement dire. Et là, apprendre que le système solaire à 8 ou 9 planètes principales (quand le mot "principal" est ajouté!) dépend du "statut" de Pluton.

Si l'enseignement primaire et les livres et revues de vulgarisation destinés aux jeunes ne sont pas alignés, cela créera un trouble. Ce trouble est une bonne chose à mon idée (cela amènerait par les réponses une meilleure compréhension du système solaire), mais à l'idée de la société ce trouble est à éviter.

Cordialement,

(*) Il est intéressant de réfléchir aussi à pourquoi les journalistes écrivent "Est-ce que Pluton est une planète?" plutôt que "Est-ce que le terme "planète" s'applique à Pluton?"...