l'antimatière c'est quoi ?

[HugoD]

je ne m'arrête que la dessus.
cela sous entend qu'il y aurait autant de matière que d'anti matière, voir simplement un % significatif d'anti-matière dans les galaxies, ce qui est totalement faux.
parce que ça peterait de partout !
d'autre part, le mot "matière" est en en général réservé à la matière baryonique, dans lequel ne rentre pas le photon.
donc, l'histoire de l'écran de TV est à oublier. ( sur le principe même de définition )

Je n'ai aucunement sous-entendu qu'il y avait autant de matière que d'anti matière. Je dis juste que ce qui est autour de nous se compose des deux.
Est-ce que dire que l'air se compose de dioxygène et de dioxyde de carbone implique qu'il y a un pourcentage équivalent des deux molécules dans l'air ?
-----

[Dora_lExploratrice]

Merci pour vos réponses, c'est plus clair dans mon esprit à présent.

Bien à vous,


Dora

[ansset]

Bonjour Dora,

L'antimatière se compose de particules élémentaires et forme une autre forme de matière. Pour chaque particule, il y a une particule antimatière.
Par exemple l'électron (matière) a pour miroir le postitron (antimatière), ...
Pour faire simple, tout ce que tu as autour de toi c'est de la matière et de l'antimatière... Rien que la lumière qui sort de ton écran en regardant en ce moment mon post, se compose de photons à la fois matière et antimatière.

je suis désolé si j'ai mal interprété ce message.
mais il présente les deux de manière équivalente et symétrique , ce qui peut induire une mauvaise interprétation sur leur % respectifs dans notre environnement.
puisque justement tu ne le mentionnais pas.
et la deuxième phrase en est une bonne illustration.

[ansset]

d'une certaine manière, en reprenant ta formulation , je pourrais dire :
"tout ce que tu as autour de toi sont des isotopes stables et des isotopes radioactifs".
ce n'est pas franchement didactique ( avis personnel ).
Cdt

[HugoD]

d'une certaine manière, en reprenant ta formulation , je pourrais dire :
"tout ce que tu as autour de toi sont des isotopes stables et des isotopes radioactifs".
ce n'est pas franchement didactique ( avis personnel ).
Cdt

Tu as tout à fait raison, c'est très bon de le mentionner, je n'avais pas appréhender la chose de la sorte ! Merci pour ta correction !