Avant de répondre, il faut déjà lui donner un sens, donc la cadrer, et là, nada, à part ton temps absolu...bon, tu t'es accaparé le fil, et comme j'aime pas la pollution....Envoyé par rik 2
Bye et bon amusement aux autres.
PS: Heu...yake moi qui considère que c'est de la pollution, du troll?
Bonjour Didier! tu es toujours dans ma liste d'ignorés mais j'ai quand même lu ton message. Je ne saurais pas être plus clair, je réitère donc ma question: l'univers existe-t-il à un instant t donné?
Deedee81 plus haut parlait de mantra. Tu peux répéter une question en boucle sans la préciser ni la définir, refuser de lire toutes les réponses déjà apportées qui sont pourtant très claires.
C'est juste comme d'hab : du polluage de fil par quelqu'un qui n'a aucune compétence dans le domaine.
J'arrête de te répondre. Normalement, je ne le fais que pour les lecteurs qui pourraient être induits en erreur par tes affirmations mais là, on tourne en rond et cela ne présente aucun intérêt pour personne.
Dernière modification par pm42 ; 07/06/2016 à 15h54.
Et moi : La vitesse d'expansion varie, mais varie-t-elle partout simultanément (c'est-à-dire en même temps) ?
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Bonjour,
Bon, on arrête les frais. Je ferme.
La question initiale a été posée. Et elle a été répondue, en détail et avec plusieurs messages fort intéressants.
Si c'est pour entendre rik constamment revenir sur un fait que l'on ne conteste pas et en ignorant (sciemment ?) tout le reste, inutile de continuer. didier911751 et pm42 ont raison, c'est du pur trollage.
Je finit par me demander :
Un rik sensé et capable de participer de manière constructive existe-t-il à un instant t donné ?
On s'est prononcé pour l'univers mais là, j'ai un doute.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
