Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 15 sur 30

Science-Fiction : "éteindre" un soleil

  1. Paskalo

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Localisation
    LYON
    Âge
    45
    Messages
    15

    Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Bonjour à tous les passionnés !

    Fans d'astronomie et de SF depuis qu'un cousin malintentionné m'a jeté dans la marmite quand j'étais petit, je me pose depuis quelques temps une question qui pourrait devenir (si les réponses que j'espère émergent de ce forum) la base d'une nouvelle de SF. (c'est ma marotte).

    Voilà : existerait-il un moyen d' "éteindre" un soleil, avec des moyens scientifiques (pas de rayons de la mort, d'antigravité, de vitesses supraluminique, etc...), et une technologie "sans limite" ?

    Le rayonnement d'une étoile venant de sa masse, induisant des réactions thermonucléaires en son centre, j'ai pensé un instant à "peler" l'étoile (par un moyen encore à inventer) afin de la priver de ses couches supérieures. Ainsi allégée, elle n'est plus assez massive pour parvenir à la fusion de l'hydrogène (pour une étoile similaire à notre soleil). Problème : une fois ainsi "allégée", donc "éteinte", elle ne supporte plus sa propre masse (même réduite) et s'effondre de façon cataclysmique pour donner une étoile à neutron.

    Ma(mes) question(s) : est-ce que je raisonne bien, dans cette hypothèse précise ? Y a-t-il quelqu'un qui aurait une autre idée, pour souffler une étoile comme une vulgaire bougie, sans risque d'explosion ?

    Merci d'avance pour toutes vos idées, suggestions, et éléments de réponse !

    -----

     


    • Publicité



  2. papy-alain

    Date d'inscription
    avril 2007
    Localisation
    Mer de la Tranquilité
    Âge
    67
    Messages
    3 502

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    On peut imaginer l'invention de beaucoup de choses, mais la masse du Soleil fait plus de 300.000 fois la masse de la Terre. Juste pour mieux se rendre compte de l'énormité du projet.
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
     

  3. Paskalo

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Localisation
    LYON
    Âge
    45
    Messages
    15

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    C'est bien pour ça que je parle de science-fiction !

    "Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." (2ème loi de Clarke, qui a lui-même réussi à transformer Jupiter en soleil sans que ça ne choque beaucoup de monde, bien au contraire !)

    Ma question porte moins sur l'aspect "crédible technologiquement" que sur l'aspect "scientifiquement possible".

    => je ne cherche pas les plans d'une telle machine, mais comment réagirait une étoile à certaines modifications apportées par de telles machines, destinées à l'éteindre.
     

  4. shub22

    Date d'inscription
    novembre 2008
    Messages
    288

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Super ! Moi qui écris parfois de la SF, ça me donne une idée de nouvelle. Ça s'appellerait “le peleur de soleil“.
    Un type d'une autre planète un peu barjo qui essaierait de peler tous les soleils qu'il croise dans la galaxie . Pas mal comme idée non ?
    Il reste à trouver pourquoi il fait ça évidemment. Peut-être un mauvais souvenir de quand il était enfant et que ses parents le forçaient à peler des fruits ?
    Au lieu de voir un psy comme n'importe qui ferait sur notre bonne vieille planète, lui passe à l'acte directement car la couleur du soleil lui rappelle des oranges précisément.
    Faut que j'creuse!

    P.S. Bon on a le droit de rigoler un peu dans un forum aussi sérieux non?
    Pataphysicien comme Ibicrate le Géomètre & Sophrotatos l’Arménien
     

  5. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 815

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    "Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." (2ème loi de Clarke, qui a lui-même réussi à transformer Jupiter en soleil sans que ça ne choque beaucoup de monde, bien au contraire !)
    Tu jettes un ou plusieurs Monolithes dans le cœur.

    Les réactions nucléaires s'entretiennent parce qu'il y a du combustible, de la pression et de la température, il "suffit" donc de retirer l'un des trois ou de les mettre dans un rapport qui interdit les réactions. Une autre voie pourrait être d'absorber les neutrons.

    Peler l'étoile ne suffit pas forcément, les résidus compacts (TN, EN, NB le font tous les jours), c'est la masse du coeur qu'il faut réduire.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     


    • Publicité



  6. bongo1981

    Date d'inscription
    avril 2007
    Messages
    548

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Surtout que la limite pour devenir une étoile (naine rouge) c'est environ 8% de la masse du soleil.
    Donc la méthode de la pelure... je ne sais pas comment tu pèles tes pommes, mais l'idée est de laisser de la chair à manger en enlevant même pas 1 mm de surface.

    Ici, tu dois enlever 92% de la masse du soleil, il reste même pas le trognon à manger.
     

  7. papy-alain

    Date d'inscription
    avril 2007
    Localisation
    Mer de la Tranquilité
    Âge
    67
    Messages
    3 502

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    La SF comporte certes beaucoup d'à-peu-près, beaucoup de technologies restant à inventer, et parfois même des erreurs grossières. Mais pour conserver un minimum de crédibilité auprès d'un large public, les réalisateurs de films prennent souvent la précaution de se renseigner auprès d'astrophysiciens pour ne pas trop s'éloigner de ce qui est vraisemblable. Il me semble que cette démarche est importante pour ne pas sortir un flop.
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
     

  8. shub22

    Date d'inscription
    novembre 2008
    Messages
    288

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Effectivement vous avez raison. J'ai souvenir d'un excellent film américain avec Denzel Washington qui s'appelait Déjà vu et qui est un thriller avec de la SF.
    Denzel remonte le temps et la théorie de cela (enfin celle expliquée dans le film, c'est une fiction) fait appel aux univers parallèles d'Everett. Le conseiller scientifique n'était autre que Brian Greene, scientifique américain réputé en particulier pour son travail autour de la théorie des cordes, l'Univers élégant qui explique à mon sens très bien et surtout fait un récapitulatif de la physique et son histoire au début pas mal du tout.
    Pataphysicien comme Ibicrate le Géomètre & Sophrotatos l’Arménien
     

  9. jilou125

    Date d'inscription
    janvier 2017
    Messages
    7

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Bonjour !
    J'ai une petite question, est-ce que l'étoile a besoin de comburant pour brûler ? Parce si oui, on peut imaginer de l'étouffer en lui enlevant son dioxygène ?
     

  10. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 815

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Non, pas de comburant, ce sont des réactions nucléaires qui sont initiées parce que les conditions physiques sont réunies, un ou plusieurs éléments qui vont réagir (le combustible), de la température pour pouvoir réagir (vaincre les forces répulsives des noyaux atomiques) et de la pression pour que cela s'entretienne (sinon ça ce disperse très vite).
    Il me semble que cette démarche est importante pour ne pas sortir un flop.
    Les conseillers scientifiques ne sont jamais pris en compte, sinon pas de SF dans l'espace, G Lucas a fait se déplacer des millions de personnes sans se préoccuper du comment.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     

  11. Gilgamesh

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    Tyumen
    Âge
    47
    Messages
    13 135

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Il faut ajouter que si, par un coup de baguette magique, on faisait cesser les réactions de fusion au cœur d'une étoile, le résultat serait une augmentation de sa luminosité. Ce n'est pas parce qu'il y a des réactions de fusion que l'étoile est chaude, c'est parce qu'elle est chaude au centre qu'il y a des réactions de fusion. Si le dégagement d'énergie de fusion cesse, l'étoile ne pouvant plus lutter contre son poids, s'effondre, ce qui augmente sa température centrale et in fine sa température de surface et sa luminosité. Plus l'astre rapetisse, plus la force de gravité et donc plus la pression centrale augmente et l'étoile perd en rayonnant, de plus en plus rapidement, son énergie potentielle gravitationnelle.
    Dernière modification par Gilgamesh ; 10/01/2018 à 14h33.
    Parcours Etranges
     

  12. Paskalo

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Localisation
    LYON
    Âge
    45
    Messages
    15

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Si le dégagement d'énergie de fusion cesse, alors l'étoile ne pouvant plus lutter contre la pression des gaz, s'effondre, ce qui augmente la température centrale et in fine la température de surface et sa luminosité.
    Justement, quel est le type d'effondrement ? Je pensais à un effondrement de type cataclysmique, donnant naissance à une étoile à neutron. Mais en "réalité", cette nouvelle contraction va-t-elle donc accélérer la passage d'un stade de nucléosynthèse stellaire, en faisant "passer directement" le soleil ainsi "allégé" à la fusion de l'hélium ?
    Est-ce ce phénomène dont vous voulez parler en mentionnant l'augmentation de température ?

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Plus l'astre rapetisse, plus la force de gravité et donc la pression centrale augmente et l'étoile perd en rayonnant, de plus en plus rapidement, son énergie potentielle gravitationnelle.
    En revanche, j'avoue ne pas comprendre sous quelle forme est perdue cette énergie... S'agit-il d'une perte de masse ?
     

  13. Gilgamesh

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    Tyumen
    Âge
    47
    Messages
    13 135

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Citation Envoyé par Paskalo Voir le message
    Justement, quel est le type d'effondrement ? Je pensais à un effondrement de type cataclysmique, donnant naissance à une étoile à neutron. Mais en "réalité", cette nouvelle contraction va-t-elle donc accélérer la passage d'un stade de nucléosynthèse stellaire, en faisant "passer directement" le soleil ainsi "allégé" à la fusion de l'hélium ?
    Est-ce ce phénomène dont vous voulez parler en mentionnant l'augmentation de température ?

    En revanche, j'avoue ne pas comprendre sous quelle forme est perdue cette énergie... S'agit-il d'une perte de masse ?
    L'étoile dispose d'énergie du simple fait qu'elle a une masse et qu'elle n'est pas ponctuelle. C'est son énergie potentielle gravitationnelle. C'est un concept très important en astrophysique.

    E ~ -GM2/R

    C'est une quantité négative : pour R = +∞ -> E = 0 et c'est son maximum !

    Plus R diminue, plus l'énergie diminue mais, si j'ose dire, il y a de la marge puisque E tend vers -∞ quand R tend vers 0. Donc bien que négative, l'énergie potentielle de gravité représente une réserve considérable d'énergie pour l'étoile. Pas infinie toutefois : quand R passe sous le rayon de Schwarzschild Rs = 2GM/c2, l'astre se transforme en trou noir et on peut considérer que cette énergie est séquestrée. En passant de R= +∞ à R=Rs on peut considérer qu'un astre a de quoi rayonner une énergie de l'ordre de ~Mc2/2 ; ce n'est pas un chiffre exact juste une approximation grossière mais c'est pour dire que c'est très appréciable ! Et puisque l'astre a perdu de l'énergie, sa masse a diminué. Mais attention à la confusion : la perte de masse ne se traduit nullement par une destruction, émission ou disparition de matière. Pas un seul proton ne disparaît quand l'étoile se contracte, évidemment. C'est juste qu'à l'énergie de masse il faut additionner l'énergie potentielle de gravité, qui est négative.

    Dans l'idée où les réactions de fusion cesseraient subitement, l'effondrement ne sera pas catastrophique. L'étoile devrait simplement compenser par contraction de sa masse ce qu'elle perd par rayonnement. C'était ce mécanisme qui était invoqué au XIXe siècle par Lord Kelvin pour expliquer l'origine de l'énergie rayonnée par le Soleil.

    Voir ici : Temps de Kelvin-Helmholtz

    Il calculait de la sorte un âge du Soleil « probablement inférieur à 100 millions d’années », ce qui était en tension avec la géologie naissante qui envisageait des durées bien plus considérables pour les phénomènes géologiques. Mais bon en tout cas ce n'est pas instantané. Ça représenterait un diminution du diamètre solaire de quelques dizaines de mètres par an, bien en deçà de ce qui est mesurable.
    Dernière modification par Gilgamesh ; 11/01/2018 à 17h30.
    Parcours Etranges
     

  14. Teknic

    Date d'inscription
    mai 2010
    Messages
    488

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Moi je dis qu'il faut démembrer l'astre en une infinité de petites sphères grâce à des champs magnétiques hypers puissants.

    Cette réponse est presqu'une blague car je n'y connais rien en astrophysique mais je valide la démarche de Paskalo, rien ne vaut la SF que quand elle est plausible.

    Pour moi "Contact" (film avec Jodie Foster tiré de l'oeuvre de Carl Sagan) en est le parfait exemple. L'aspect technique est réaliste: par exemple la façon dont le signal est encodé dans le signal vidéo, dans le "black burst"(un signal de synchro propre à la télévision analogique).
    Bref c'est plausible et c'est pour cela que ce type d'oeuvre excite plus mes neurones que les combats au sabre laser.
    Dernière modification par Teknic ; 11/01/2018 à 21h10.
     

  15. ThM55

    Date d'inscription
    juin 2013
    Messages
    271

    Re : Science-Fiction : "éteindre" un soleil

    Tu pourrais enrober le soleil d'une myriade de panneaux solaires et expédier l'énergie convertie en microondes ou avec un très gros laser vers un autre système solaire. J'imagine que cela pourrait être le fait d'extraterrestres voleurs d'énergie solaire. Si ça se trouve, ils seraient tellement occupés à réaliser ce travail qu'ils n'auraient même pas remarqué notre existence, ou s'ils l'avaient remarquée ils nous considéreraient comme sans importance, un peu comme on se fiche des poissons quand on construit un barrage. Si une telle chose arrivait, que pourrions-nous faire? Faut il entrer en conflit? Aurait-on même les moyens de négocier ne serait-ce qu'un petit trou dans la coque?
     


    • Publicité







Sur le même thème :


    301 Moved Permanently

    301 Moved Permanently


    nginx/1.2.1



 

Discussions similaires

  1. La science du "Comment?" peut-elle dire "POURQUOI?" au moins une fois?
    Par Jean-Michel Tengang dans le forum Epistémologie et Logique
    Réponses: 83
    Dernier message: 12/07/2017, 23h12
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 28/09/2014, 20h35
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 25/09/2013, 17h26