Petite précision en RR...
Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Petite précision en RR...



  1. #1
    papy-alain

    Petite précision en RR...


    ------

    Bonjour à tous.
    J'ai une petite hésitation quant à un effet en RR :
    Deux avions décollent du même endroit au même moment, mais l'un navigue vers l'est et l'autre vers l'ouest. Ils font le tour de la Terre et reviennent se poser au même endroit. Leurs horloges, qui étaient synchronisées au départ, afficheront elles la même heure à l'arrivée ? (On suppose bien sûr qu'ils ont volé à la même vitesse par rapport au sol, à la même altitude, etc.)

    -----
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  2. #2
    mach3
    Modérateur

    Re : Petite précision en RR...

    Il faut qu'ils volent à la même vitesse par rapport au référentiel geocentrique (supposé galiléen), pas par rapport au référentiel terrestre.

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  3. #3
    papy-alain

    Re : Petite précision en RR...

    La question est simple : s'ils atterrissent en même temps, que vont montrer leurs horloges ?
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  4. #4
    tierri

    Re : Petite précision en RR...

    Citation Envoyé par papy-alain Voir le message
    La question est simple : s'ils atterrissent en même temps, que vont montrer leurs horloges ?
    Un décalage et l'expérience existe, c'est l'expérience Hafele et Keating.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    phys4

    Re : Petite précision en RR...

    Bonsoir,
    Si tes avions volaient dans les directions Nord et Sud, ce serait très simple, ils auraient exactement la même heure.
    Pour les sens Est Ouest, il faut tenir compte de l'effet Sagnac en plus, alors ce serait presque la même heure.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  7. #6
    papy-alain

    Re : Petite précision en RR...

    Je n'avais pas pensé à l'effet Sagnac, mais indépendamment de cela, le référentiel géocentrique dont parle Mach3 signifie-t-il que les avions ne se déplacent en fait pas à la même vitesse et, donc, que leurs horloges subissent un décalage ?
    Ce que je n'arrive pas à saisir, c'est la comparaison par rapport à une troisième horloge qui serait restée au sol. Quel sera le résultat pour chacune des deux horloges qui se sont déplacées ?
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  8. #7
    phys4

    Re : Petite précision en RR...

    Avec les précision de mesure usuelle des horloges embarquées, il n'y aurait pas de différence mesurable entre les deux horloges des avions, pour une altitude de vol normal, les horloges seraient en avance sur l'horloge restée au sol,
    car l'effet d'altitude est plus important que l'effet de vitesse pour les paramètres de croisière habituels.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  9. #8
    tierri

    Re : Petite précision en RR...

    J'ai trouvé un site qui détaille l'expérience des deux avions : http://villemin.gerard.free.fr/Science/Relcalcu.htm

  10. #9
    Nicophil

    Re : Petite précision en RR...

    Citation Envoyé par papy-alain Voir le message
    à la même vitesse par rapport au sol, à la même altitude
    Si elles ont volé juste au-dessus des vagues, l'horloge de l'aéroport sera en retard sur celle partie vers l'ouest et en avance sur celle partie vers l'est.

  11. #10
    Lansberg

    Re : Petite précision en RR...

    Citation Envoyé par tierri Voir le message
    J'ai trouvé un site qui détaille l'expérience des deux avions : http://villemin.gerard.free.fr/Science/Relcalcu.htm
    Par contre les intitulés des deuxième et troisième colonnes du dernier tableau sont à inverser pour correspondre aux valeurs ( Relativité générale d'abord).

  12. #11
    mach3
    Modérateur

    Re : Petite précision en RR...

    Si on se met dans l'approximation RR, ce qui est possible si les deux avions passent exactement la même durée propre à la même altitude (effet RG identique, au Lense-Thirring près), il faut travailler dans un référentiel galiléen. L'expression de la métrique dans ce référentiel gardera sa forme habituelle (ds²=dt²-dx²-dy²-dz²), alors qu'elle prendrait une autre forme, plus compliquée, dans un référentiel non galiléen, comme le référentiel terrestre. De cette métrique on tire ds²=(1-v²)dt² (note : je prends c=1), dont on a plus qu'à prendre la racine et a intégré sur la ligne d'univers de chaque avion. Pour que la durée propre de vol soit la même, il faut que l'intervalle intégré s soit le même pour les deux avions. C'est notamment le cas si la vitesse v (par rapport au geocentrique) est la même pour les deux avions. Par contre si ils ont la même vitesse par rapport au sol, ils ont selon toute vraisemblance une vitesse différente par rapport au geocentrique, donc à la fin l'intervalle, et donc la durée propre, est différent.

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  13. #12
    khadimulhaq

    Re : Petite précision en RR...

    Le doute plané toujours sur l expérience HafeleKeating https://translate.googleusercontent....ucUQcT9_kavVkQ

  14. #13
    mach3
    Modérateur

    Re : Petite précision en RR...

    Le doute plané toujours sur l expérience HafeleKeating https://translate.googleusercontent....ucUQcT9_kavVkQ
    wow, cette Jocelyne n'a absolument rien compris...

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  15. #14
    Amanuensis

    Re : Petite précision en RR...

    Citation Envoyé par mach3 Voir le message
    Si on se met dans l'approximation RR, ce qui est possible si les deux avions passent exactement la même durée propre à la même altitude (effet RG identique, au Lense-Thirring près),
    QU'on se place en RR est ce que laisse penser le titre et le message #1, non? Du coup: déplacement à même altitude (même équipotentielle).

    Par contre la question semble porter sur les durées propres non pas identiques mais lors de la rencontre.

    Par contre si ils ont la même vitesse par rapport au sol, ils ont selon toute vraisemblance une vitesse différente par rapport au geocentrique, donc à la fin l'intervalle, et donc la durée propre, est différent.
    C'est l'effet Sagnac, comme déjà mentionné par Phys4.
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

Discussions similaires

  1. petite précision sur une définition
    Par 369 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/09/2011, 22h40
  2. petite précision
    Par invite6f5bf877 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/01/2010, 16h23
  3. Petite précision
    Par TheMoustic dans le forum Physique
    Réponses: 0
    Dernier message: 03/01/2008, 17h54
  4. AO, toute petite précision...
    Par inviteeccd4be9 dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/04/2007, 09h02