Bonjour,

Dans mon cours, on me décrit la réalisation de l'expérience suivante.
On dispose de levures mutants conditionnels pour les couples Cdc28-Cln et Cdc7-Dbf4 tel que nous pouvons obtenir 3 types de levures en jouant sur les conditions du milieu tel qu'on obtiennent:

Selon conditions:
A] ==> levures Cdc28- et Cdc7-Dbf4+
B] ==> levures Cdc28+ et Cdc7-Dbf4+
C] ==> levures Cdc28+ et Cdc7-Dbf4-

Apres synchronisation de nos levures en G1 puis reprise du cycle, on observe dans chaque cas par FACs que:

A] Aucune évolution, reste en G1
B] Cycle normal, équivalent au phénotype sauvage
C] Reprise du cycle puis blocage en cours de phase S


La conclusion donnée est la suivante que je cite:

"Cdc7-Dbf4 intervient avant l'activité Cdc28-Cln"

J'aurais eu tendance à déduire l'inverse.... lorsqu'on exprime Cdc28 uniquement, on a entrée en phase S, tandis que l'expression seul de Cdc7 ne permet pas à la levure une reprise du cycle. Donc, Cdc7 s'exprimerait après action de Cdc28.


Quelqu'un peut il m'expliquer en quoi mon raisonnement est biaisé et pourquoi a t'on conclus l'inverse?


Je vous en remercie d'avance.

Morphine