Est-ce si sûr ?
J'ai notamment entendu dire que 80 à 90 % de notre ADN n'avait aucune fonction.
Kinette, on a besoin de tes lumières !!! 8)
14/05/2003 - 16h23
vince
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
carrément à l'ouest
Âge
34
Messages
2 297
J'ai lu un truc de stephen jay gould sur les mamelons... à défaut de m'en souvenir je te le recommande chaudement, mais de toute manière notre spécialiste va pa tarder à surgir avec une explication en béton.
V
14/05/2003 - 17h44
kinette
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
(Neuch')-> Flore-en-sac!
Messages
15 698
Heu,
Là je vais sentir mes cheville enfler...
Bon une considération personnelle: apparemment .. ce n'est pas une zone insensible chez l'homme... donc ça peut déjà avoir un rôle pour différentes activités... par exemple lorsque l'homme s'occupe de ses enfants et les porte contre sa poitrine il pourraît en tirer un certain plaisir (dites vous imaginiez que j'allais parler de quoi???).
Plus sérieusement: posséder des mamelons ou ne pas en posséder ne doit pas changer grand chose à la survie et à la reproduction des hommes. Le mamelon ne semble pas un grand handicap pour l'homme, donc il ne va pas être contre-sélectionné, c'est-à-dire progressivement supprimé à cause d'une meilleure reproduction de ceux n'en possédant pas.
De plus, les mamelons proviennent du fait que le plan d'organisation de base des hommes et des femmes est le même (j'ai dit de base, après il va y avoir des différentiaction ). Donc si les gènes qui permettent la formation du mamelon chez un homme sont mutés et ne forment plus ce mamelon, ça ne posera pas de problème à l'homme (c'est de cette façon que les caractères "inutiles" mais pas défavorables non plus peuvent disparaître dans une espèce), mais par contre aux générations suivantes ça posera des problèmes aux femmes qui seront dépourvues de mamelons pour élever des enfants (bon OK maintenant y a le biberon...) mais aussi pour trouver un partenaire (ben oui c'est un caractère sexuel secondaire qui entre apparemment dans les critères de choix des mâles humains).
K.ouples...
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
14/05/2003 - 19h40
Yoyo
Date d'inscription
janvier 2003
Messages
14 626
Envoyé par Cécile
J'ai notamment entendu dire que 80 à 90 % de notre ADN n'avait aucune fonction.
Je corrigerais en disant que l'on n'a pas encore découvert a quoi pouvait servir 80 a 90% de notre ADN, c'est pas tout a fait la meme chose
Y'a quelques theories interessantes sur le sujet.
Yoyo
14/05/2003 - 20h24
M. Kiwi Blanc-Jaune
Date d'inscription
avril 2003
Localisation
Tout in haut d'min ch'terril
Âge
35
Messages
415
Envoyé par Yoyo
Y'a quelques theories interessantes sur le sujet.
Alleeeeez quoiiii, te fais pas prier, développe !
Le premier homme qui est mort a dû être drôlement surpris.
-Pierre Dac-
A propos de téton... Pour ceux que ça intéresse, voilà à quoi ressemble un téton surnuméraire...
C'est une malformation qui n'est pas rare du tout, et due à un développement embryologique un peu particulier, par persistance d'un ptit bourgeon mammaire en plus, généralement sur la ligne axilaire. Ca sert à rien, mais c pas grave. Même pas besoin de l'enlever !
26/05/2003 - 16h44
Carole_Tong
Date d'inscription
mai 2003
Messages
2
Waah, c joli !
Idéal pour la b*a*l*t*e e*p*g*o*e !
04/10/2003 - 18h16
Lulli
Date d'inscription
septembre 2003
Messages
18
J'ai entendu dire que certain homme aurai réussi à ... aléter (et oui à quoi sa sert les mamelons chez les femmes ?!).
C'était si je me souvien bien durant une conférence de gynécologues. Cela s'est vu dans les pays où la sous-nutrision est importante et lorsque la mére meurt par exemple (sa s'est vu en chine et en afrique).
Voilà je ne croi pas que cela soi prouver scientifiquement mais il y a eu une étude mener avec photographi à l'apuis.
A+
05/10/2003 - 18h45
Eilura'
Invité
Il faut savoir que c'est n'est pas parce qu'une partie de notre ADN ne code pas pour des protéines qu'elle est inutile, elle sert à la régulation et au maintien de la molécule.
Pour le téton, je dirais que c'est un sous-produit de l'évolution, comme Kinette, l'homme hérite d'un organe utile à la femme.
Je ne suis pas d'accord avec l'expression "la nature ne fait rien par hasard", il faut savoir que le bricolage évolutif n'arpente pas toujours (voir rarement) les chemins les plus simples à cause du hasard justemment...
Bah ca dépend où est codé la mamelon justement, l'homme n'est pas une espèce à aprt entière, il y a l'Homme qui comprend l'homme et la femme (c'est clair ? ).
Je ne suis pas spécialiste en la question mais si le gène en question n'est pas sur un chromosone sexuel, il n'y aucune raison pour l'homme n'est pas le code correspondant, ou bien qu'il le perde par "evolution".
D'autant plus que l'homme possède les chromosmmes X et Y donc c'est en quelque sorte une demi femme "génétiquement".
Je pense qu'il y a ainsi plein de "fonctions" spécifiques à l'homme ou à la femme qui se spécifie hormonalement et non génétiquement.
05/10/2003 - 23h08
Steph
Date d'inscription
janvier 2003
Messages
262
Envoyé par Jeremy
Je ne suis pas spécialiste en la question mais si le gène en question n'est pas sur un chromosone sexuel, il n'y aucune raison pour l'homme n'est pas le code correspondant, ou bien qu'il le perde par "evolution".
D'autant plus que l'homme possède les chromosmmes X et Y donc c'est en quelque sorte une demi femme "génétiquement".
Euh... ces 2 phrases ne sont-elles pas contradictoires?
Stéphane, omamammlon
06/10/2003 - 14h51
kinette
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
(Neuch')-> Flore-en-sac!
Messages
15 698
Bonjour,
J'ai entendu dire que certain homme aurai réussi à ... aléter (et oui à quoi sa sert les mamelons chez les femmes ?!).
Effectivement j'ai trouvé plusieurs fois ce genre d'histoires sur le net mais les sources ne m'ont pas paru très fiables...
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
08/10/2003 - 18h11
JPL
Date d'inscription
septembre 2003
Localisation
Banlieue bordelaise
Messages
41 507
C'est une malformation qui n'est pas rare du tout, et due à un développement embryologique un peu particulier, par persistance d'un ptit bourgeon mammaire en plus, généralement sur la ligne axilaire. Ca sert à rien, mais c pas grave. Même pas besoin de l'enlever !
En effet cela provient du fait que dans l'embryon il y a une crête mammaire présomptive de chaque côté tout le long du tronc. Cela explique pourquoi les diverses espèces ont des mamelles à différents niveaux (vache, chienne, femme... désolé je ne veux pas être désobligeant).
Le jeux des inductions et inhibitions au cours de la suite du développement fait que seule une partie de cette crête se développe, à un niveau ou à un autre selon les espèces. Et parfois il y a quelques ratées dans les mécanismes d'inhibition qui font qu'un mamelon surnuméraire peut apparaître, chez l'homme comme chez la femme. Heureusement qu'il n'y a pas des erreurs de position plus importantes !
L'homme et la femme ont le même équipement génétique pour cet organe et c'est seulement l'environnement hormonal différent à partir de la puberté qui fait la différence. D'ailleurs les transexuels masculins qui se font des piqures d'hormones oestrogènes voient leur seins se développer.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
[quote:a552cc0d8e="Jeremy"]Je ne suis pas spécialiste en la question mais si le gène en question n'est pas sur un chromosone sexuel, il n'y aucune raison pour l'homme n'est pas le code correspondant, ou bien qu'il le perde par "evolution".
D'autant plus que l'homme possède les chromosmmes X et Y donc c'est en quelque sorte une demi femme "génétiquement".
Euh... ces 2 phrases ne sont-elles pas contradictoires?
Partager
Poursuivez votre recherche :
). Donc si les gènes qui permettent la formation du mamelon chez un homme sont mutés et ne forment plus ce mamelon, ça ne posera pas de problème à l'homme (c'est de cette façon que les caractères "inutiles" mais pas défavorables non plus peuvent disparaître dans une espèce), mais par contre aux générations suivantes ça posera des problèmes aux femmes qui seront dépourvues de mamelons pour élever des enfants (bon OK maintenant y a le biberon...) mais aussi pour trouver un partenaire (ben oui c'est un caractère sexuel secondaire qui entre apparemment dans les critères de choix des mâles humains).
Envoyé par Cécile 
Même pas besoin de l'enlever ! 
