Le plus grand connu ?

[Démostène]

Salut,
Quel est d'après vous le plus grand être vivant connu ?

@+

[fafapas]

Bruce Springsteen assurément!

[fafapas]

oups, pardon démostène, j'avais mal interprété le sens dela question ...est-ce que le corail est considéré comme un être vivant? C'est le seul visible de l'espace en tout cas...mais on peut aussi dire qu'ils sont des millions.

[quetzal]

le plus grand est un champignon vivant dans une foret des usa (forcement ) c'est un armillaire qui fait 9 ou 11 km2 de surface sur environ 2m de profondeur... en tonne je ne pourrais pas te dire..

a mon avis ce n'est pas le plus grand, si l'on cherhcait un peu plus du coté des foret de siberie, l'on trouverais sans doute encore plsu imposant..

après viennent sans doute les arbres, avec les sequoias de californie

puis la baleine bleu

et enfin l'elephant...

reste que les bacteries doivent dans certain endroit battre tout les records, du fait de leur mode reproductif par clonage, c'est le même individu, ou quasi le même... donc même petit... surtout quand l'on sais que si on nous enlevais tout nos microbes nous serions plus léger de 7 kilo, donc c'est loin d'etre anodin...

[invité576543]

surtout quand l'on sais que si on nous enlevais tout nos microbes nous serions plus léger de 7 kilo, donc c'est loin d'etre anodin...

7 kg?? Cela paraît beaucoup! Source, SVP!

Cordialement,

[crataegus]

Salut,

Il y a aussi des forêts constituées de clones reliés entre eux (marcotte, rejets)... La question est de savoir si on peut vraiment les considérés comme un seul organisme.

Max

[invité576543]

c'est le même individu

Individu = pas divisé, étymologiquement !!

En fait il y un problème sémantique avec "un" être vivant. Entre les lignées clonées de bactéries, les colonies clonées de bactéries avec différentiation, les colonies de polype de corail (chacun un clone), un champignon, dont chaque morceau de mycélium est assez indépendant pour créer une nouvelle colonie si séparé, la reproduction végétative genre stolons de fraisiers ou la caulerpe, ..., jusqu'aux colonies cellulaires totalement intégrées comme vous ou moi.

Si on accepte les clones indépendants comme les bactéries, la caulerpe taxifolia doit être haut sur la liste, "and climbing" comme disent les anglo-saxons!

[invité576543]

Ajoutons la jacinthe d'eau pour bien faire dans le domaine reproduction végétative envahisssante.

Il y a les rejets de racine, comme dit un autre poste. Un bosquet près de chez moi est composé principalement de robiniers faux-acacias, et les jeunes ont l'air d'être des rejets de racine loin du tronc parental, plutôt que venant de graines : par cette méthode, on peut imaginer une forêt complète.

[Démostène]

Salut
A quatzal, voici un article :
http://www.microbe.org/news/giant_fungus.asp
C'est bien un champignon, du genre armillara, lors d'une emission TV, j'ai entendu que si il devait fructifier en donnant un seul "chapeau", celui-ci peserait dans les 90 tonnes !!
@+

[quetzal]

Individu = pas divisé, étymologiquement !!

En fait il y un problème sémantique avec "un" être vivant. Entre les lignées clonées de bactéries, les colonies clonées de bactéries avec différentiation, les colonies de polype de corail (chacun un clone), un champignon, dont chaque morceau de mycélium est assez indépendant pour créer une nouvelle colonie si séparé, la reproduction végétative genre stolons de fraisiers ou la caulerpe, ..., jusqu'aux colonies cellulaires totalement intégrées comme vous ou moi.

Si on accepte les clones indépendants comme les bactéries, la caulerpe taxifolia doit être haut sur la liste, "and climbing" comme disent les anglo-saxons!

et les organismes pluticellulaire dans ce cas ne sont pas des individu?? j'attend ta réponse avec impatiente, pour savoir si je doit "je", ou si nous devons dire "nous"??

[invité576543]

et les organismes pluticellulaire dans ce cas ne sont pas des individu?? j'attend ta réponse avec impatiente, pour savoir si je doit "je", ou si nous devons dire "nous"??

Est-ce que le "je" réfère à l'organisme, ou autre chose? Peut-être une fourmilière dirait-elle "je" tout en étant divisée (voir "Gödel, Escher, Bach").

Les multicellulaires dit "évolués" (évolué = proche de l'homme dans l'arbre phylogénétique, comme toute analyse des media vous le montrera, le plus évolué étant la distance 0 ) sont des colonies ne procréant que via des cellules spéciales, très dissemblables à l'organisme parent. A ce sens ce sont des individus, ils ne sont pas analysables en plusieurs entités indépendantes pour la procréation ultérieure.

[Démostène]

Salut,
Pour ne pas déraper, je précise que c'est bien au sens de un individu que j'avais posé la question
@+

[invité576543]

Salut,
Pour ne pas déraper, je précise que c'est bien au sens de un individu que j'avais posé la question
@+

Est-ce que le champignon est disqualifié à ce sens?

Cordialement,

[ClaudeH]

Bonjour..
J'opte pour le champignon de Quetzal.
Armilliara bulbosa ->30 hectare de superficie..
+++

[Démostène]

Est-ce que le champignon est disqualifié à ce sens?

Cordialement,

Salut,
Non, il n'est pas disqualifié, en effet, c'est le même organisme, son mycélium s'étendt sur une très grande superficie, pour s'en assurer, la chercheuse a fait plus de cent prélèvements et en a fait l'annalyse génétique, les prélèvement ont semble-t-il étés fait en recherchant la dirrection prise par les brins du mycélium souterrain.
@++