Les yeux bridés

[coco]

On sort largement de la biologie pour entrer dans la sociologie là. Rien ne permet de penser que cette nuance supposée entre hommes et femmes n'est pas une nuance imposée par la société...
En plus il faut préciser que le choix mutuel des partenaires l'un pour l'autre est une innovation sociale récente, très localisée géographiquement en plus...

Attend, attend... il ne s'agissait pas d'un choix social du partenaire, mais d'une attirance pour laquelle (ou contre laquelle ) on ne peut rien...
Alors, là il y a certainement une explication biologique, et pas que sociologique...

[Neutrino]

Je ne nie pas, mais a priori il n'y a aucune raison physiologique que les femmes soient moins portées sur le physique que les hommes.
Si c'est le cas, c'est culturel, et on tombe dans l'explication sociologique...

Les hommes adultes ne sont pas du tout à la merci de leurs hormones comme on pourrait le croire : si on injecte des substances pour anhiler leur sécrétion de testérone, leur identité sexuelle reste inchangée (toujours la même libido )... Pourtant les hormones sont le seul "point d'impact" entre le sexe physique et le cerveau.

A mon avis la période critique est la puberté... mais une fois ce cap franchi le cerveau continue sur sa lancée dans les préférences, sans se soucier que l'appareil sexuel soit mâle ou femelle. Le cerveau se sexualise un bonne fois pour toute. D'où la stupidité abominable des "traitements" de l'homosexualité masculine par injection de testostérone...

[coco]

Je ne nie pas, mais a priori il n'y a aucune raison physiologique que les femmes soient moins portées sur le physique que les hommes.... Pourtant les hormones sont le seul "point d'impact" entre le sexe physique et le cerveau....

Il y a plein de choses dans ce que tu as dit...
Mais l'attirance provient de stimulus, qui sont reçus par le cerveau, donc c'est cérébral, et donc chimique (neurotransmetteurs...)
Donc ce qui doit trouver un écho chez les femmes (en général) peut-être différent de ce qui en trouve un chez les hommes... mais l'origine en est très complexe...
Bref on est loin des yeux bridés...

[DonPanic]

Slu
Il semble que les a priori émanant dans ce sujet soient ceux de citoyens modernes, et tout à fait discutables,
et que les critères de choix des sociétés anciennes auraient pu être tout autre, ainsi que les canons de la beauté
La beauté type mannequin actuel aurait certainement été délaissée à des époques où étaient préférées des femmes bien en chair,
et dans les sociétés anciennes, aux mariages arrangés par le clan, le choix des époux n'entrait pas en ligne de compte,
ex, la dot de la mariée était beaucoup plus importante que son aspect physique, et c'est encore le cas en Indes.
Quant au caractère "yeux bridés", il a en plus d'une base génétique un aspect mimétique,
ainsi qu'on peut s'en rendre compte en observant les yeux des enfants asiatiques nés en occident,
et des enfants occidentaux du corps diplomatique occidental nés en Asie