Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

[RSSBot]

Au large de l'Australie, la Tasmanie abrite encore de magnifiques forêts primaires, une biodiversité exceptionnelle et des arbres parmi les plus grands et les plus âgés de la planète. Pourtant, chaque jour, l'équivalent de 44 terrains de football disparaissent en...

Lire la suite : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

[b1a2s3a4l5t6e7]

Salut.C'est une raison de plus pour confier la gestion des forets a l'ONU ou a une commission nommé par l'ONU.

[synthexe]

Bonsoir a tous

Et bin, si c'est pas lamentable ca ... continuons a detruire notre écosysteme et nos derniers paradis terrestres ... apres on viendra se plaindre ....

Bonne soirée

[Futura]

Et quand les journalistes veulent aller filmer pour témoigner de ces horreurs, ils se font tabasser, leur caméra est détruite et ils sont parfois menacés...

[Guillmot]

C'est d'autant plus fou fou fou que de l'autre bord, scientifiques et autorités gouvernementales se battent pour enrayer le "cancer du diable de Tasmanie", qui détruit les populations de ces charmants marsupiaux ... Une contradiction australienne ? On soigne les animaux malades et on détruit leur habitat ?

[Slagt]

Quand il s'agit d'argent...

Ca me déprime tout ça... et pour sûr, ils n'arreteront pas du jour au lendemain. Bon sang, mais on peut pas voir ce genre de destruction sur Google Earth ? Des fois qu'on puisse apercevoir 1 kilomètres carré en flamme, ça ferait peut-être réfléchir certaines personnes...

[synthexe]

Bon sang, mais on peut pas voir ce genre de destruction sur Google Earth ?

Il faudrait que la photo satellite soit prise pendant un lachement de napalm, mais je pense que les photos sont triées quand meme avant d'etre mise sur google earth ...

Bonne journée a tous

[FC05]

un lachement de napalm

??? lachement ???

Ton cerveau fait partie des dommages colatéraux ...

Sinon, le napalm est une arme de guerre, ça m'étonnerais que ce soit en vente libre, surtout dans des conteneurs largables. Sinon, c'est notre ami ben et sa compagnie d'énervé qui vas être en joie !

[synthexe]

??? lachement ???

mdr, désolé, c'est sorti comme naturellement

[patrick.68110]

Salut

Plutôt que de vous lancer des bombes au napalm sur la figure pour des erreurs d'orthographe ou de syntaxe, vous devriez signer la pétition.
D'ailleurs je trouve que les "Amis de la Terre" ne vont pas assez loin encore, il faudrait faire pression auprès du gouvernement australien.
Cordialement

[miniTAX]

Salut

Plutôt que de vous lancer des bombes au napalm sur la figure pour des erreurs d'orthographe ou de syntaxe, vous devriez signer la pétition.
Cordialement

Bonjour.
Avant de signer, vérifiez les infos, surtout quand la news vient de la WWF
Et pour situer les choses, voici qq ordres de grandeurs que la WWF se garde bien de citer, on se demande pourquoi.
Tasmanie: 7 million d'hectares de surface, dont 43% de foret.
Déforestation : 73.000 ha de 1989 à 2002, soit 5600 h/an ou 15 h/j (pas exactement les 44 terrains de foot/j cités par la WWF).
En supposant que ce rythme se maintient, les tasmaniens auront le meme taux de foret que la France (27%) au bout de ... 196 ans. Alors si nous laissons les tasmaniens gérer leur propre foret ?

[invité576543]

Déforestation : 73.000 ha de 1989 à 2002, soit 5600 h/an ou 15 h/j (pas exactement les 44 terrains de foot/j cités par la WWF).

Tu pinailles les chiffres pour pas grand chose. Un terrain de foot, 0.65 Ha. 15 Ha/j ça fait 23 tf/j. Et tu moyennes sur 13 ans. Rien ne dit que c'est uniforme sur cette période. Le chiffre de la WWF peut très bien être correct sur les 2 ou 4 dernières années, tout en étant compatible avec le chiffre que tu donnes.

Cdlt,

[invité576543]

En supposant que ce rythme se maintient, les tasmaniens auront le meme taux de foret que la France (27%) au bout de ... 196 ans. Alors si nous laissons les tasmaniens gérer leur propre foret ?

Encore des stats biaisées. Que ce soit toi ou la WWF, vous choisissez ce qui vous va bien...

La Tasmanie fait partie de l'Australie. 27% de surface boisée en Australie, ce sera atteint quand ( ) à ce rythme?

Ensuite, tu te trompes dans tes calculs: la surface de forêt en Tasmanie réduit bien moins vite que tu ne le dis, puisque les parcelles dévastées sont en grande partie remplacées par de la forêt de production!

Car tu compares des forêts primaires et la forêt française qui est tout sauf une forêt primaire! Le taux de destruction de forêt primaire en France est nul, parce qu'on l'a entièrement détruite depuis déjà quelque temps

Cordialement,

[chrisgir]

De plus y a une sacré différence entre de la forêt primaire et de la forêt comme celle qu'on trouve en France au niveau de la biodiversité par exemple

Cordialement,

Croisement avec mmy

[b1a2s3a4l5t6e7]

Alors si nous laissons les tasmaniens gérer leur propre foret ?

Salut.Ce qui me répugne c'est pas qu'on remplace
une espece d'arbre par une autre(pour cela j'ai confiance que c'est sectoriel seulement),mais la facon qu'ils prennent pour empecher les nouveaux arbustes d'etre consommer par les animaux;
on empoisonne les animaux en leur causant d'horrible souffrance.La chasse,les prédateurs pour controler la population des animaux nuisible a ces nouveaux arbustes,
serait une meilleur stratégie de gestion,il me semble.
On peut quand meme les incités a faire une meilleur gestion de leurs forets.