Virgin Earth Challenge : 25 millions de dollars contre le réchauffement !

[RSSBot]

Le milliardaire britannique Richard Branson entend bien consacrer une partie de sa fortune à la lutte contre l'effet de serre et des dérèglements climatiques qui en résultent, et le moyen qu'il a imaginé ne pèche pas par défaut d'originalité, loin de...

Lire la suite : Virgin Earth Challenge : 25 milliards de dollars contre le réchauffement !

[Invité o24]

Cette homme, qui a beaucoup participé à l'effet de serre avec ses compgnies aériennes, se moque de nous ! Quel cynisme ! Pourquoi relayer cette basse opération publicitaire ?

[tofdelille]

Sans compter que ses investissements dans les agro-carburants n'ont absolument rien de bio !

[econologie]

Euh 25 MILLARDS...avez vous vérifié vos sources car ca serait plutôt 25 millions non? (un rapport d'erreur de 1000 c'est grave pour un grand site scientifique comme futura sciences)

http://www.israelvalley.com/news/200...ons-de-de-prix
http://news.google.fr/news?hl=fr&ie=...ncl=1103192373

Sinon le challenge me fait bien marrer le pétrole rapporte combien chaque année? Environ 30 000 Milliards (des vrais cette fois ci) depuis 1975 http://www.econologie.com/l-argent-d...cles-3297.html
La source de l'effet de serre c'est bien les enr fossiles non?

En ce qui concerne le concours "concevront une méthode ou une technologie capable de réduire l'émission des gaz à effet de serre d'un milliard de tonnes par an au minimum," un dopage à l'eau et une diffusion en masse (20 à 50% de reduction de la conso sur moteur thermique...) c'est DEMAIN qu'on pourrait gagner le "prix"...Allez je vous laisse avec vos Piles à CONbustibles et autres hybrides surpuissants et hors de prix... De toute facon ce sont les constructeurs qui ont raison...c'est eux qui ont les tunes...et puis c'est tellement plus "classe" une PAC qu'un dopage...

[Futura]

C'est le chiffre qu'on devrait réellement y consacrer, voire plus... Mais merci, corrigé.

[muller.charles]

Pas cher du tout pour une campagne de publicité mondiale, à laquelle même FS participe (on imagine le reste du monde et des médias plus "people").

Ce n'est pas le même qui valorisait voici peu les voyages touristiques dans l'espace, peu coûteux en GES comme chacun sait?

Voir à ce lien les réactions d'un scientifique du climat (Hendrik Tennekes) qui ne partage pas l'enthousiasme pour cette promotion assez grossière :
http://climatesci.colorado.edu/2007/...drik-tennekes/

PS : désolé d'être désagréable, mais il faudrait quand même que la couverture du thème RC par FS soit un peu plus sérieuse.

[econologie]

+1 avec Futura

+1 avec Charles

"Vive" le CAPITALISME

[Futura]

PS : désolé d'être désagréable, mais il faudrait quand même que la couverture du thème RC par FS soit un peu plus sérieuse.

Je t'invite alors à lire complètement nos dossiers spéciaux et les dernières actus avant de lâcher un qualificatif global dépréciatif.

Perso, coup de pub ou pas, je trouve que c'est une bonne initiative qui participe à une attitude proactive.

[econologie]

Au fait l'intitulée exacte du concours c'est quoi car il y a une incertitude selon de votre nouvelle?

S'agit-il de réduire les émissions (facile suffit de moins consommer de pétrole...) ou supprimer le CO2 de l'atmosphère (enfouissement, puit de carbone, nanotechnologie?) ?

Parce que dans le 2ieme cas ca permettrait de légitimer une plus grosse consommation d'énergie fossile...Est ce bien raisonnable (d'un point de vue épuisement des ressources?) mais bon en tant qu'homme d'affaire faudrait pas facher ses "potes" (pétroliers, économistes...)...

[muller.charles]

Je t'invite alors à lire complètement nos dossiers spéciaux et les dernières actus avant de lâcher un qualificatif global dépréciatif.

Perso, coup de pub ou pas, je trouve que c'est une bonne initiative qui participe à une attitude proactive.

Exact, mon propos initial était trop globalisant et trop dépréciateur, j'en suis désolé : les dossiers sont très bien faits en général.

Je pensais à la couverture de l'actu, en l'occurrence, et là je maintiens mon jugement sur l'évolution récente. Entre le coup de pub pour Virgin (info qui n'a rien de scientifique et rien d'intéressant), le récent réchauffement / fonte du plateau tibétain dont la seule source (sauf contre-explication de l'auteur) est un recopiage rapide de journalistes chinois, l'absence d'explications détaillées du GIEC AR4 (quand même un événement important en sciences du climat et en avenir de l'humanité, vu l'importance du RC aujourd'hui), etc., je reste sur ma faim.

Il y a un paquet de choses paraissant chaque semaine sur le climat, on ne peut pas parler de tout bien sûr, mais on peut au moins se concentrer sur le travail accessible de chercheurs plutôt que des frasques de marchands de soupe.

[Invité o24]

JPerso, coup de pub ou pas, je trouve que c'est une bonne initiative qui participe à une attitude proactive.

Attention ! Quand la pub infiltre l'info, ça mets l'info à zéro, ça décrédibilise tout, et moi j'ai alors tendance à mettre au panier. Ce type avec son écusson "Virgin" ça ne devrait pas exister sur un site qui nous informe. On glisse là dans la com' d'entreprise, on est plus du tout dans l'info.

[Europa73]

Bonjour.

Critiquer Richard Branson parce qu'il a une compagnie aérienne qui pollue, c'est se foutre de la gueule du monde.

Alors si je comprends bien les pseudo-écolos du dimanche ne prennent jamais l'avion, la voiture, le bateau, pas d'éléctricité chez eux et j'en passe.

Vous feriez mieux de vous en prendre à un de nos candidats à l'élection présidentielle qui lui ne reconnait pas le rapport d'experts de Paris. Vous voyez qui ...?

L'initiative est bonne et elle incitera d'autres personnes à faire de même, vous pouvez en dire autant ?

Cordialement,
Europa.

[meteor31]

Bonjour.

Vous feriez mieux de vous en prendre à un de nos candidats à l'élection présidentielle qui lui ne reconnait pas le rapport d'experts de Paris. Vous voyez qui ...?

non, je ne vois pas qui.

[Europa73]

non, je ne vois pas qui.

Bonsoir Meteor

Jean-Marie Le Pen n’est, en effet, pas du tout convaincu de l’implication humaine dans le réchauffement climatique. On peut même dire qu’il n’y croit pas. Il y verrait plutôt un phénomène purement naturel, et ne perçoit donc pas l’urgence d’agir en ce domaine, contre l’avis de la quasi totalité des spécialistes en la matière. Selon lui, « les mondialistes jouent sur la peur d’une catastrophe écologiste planétaire pour imposer un nouvel ordre mondial. » Il rejette ainsi le protocole de Kyoto qui vise à réduire les gaz à effet de serre, dans la mesure où « la France devrait se soumettre à une instance internationale non élue chargée d’attribuer à chaque pays le droit d’émettre du gaz carbonique, c’est-à-dire de disposer de l’énergie » ; les Européens pourraient être amenés « à renoncer à leur liberté personnelle et à l’indépendance de leur pays. » Considérant que les éléments indiquant une responsabilité humaine majeure dans le réchauffement climatique sont « discutables », Jean-Marie Le Pen juge qu’il ne convient pas de « nous engager dans un processus remettant en cause notre économie et notre indépendance ». Il veut préserver, dit-il, « la liberté de millions de Français » d’une « dictature écologique planétaire », d’un « système totalitaire mondial, un Big Brother contrôlant nos faits et gestes, rationnant nos activités et nos dépenses et imposant des normes sociales contre-nature. » Peut-être touche-t-on là à l’aspect le plus dangereux du programme du Front National, et perçoit-on le suicide collectif auquel nous conduit certainement un nationalisme borné.

http://72.14.221.104/search?q=cache:...ient=firefox-a

C'est tépatou mignon ça ?

J'avais oublié Jmlp est un grand spécialiste de l'environnement.

Cordialement,
Europa

[SK69202]

Bonsoir,

D'autres candidats, beaucoup plus spécialistes du RC, ont aussi des idées aussi saines dans la lutte contre le RC, stopper en quelques années notre parc nuclèaire, faire rouler les français à 70 km/h, transférer l'industrie ailleurs pour que la France est zéro rejet.

Il est vrai que les modèles des instituts de sondages, sont aussi efficaces pour prédire les premiers tours d'élections présidentielles que les modèles climatiques le sont pour prédire le réchauffement.

@+