Actu - Et revoici la centrale solaire orbitale !

[RSSBot]

Depuis plus de trente ans, Américains et Russes étudient la faisabilité d'une centrale solaire en orbite géostationnaire qui transmettrait l'énergie vers la Terre au moyen d'un faisceau de micro-ondes. Mais tous les projets ont été successivement abandonnés devant les risques, et surtout le coût astronomique d'une telle structure.Mais les choses pourraient changer. Le tarissement prévisible des puits de pétrole (la production des pays non-OPEP est en régression depuis décembre 2003) et l'augmentation du prix de l'or noir, certains prévisionnistes prévoyant un doublement tous...

Lire la suite : Et revoici la centrale solaire orbitale !
Les actualités Futura-Sciences

[alexcmoi]

L'article précise que la future centrale spatio-électrique japonaise fera 20 000 tonnes... Faut-il comprendre 20 000 kilos? Car pour lancer 20000 tonnes en orbite géostationnaire, il faudrait 2000 lancements d'ariane V ... A 13 millions d'euros la tonne , ça fait beaucoup , non?

[moijdikssékool]

en tout cas, ca participe au réchauffement climatique

[gillesh38]

ca a été brievement discuté sur l'énorme fil passant en revue toutes les sources d'énergie connues et inconnues . Je discute les coûts d'un tel projet au message 434 ici :

http://forums.futura-sciences.com/thread168173-25.html

environ 1000 $ le W installé... surement plus un projet pour les militaires qu'une soucre d'énergie réaliste ç

[Jean Etienne]

L'article précise que la future centrale spatio-électrique japonaise fera 20 000 tonnes... Faut-il comprendre 20 000 kilos? Car pour lancer 20000 tonnes en orbite géostationnaire, il faudrait 2000 lancements d'ariane V ... A 13 millions d'euros la tonne , ça fait beaucoup , non?

Non, on parle bien de 20.000 tonnes... N'oublions pas qu'il s'agit d'un projet pour l'horizon 2040, et qu'à cette époque la vénérable Ariane 5 sera peut-être considérée comme un jouet d'enfant...

[easythomas]

Ca me rappelle James Bond Enfin d'ici 2040, on ne sera plus très loin de la pleine maitrise de la fusion (une quinzaine d'année), ça m'étonnerait donc qu'on investisse des sommes d'argent aussi élevées.

[Cécile]

Et les énergies renouvelables sur terre auront énormément progressé.

[moijdikssékool]

à cette époque la vénérable Ariane 5 sera peut-être considérée comme un jouet d'enfant

Que l'on mette en orbite ou que l'on pose sur un toit, on utilise des procédés identiques (extraction de matériaux, transport, manipulation...). Si une fusée Ariane devient un jeu d'enfant, poser sur un toit le sera aussi et le 2ème sera aussi compétitif qu'aujourd'hui

[eklipse]

enfin 20000 T en orbite faut mettre au point la MHD! la oui Ariane se sera une charette a coté!

[Jean Etienne]

Ca me rappelle James Bond Enfin d'ici 2040, on ne sera plus très loin de la pleine maitrise de la fusion (une quinzaine d'année), ça m'étonnerait donc qu'on investisse des sommes d'argent aussi élevées.

Ce n'est évidemment qu'une opinion personnelle, mais je ne crois PAS DU TOUT à une maîtrise totale de la fusion pour 2040, les avancées technologiques à réaliser étant beaucoup trop importantes pour cela. Etablir une colonie sur Mars présente beaucoup moins de difficultés...

[Jean Etienne]

Et les énergies renouvelables sur terre auront énormément progressé.

Ce qui aura surtout progressé, ce sera la quantité d'énergie consommée...

[_Goel_]

Ce n'est évidemment qu'une opinion personnelle, mais je ne crois PAS DU TOUT à une maîtrise totale de la fusion pour 2040, les avancées technologiques à réaliser étant beaucoup trop importantes pour cela. Etablir une colonie sur Mars présente beaucoup moins de difficultés...

Salut !
Je trouve cette réponse pas assez argumentée... ()
En fait, en 2040, le besoin d'énergie génèrera un besoin de développement de nouvelles technologies. Des disaines de milliards d'euros peuvent être engloutis facilement s'il s'agit d'un besoin mondial (voire bien plus). Celui qui détiendra la clé de l'énergie détiendra la clé du monde. On pourrait assister à une véritable guerre de l'énergie, où la victoire ne serait pas une conquête territoriale mais une conquête du savoir scientifique et technologique.
Je pense que la colonisation de Mars sera moins prioritaire.

A mon avis, la solution du nucléaire à fusion semble très avantageuse. On sait faire une fusion contrôlée. Mais on ne sait pas bien la faire. ITER nous permettra de trouver le chemin qui, ça je suis entièrement d'accord, est très obscur aujourd'hui.

Précision sur la centrale orbitale :
- un mot : micrométéorite
- un smiley :

@+

[cisou9]

A mon avis, la solution du nucléaire à fusion semble très avantageuse. On sait faire une fusion contrôlée. Mais on ne sait pas bien la faire. ITER nous permettra de trouver le chemin qui, ça je suis entièrement d'accord, est très obscur aujourd'hui.

J'ai travaillé sur TS (Tore Supra) et dans les années 90 la conception d'ITER était bien avancée, je suis à la retraite depuis 97 mais je reçoit toujours les revues techniques du CEA, je pense qu'en 2040 ITER aura bien progressé; à suivre.

[easythomas]

Ce n'est évidemment qu'une opinion personnelle, mais je ne crois PAS DU TOUT à une maîtrise totale de la fusion pour 2040, les avancées technologiques à réaliser étant beaucoup trop importantes pour cela. Etablir une colonie sur Mars présente beaucoup moins de difficultés...

J'ai dit dans une quinziane d'année en 2040, ie 2055, c'est-à-dire dans 50 ans... Personne ne peut prédire où en sera l'état de la recherche. 50 ans me semblent à mon avis suffisant pour avoir une maitrise de la fusion, étant donné le point où on est déjà.

[caribert]

quand on voit avec quel rapidité les américains ont maîtrise l'énergie nucléaire en y mettant des moyens technique et financier énorme, on peut espérer qu'une centrale fusion d'ici a 30-50 est tout a fait réaliste a mon avis, surtout que l'on aura un peux le couteau sur la gorge
Idem pour une centrale solaire en orbite, ça fait un peux science fiction pour le moment, faudrait régler le problème de poids (20.000 tonnes a lancer en orbite ), la fiabilité ( quand on voit la difficulté qu'on eut les américains a réparer un panneau solaire), la résistance aux micrometeorites etc....on peux dire que c'est pas gagné, pas impossible certes mais ça va être dur