Actu - Le doyen des animaux : un coquillage de plus de 400 ans

[RSSBot]

Ce mollusque bivalve pêché en Islande était âgé de 405 à 410 ans, un record absolu de longévité dans le monde animal qui intrigue les scientifiques.En 2006, Paul Butler et James Scourse, deux biologistes de l'université de Bangor (Islande) participent au Millennium Project, un programme regroupant 40 universités et cherchant à quantifier les variations du climat au cours du deuxième millénaire. Le long des côtes islandaises, leurs engins de pêche ont récolté un bivalve apparemment très vieux, un quahog nordique (Arctica islandica).L'âge de ces a...

Lire la suite : Le doyen des animaux : un coquillage de plus de 400 ans
Les actualités Futura-Sciences

[eklipse]

hé on oublie vite les baleines au debut du 20° siecle des inuits en ont tué une avec un morceau de fleche planté dont le bois remontait au 16°siecle! en fait on connait pas la durée de vie d'une baleine

[_Goel_]

Bonjour,

Les deux raisons de la mort sont :
- une nécessité évolutive
- une altération létale de toutes les cellules

or les cellules sont capable de se régénérer indéfiniement (cf. ovocite quiest issu du tissu issu d'un ovocyte parent (fécondé) lui-même issu d'un tissu issu d'un ovocyte parent (fécondé) etc etc.....

Donc pour moi, être immortel est tout à fait compatible avec la vie.

@+

[Démostène]

Bonjour,
...
Donc pour moi, être immortel est tout à fait compatible avec la vie.

@+

Salut,
Ce ne sera pas le cas pour ce coquillage car les scientifiques en question l'ont tué !
A quant une science non déstructrice...
@+

[piwi]

Je n'ai pas lu dans l'article que l'animal avait été tué. On peut prendre une photo haute résolution (avec les numériques actuel ca ne pose pas franchement de difficulté) et le remettre à l'eau non?

[FC05]

En même temps, il a pu avoir plusieurs croissance par an ... Tant qu'on a pas daté au C14, rien n'est prouvé.

[JPL]

Tu insinues que les biologistes qui l'ont examiné ne connaissent pas leur métier ?

[Démostène]

Je n'ai pas lu dans l'article que l'animal avait été tué. On peut prendre une photo haute résolution (avec les numériques actuel ca ne pose pas franchement de difficulté) et le remettre à l'eau non?

Salut,
Oui, c'est possible, mais dans ce cas précis, j'ai des doutes certains sur la survie de l'animal car il est complettement ouvert en deux sur la photo !
@+

[Quintilio]

Bonjour,

Tant qu'on a pas daté au C14, rien n'est prouvé.

En fait non, le C14 permet de determiner la date de la mort d'un organisme et non la date de sa naissance.

Cordialement

[Gunman]

Salut,
Oui, c'est possible, mais dans ce cas précis, j'ai des doutes certains sur la survie de l'animal car il est complettement ouvert en deux sur la photo !
@+

Je ne vois pas où il est écrit que c'est ce spécimen là qui est en photo, à mon avis elle est juste là pour illustrer l'espèce

[Démostène]

Je ne vois pas où il est écrit que c'est ce spécimen là qui est en photo, à mon avis elle est juste là pour illustrer l'espèce

Salut,
Rien ne permet en effet de confirmer...ou d'infirmer, mais vu la photo, ce sont peut-être ( sans doute) des récidivistes !!
@+

[FC05]

Bonjour,


En fait non, le C14 permet de determiner la date de la mort d'un organisme et non la date de sa naissance.

Cordialement

Pas pour un arbre où le carbone intégré est immobilisé. C'est d'ailleurs comme ça qu'on c'est rendu compte qu'il y avait certaines correction à faire par rapport à une simple loi de décroissance (la proportion de C14 n'étant pas constante).

Je pense que c'est la même chose pour le carbone intégré dans la coquille.

[Gunman]

Salut,
Rien ne permet en effet de confirmer...ou d'infirmer, mais vu la photo, ce sont peut-être ( sans doute) des récidivistes !!
@+

De toute façon, s'ils ont réussi à pêcher un spécimen de cet âge là, c'est qu'il doit en exister bien d'autres à mon avis (et probablement des encore plus vieux).

[Quintilio]

Pas pour un arbre où le carbone intégré est immobilisé. C'est d'ailleurs comme ça qu'on c'est rendu compte qu'il y avait certaines correction à faire par rapport à une simple loi de décroissance (la proportion de C14 n'étant pas constante).

Je pense que c'est la même chose pour le carbone intégré dans la coquille.

Oups!!! Je crois que j'ai repondu avant de reflechir

[Jean Etienne]

Salut,
Ce ne sera pas le cas pour ce coquillage car les scientifiques en question l'ont tué !
A quant une science non déstructrice...
@+

Sachant qu'il s'agit d'une espèce pêchée commercialement pour la consommation, je pense que les scientifiques ne constituent pas le principal vecteur de la disparition (éventuelle) de cet animal.