Actu - En bref : fuite importante d'hélium au LHC et arrêt de deux mois

[RSSBot]

Un incident s'est produit le vendredi 19 septembre à la mi-journée, pendant la mise en service (sans faisceau de particules) du dernier secteur du LHC (le secteur 3-4) pour une exploitation à 5 TeV. L'incident a provoqué une forte fuite d'hélium dans le tunnel. Les investigations préliminaires indiquent que l'origine la plus probable de l'incident réside dans une connexion électrique défectueuse entre deux aimants. Cette connexion a probablement fondu en présence du fort courant électrique, entrainant une défaillance mécanique dans le système. Dans le cadre des règles rigour...

Lire la suite : En bref : fuite importante d'hélium au LHC et arrêt de deux mois
Les actualités Futura-Sciences

[cisou9]

Vraiment pas de chance, mais au départ il y a certainement une mauvaise connexion.

[Celestus]

On s'y attendait. Les problèmes surviennent toujours au début. Jamais rien ne fonctionne du premier coup. Surtout pas un dispositif aussi complexe.

[Jiav]

Deux mois? Avec l'arrêt de l'hiver, ça veut dire que la saison est foutue non?

[_Goel_]

Deux mois? Avec l'arrêt de l'hiver, ça veut dire que la saison est foutue non?

C'est la première réflexion que je me suis faite...
Très dommage.

[Dionyzos]

La qualité des connexions supraconductrices est une des choses les plus essentielles de cet accélérateur.
Un sans faute n'est jamais vraiment "possible" .... mais sur cette "machine" la faute coute très, très cher.

En effet, si une connexion est mal réalisée, elle brulera tel un simple fusible et endommagera les 2 aimants adjacents.
Que faire alors?
_ arreter tout le système et sécurisé le tunnel
_ réchauffer un "secteur" (1/8) de l'accélérateur (durée de 15 jours sauf si il l'accélère).
_ démonter les interconnexions (3 aux totals pour une durée de 1.5 semaine grossomodo).
_ remonter les 2 aimants mis en cause.
_ descendre 2 aimants de secours (oui il y en a, mais pas des masses non plus)
_ reconnecter (1.5 semaine)
_ refroidir à nouveau (presque 1 mois).

Il faudra compter cette séquence à chaque "grillage" de connexion supra. Autant dire, que chaque fois qu'ils vont monter la puissance, tout le CERN va croiser les doigts (le STRING qui était l'expérience d'essai de l'accélérateur avait eu ce soucis d'ailleurs).


Il y a pas mal d'autres points "délicats" (comme le vieillissement d'aimants particuliers, des cycles chauds-froids limités à un nombre fixe...).
Autant vous dire, que le LHC est la machine la plus complexe sur terre, mais aussi celle qui pardonnera le moins d'erreur.

[Psyko]

Avec l'arrêt de l'hiver

Comment ça l'arrêt de l'hiver ?
L'accélérateur ne fonctionnera pas en continu ?
Pourquoi donc ?

[Dionyzos]

Comment ça l'arrêt de l'hiver ?
L'accélérateur ne fonctionnera pas en continu ?
Pourquoi donc ?

pour la maintenance, potentiel amélioration...

il fonctionnera la moitié de l'année normalement.
les physiciens auront assez de collisions enregistrées pour travailler pendant l'arret.

[Neutralino]

Je voudrais poser une question sans relancer une polémique inutile.Que se passerait-il si une telle fuite avait lieu pendant une collision? A-t-on des précedents dans des accélérateurs différents?

[humanino]

Comment ça l'arrêt de l'hiver ?
L'accélérateur ne fonctionnera pas en continu ?
Pourquoi donc ?

Le LHC consomme trop d'electricite pour fonctionner en hiver. Il faudrait que le genevois achetent des pulls

[Dionyzos]

Je voudrais poser une question sans relancer une polémique inutile.Que se passerait-il si une telle fuite avait lieu pendant une collision? A-t-on des précedents dans des accélérateurs différents?

Il ne se passera pas quelque chose qui détruirera la terre pour sûr.

Normalement, si un tel évènement à lieu alors que le LHC fonctionne (et donc quand il y a des "millions/milliards de collisions par secondes"), cela se déroulera ainsi:
_ détection d'une température anormalement élevé.
_ Alerte
Puis trois solutions:
1_ évacuation du faisceau par une "ligne spéciale" : le beam dump (ça doit se faire en quelques millisecondes).
2_ Si de l'hélium est rentré dans le vide faisceau il y aura probablement un (des) aimant(s) endommagé(s) de part la collision de l'hélium et des particules
3_ Si l'évacuation ne se fait pas à temps, le faisceau ne sera plus "controlé", et ira donc taper et gravement endommager un(des) aimant(s).

L'énergie de chaque particule est celle d'un moustique en mouvement. Le problème c'est qu'il y en a des millions et que cela représente l'énergie pour faire fondre 500Kg de cuivre. Donc si un aimant est touché, ça fait un jolie trou . Mais dans tous les cas, un court circuit à 13kA fait déjà fondre son environnement sur 5 cm grossomodo.

p14 de ce document une photo d'une boucle d'un supraconducteur qui avait "griller"
https://edms.cern.ch/file/464313/1.0...MS-ER-0002.pdf

[SK69202]

Bonsoir,

l'énergie pour faire fondre 500Kg de cuivre. Donc si un aimant est touché, ça fait un jolie trou

Ils n'ont toujours pas répondu à ma question sur la maitrise de l'incendie qui suit.

Mais maintenant il y a d'autres chats à fouetter .

@+

[mtheory]

Il ne se passera pas quelque chose qui détruirera la terre pour sûr.

p14 de ce document une photo d'une boucle d'un supraconducteur qui avait "griller"
https://edms.cern.ch/file/464313/1.0...MS-ER-0002.pdf

Merci !

[JPL]

Ils n'ont toujours pas répondu à ma question sur la maitrise de l'incendie qui suit.

Quel incendie ? Même si on admet un gros pépin du type de ce qui vient d'être décrit, tout ça baigne dans l'hélium et pas dans l'oxygène.

[Dionyzos]

oui il n'y aura pas d'incendie.
La seule chose qui brule dans un aimant c'est de la "super isolation" (les trucs argentés qu'on voit sur les satellites et qui empechent les rayonnements thermiques de passer). Et comme l'environnement est de l'hélium ou du vide, rien de brulera.
Et même si le vide est cassé par de l'air ambiant je ne pense pas que la super isolation prennent feu.