Dossier - La réflexologie

[RSSBot]

La réflexologie est une médecine traditionnelle chinoise. Elle revendique cinq mille ans d'existence. Elle repose sur le postulat infondé scientifiquement selon lequel chaque organe, glande, partie du corps ou fonction physiologique correspondrait à une zone ou un point sur les mains, les pieds ou les oreilles. Un toucher spécifique appliqué sur ces zones permettrait ainsi de localiser les tensions et de rétablir l'équilibre du corps. Pour ses praticiens, la réflexologie libérerait les facultés d'auto-guérison de l'organisme et permettrait de soulager divers troubles sans traitement médicament...

Lire la suite : La réflexologie
Les dossiers Futura-Sciences

[paranoia]

Bonjour,
Je ne connais pas encore très bien ce site, mais lui arrive-t-il souvent de faire des "dossiers" sur des pratiques sans discuter à minima de leurs bien fondées ?! La lecture rapide de l'article laisse à croire que la réflexologie est une pratique tout à fait fondée, alors qu'elle repose sur des postulats pour le moins douteux, qui ne sont en tout cas étayés par aucune expérience scientifique et qui devraient donc au moins faire l'objet d'une mise en question.

[Futura]

David Tran sera bientôt sur nos forums, tu pourras lui poser toutes tes questions. Ce dossier est une "découverte", après à chacun de se faire son idée.

[teoli]

Bonjour,
Je ne connais pas encore très bien ce site, mais lui arrive-t-il souvent de faire des "dossiers" sur des pratiques sans discuter à minima de leurs bien fondées ?! La lecture rapide de l'article laisse à croire que la réflexologie est une pratique tout à fait fondée, alors qu'elle repose sur des postulats pour le moins douteux, qui ne sont en tout cas étayés par aucune expérience scientifique et qui devraient donc au moins faire l'objet d'une mise en question.

Je suis tout à fait d'accord avec paranoïa.

Ce dossier est scandaleux: il cautionne comme des faits scientifiques de simples idées douteuses. Il n'y a ma connaissance aucune étude scientifique validant ce qui y est décrit. De plus il s'agit surtout d'une publicité déguisée pour un livre.

Jusqu'alors les dossiers présentés et les nouvelles étaient 'triées', apportaient un recul et traiter de science et non pas de charlatanisme.

Un peu de déontologie: affirmer que presser certaines "terminaisons nerveuses"du pied a un effet sur les poumons et que d'autres sur les reins, le coeur, ou les bras est scandaleux pour un site qui se veux scientifique.

[cdvddt]

Très bon article.

J'attends avec impatience les dossiers sur l'homéopathie, les sourciers, l'influence de la pleine lune sur la poussée des ongles et l'usage de l'astrologie dans les finances.

[TeddyKGB]

Pas très sérieux cet article !

Ou sont les arguments scientifiques cautionnant cette pratique ?

Bientôt un article sur la réflexologie du lobe gauche de l'oreille ...

[Gibis]

Bonjour

Je suis moi également fort étonné par ce dossier, notamment par le manque d'esprit critique (scientifique ?) qui le caractérise et qui dénote franchement avec le contenu habituel de Futura-Science ... Vous avez parfaitement le droit de discuter sur FS des approches médicales "non-conventionnelles" que l'on englobe sous le terme de "médecine douces", mais encore faut-il le faire en mettant en avant :

1) le fait que les bases desdites médecines sont souvent en contradictions avec des faits avérés (je veux dire par là statistiquement démontrés) en chimie, médecine, biologie, etc ...

2) que les preuves manquent le plus souvent pour démontrer que les résultats de ces médecines dépassent notablement ceux de l'effet placebo.

Je ne conteste pas que les médecines traditionnelles aient "possiblement" trouvé de manière empirique des méthodes de traitement innovantes (beaucoup de choses restent à découvrir). Mais de la à endosser, et pire faire la promotion, via un livre de surcroît, de théories qui relèvent plus de l'alchimie que de la science (la loi des cinq éléments) il y a un pas qu'il est vraiment dommage d'avoir franchi ...

Un nouvel épisode de la mode des "publi-reportages" ? C'est dommage ...

[JPL]

Je suis en désaccord complet avec la publication de ce dossier sous cette forme et bien que modérateur du forum je revendique ma liberté d'expression (ce qu'on appelle clause de conscience dans le journalisme).

[kinette]

Bonjour à tous,
Tout pareil que JPL

K

[Lornstone]

Bonjour,

Je ne peux qu'appuyer tous les autres commentaires!
Je n'ai fait que survoler l'article mais la partie "la loi des cinq éléments" en dit déjà beaucoup sur le sérieux du dossier!

[Yves2]

Bonsoir,

Bah en voilà un qui fait l'unanimité contre lui (le dossier !).
Allez, j'ajoute ma voie aux autres. Décevant, quant on voit les autres dossiers disponibles qui sont le plus souvent d'excellente qualité, et toujours scientifiques !

Yves

[FC05]

Très bon article.

J'attends avec impatience les dossiers sur l'homéopathie, les sourciers, l'influence de la pleine lune sur la poussée des ongles et l'usage de l'astrologie dans les finances.

Oui, moi aussi !

[CHRISLEBLAY]

moi je trouve ca bien.
Pourquoi pas ? je passe devant tous les jours devant un cabinet de réfléxologie et je me suis toujours demandé ce que c'était.

[nikoteen]

Bonjour,

moi je trouve ca bien.
Pourquoi pas ? je passe devant tous les jours devant un cabinet de réfléxologie et je me suis toujours demandé ce que c'était.

Le problème est que le dossier ne se trouve pas dans une rubrique "découverte" ou "débat" mais dans la partie "santé/médecine" du site. Sur un site tel que FS, ne pourrait-on s'attendre à un commentaire accompagnant éventuellement l'article, expliquant les limites de cette pratique, enfin bref, un véritable travail sérieux plutôt qu'une carte blanche donnée à un praticien convaincu sans recul ni analyse ? Des concepts aussi fumeux que celui d"Énergie vitale", dont on sait qu'ils ne correspondent à rien du point de vue médical ou scientifique, ne mériteraient-ils pas d'être pointés du doigt (de pied) ?

Pour rappel, la charte du forum FS indique : "Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions."

Pour autant, on nous indique que l'auteur du dossier sera bientôt présent sur ce même forum pour discuter de sa pratique !

Bravo aux modérateurs qui ont eu le courage de prendre position. J'ai écrit aux responsables du site via la page "contact" pour en savoir plus. J'espère obtenir une réponse rassurante.

Cordialement,
Nicolas Vivant
--
Observatoire Zététique

[Gunman]

Ah, oui, la gentille médecine traditionnelle chinoise (traditionnel et asiatique, ça ne peut être que véridique) incomprise de la médecine occidentale froide et sans âme.
Je rejoins les commentaires ci-dessus, et je me demande vraiment comment ce "dossier" a pu apparaitre sur FS, alors que la ligne éditoriale est d'habitude rigoureuse.